Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.

[Zanzón]

Mi sensación de lo que he conocido es que los alemanes son los más racistas. Un racismo pasivo de lo de ellos es lo mejor. Es un avance tras lo de Hitler supongo.

Racistas son todos, quizás salvo griegos e italianos que también un fuerte desprecio por turcos e italianos respectivamente. Porque los eslavos no se quedan atrás en este tema, más bien al contrario. Anglosajones y nórdicos también lo son.

Supongo que ya un tema de perspectiva, pensar que una persona un poco ignorante ve que de repente tiene un vecino negro y lo mira así como de medio mal al principiu y cuando ve que ye un chaval que no da problemas y buena gente pues incluso lu trata mejor que a otru, ye racismo, ye una paconada. Eso ye no saber lo que ye el racismo o no haberlo visto nunca. Algo así como considerar que mandar a la mierda a una tía ye violencia de género comparable con pegay una paliza. Ye hacer el canelo, básicamente.

[Cantinflas]

El problema es que tendemos a homogeneizar a los habitantes de un lugar otorgándoles unas etiquetas comunes, así es más fácil para nuestra mente tratar de entender la complejidad, creo que tiene un nombre esto, pero no recuerdo lo que, podría ser ideologías o la navaja de ockam esa.

Y esto lo hacemos de forma generalizada, valga la redundancia, con todo tipo de colectivos. Vallekas es comunista, los ucranianos neonazis, los homosexuales seres de luz... Puedes tener la categoría de ser de luz premium, mujer lesbiana negra, ya puede ser la mayor hijadeputa que haya, que como somos muy buenas y mejores personas no veremos la realidad, solo lo que nuestra ideología de turno mande, así todo es más fácil...

[Cantinflas]

Mi sensación de lo que he conocido es que los alemanes son los más racistas. Un racismo pasivo de lo de ellos es lo mejor. Es un avance tras lo de Hitler supongo.

Racistas son todos, quizás salvo griegos e italianos que también un fuerte desprecio por turcos e italianos respectivamente. Porque los eslavos no se quedan atrás en este tema, más bien al contrario. Anglosajones y nórdicos también lo son.

Supongo que ya un tema de perspectiva, pensar que una persona un poco ignorante ve que de repente tiene un vecino negro y lo mira así como de medio mal al principiu y cuando ve que ye un chaval que no da problemas y buena gente pues incluso lu trata mejor que a otru, ye racismo, ye una paconada. Eso ye no saber lo que ye el racismo o no haberlo visto nunca. Algo así como considerar que mandar a la mierda a una tía ye violencia de género comparable con pegay una paliza. Ye hacer el canelo, básicamente.

la matanza de Ruanda fue porque eran aficionados a la radio....

[Cantinflas]

Un pequeño apunte: No hay diferentes razas humanas, solo hay una.

Sí, sí que las hay, además es una característica de los animales mamones, es lo que nos hace mejores genéticamente al resto de vertebrados y casi en general al resto de organismos. Otra cosa es que el raciocinio degenere en utilizar la raza como razón de superioridad, pero que las características físicas de un esquimal y de un negro de Kenia son distintas al momento de nacer es algo innegable.

No, no hay diferentes razas humanas. No hay una diferencia genética que nos distinga entre seres humanos. Lo que si existe es el racismo como ideología, que no es otra cosa que la xenofóbia, el odio al "extraño".

¿Es el pueblo judío una raza?

¿Son los hutus una raza diferente de los tutsis?

¿De qué raza somos los españoles? ¿Son de otra raza los españoles gitanos? ¿Y un gitano español se diferencia en algo de un gitano catalán?

¿Son los catalanes una raza sup

[ventemil]

Sí, sí que las hay, además es una característica de los animales mamones, es lo que nos hace mejores genéticamente al resto de vertebrados y casi en general al resto de organismos. Otra cosa es que el raciocinio degenere en utilizar la raza como razón de superioridad, pero que las características físicas de un esquimal y de un negro de Kenia son distintas al momento de nacer es algo innegable.

No, no hay diferentes razas humanas. No hay una diferencia genética que nos distinga entre seres humanos. Lo que si existe es el racismo como ideología, que no es otra cosa que la xenofóbia, el odio al "extraño".

¿Es el pueblo judío una raza?

¿Son los hutus una raza diferente de los tutsis?

¿De qué raza somos los españoles? ¿Son de otra raza los españoles gitanos? ¿Y un gitano español se diferencia en algo de un gitano catalán?

¿Son los catalanes una raza sup

Las circustancias sociales no te hacen diferente racialmente a otros seres humanos, ser judío es una circustancia social, no es algo que nazcas con el prepucio recortado y las greñas esas y con el talmud debajo del brazo. Pero decir que no hay razas humanas es negar la propia diversidad del ser humano como especie, es como decir que los perros son todos iguales, cuando hay diferencias obvías entre un caniche y un gran danés, pero son canis lupus familiaris los dos. No desvirtuemos el concepto de raza con las religiones, la ideología y otras mierdas similares.

[Cantinflas]

Pero como vamos a ser diferentes razas si todos tenemos en común una misma madre, una negra para más confusión mental para todos...

La Eva mitocondrial, el ancestro femenino común de la población actual
https://prima-derm.com/blog/2014/03/08/ ... 0a%C3%B1os.

LA EVA NEGRA Y EL ORIGEN DE LA HUMANIDAD
https://patrimoniointeligente.com/eva-negra/

Un perro se nombra miembro de una raza a través de pruebas de ascendencia, mediante el análisis genético (ADN) o registros escritos de su ascendencia (pedigrí). Sin esas pruebas, la identificación de una raza específica no es confiable. Estos registros, llamado registro de raza, pueden estar en manos de particulares, clubes u otras organizaciones.

https://educa.valdeguau.dog/curso/modul ... leccion-5/

Los seres humanos tenemos diferencias no por diferencias genéticas. Si en Europa somos más blanquitos a medida que ascendemos hacia el norte, es porque no necesitamos una piel oscura para protegernos del sol. Un negro tendrá más capacidad atletica que un blanquito porque es necesaria esa capacidad para sobrevivir en su entorno. Lo trató de explicar Darwin en su trabajo El orígen de las especies.

Si tu coges a un grupo de seres humanos, cada uno con su "raza" diferente desde recien nacidos en un entorno similar de educación, estabilidad y perspectivas de un futuro similar, tendrás patrones de conducta similares entre todos. Ejemplo: Los menores no acompañados en España, si en lugar de ser "moros" fueran "blanquitos" tendrías un patron similar de conducta en esos mini europeitos desamparados...

Al fin y al cabo, todos somos hijos de Eva, una negra de hace más de 200.000 años.

[Cantinflas]

youtu.be/6vHl36jtAiQ

[sporting200]

Hombre, si vamos por ahí tampoco existen especies pues todos los mamíferos tenemos un ancestro común

[Cantinflas]

Hombre, si vamos por ahí tampoco existen especies pues todos los mamíferos tenemos un ancestro común

Sí, pero tenemos genes diferentes. Eso es lo que hace que haya diferentes razas de seres vivos, pero no diferentes razas de seres humanos. No creo que mi yorkshire provenga de la Eva africana, no la veo yo en plan bíblico pariendo todo tipo de bichos.

Si ya nos ponemos tiquismiquis, todos provenimos del espacio exterior, somos extraterrestres en realidad.

[ventemil]

Yo en ningún momento negué lo que dices en el segundo parráfo y de hecho en mi anterior post te doy la razón al respecto. Las circunstacias sociales no forman parte de nada referente a la raza de un individuo. Sí, claro, todos tenemos un antepasado común si nos ponemos así, el primer pez pulmonado que le dió por salir del agua y de ahí salimos todos los mamíferos, incluso si nos ponemos más comunistas, toda la vida salió de una sopa primigenia en la que estabámos todos remezclados, igual nunca debimos salirnos de la sopa.

Ya veo que me quitaron lo del pez pulmonado antes de terminar de escribir.

[Cantinflas]

Mec, mec, entramos en bucle.

[Peppard]

[Sportman81]

¿Como va la guerra?

[Cantinflas]

0 a 0. Rusia atacando con todo pero Ucrania se defiende con uñas y dientes, mucho juego en el centro del campo de Rusia pero sin mucha profundidad.

[Eurosporting]

Ahí tb hay nazis matando rusos. O no? A ver que justifican aquí los justificantes

[carrio]

[Sportman81]

Como es dificil cerciorarse de lo que cuentan los medios uno no sabe si es verdad lo que cuentan, pero lei esta mañana que las tropas de elite rusas habian chupado de lo lindo, aunque no se si se trataban de los famosos spetsnaz

[Avatar]

Ucrania está destrozada pero los rusos están perdiendo por todos lados. Es lo que pasa cuando los ucranianos importan entre poco y nada.

[carrio]

home, lo q quieren los rusos ye q cuando ten ya pa negociar de verda p'arreglalo, tener el mayor control de les cercanies de kiev y tolos corredores del sur pa contra crimea

como el risk, pero con muertos y destrucion

[Cantinflas]

Dudo mucho que hayan puesto en juego tropas de élite los rusos. Su estrategia siempre ha sido la misma, destrucción de las ciudades, Grozni, Alepo, y luego la carne de cañón, chavales rusos que no saben ni porque están allí. Si los cálculos que dicen que ha habido entre 6000 y 8000 bajas rusas son ciertos, ya son más que toda la campaña de Chechenia en 1999 y que duró hasta el 2022 y más que los yankees en Irak durante 10 años.

La cosa es que no se esperaban la resistencia ucraniana, y esta no tiene nada que ver con la que tuvieron en Alepo o Grozni. Los defensores ucranianos cuentan con defensas para contrarrestar el poderío ruso en el cielo y armas antitanque bastante efectivas. En campo abierto los rusos son imbatibles, pero para bombardear una ciudad con precisión tienes que acercarte lo suficiente para hacerlo y eso les está costando a los rusos bastante. Llegar cerca, llegan, pero no lo suficiente. Y aunque lleguen se van a encontrar una defensa en la ciudad, aunque esté en ruinas, bastante jodida para ellos.