¡¡¡¡¡Orlegi vete ya!!!!!

[Thanatos]

Equí l'únicu que tien un mínimu de credibilidá ye xurde que quedó conmigo, con Nordés y con nel73 na última de les concentraciónes contra la Famiglia cuando les bufandes verdes.

[Sporting1992]

José Riestra, presidente ejecutivo del Sporting de Gijón, conversa con LA NUEVA ESPAÑA instantes antes de coger un vuelo que le devuelva a Asturias tras participar en la cumbre de LaLiga con los clubes del fútbol español. El dirigente ofrece su versión en uno de los momentos más críticos para el grupo Orlegi después de la crisis por el día del club y repasa la delicada situación del proyecto deportivo y los cambios estructurales en Mareo.

—¿Es el momento más difícil del grupo en el Sporting ahora mismo?

—Es muy difícil evaluarlo, porque cada quien lo vive de una forma distinta, pero sí le diría que es un momento que nos lleva a la reflexión, a sentarnos, a analizar muy bien qué es lo que hemos hecho, por qué lo hemos hecho y dónde nos hemos equivocado. Creo que el último año ha sido mucho de esto. De salir a reconocer dónde nos hemos equivocado, pero también creo que es un punto de inflexión muy bueno que nos permita construir juntos hacia adelante y poder crear y hacer lo que todos queremos y buscamos. Un Sporting más fuerte. Ojalá esto nos una, ojalá esto nos alinee a todos a trabajar en el mismo camino y podamos poner al Sporting donde queremos que esté, porque en su presente reciente, ya sea con o en la administración anterior o más atrás, no ha estado a la altura que debe estar. Vale.

—Acaban de hacer un comunicado en el que anuncian un nuevo pack de medidas para suplir o reconocer alternativas para el día del club. ¿En qué consiste?

—Mire, le platico, han sido semanas muy largas, de muchas horas de querer entender muchas situaciones que a veces son difíciles de entender. Esto que se ha generado con una noticia que ya se sabía, que se anunció desde la campaña de abonos que había el día del club, que está aprobado en el Consejo, que los accionistas de la organización lo tuvieron, se hizo público a nuestros aficionados en su momento y con una sorpresa muy grande. No alcanzamos a entender o a dimensionar qué hay ahí atrás, pero creo que nos tenemos que poner a trabajar. Después de cuatro años de gestión del grupo y haber cubierto pérdidas por 16 millones de euros, hacer aportaciones de capital por 7, hacer un préstamo participativo por 12, el comprar jugadores, porque a veces creo que esa parte se pierde, del Sporting para llevarlos a otros equipos del grupo y poder hacer por más de 6 millones de euros, no alcanzamos a entender dónde se nos califica de peseteros o esta situación o este tema. Lo que hemos llegado a la conclusión después de todo esto es encontrar la fórmula de que podamos darle cierta vuelta a esto y, obviamente, como está en presupuesto y está mandado en LaLiga y está en todo y es un tema que lo necesitamos para el límite salarial, estamos tomando una decisión de que este suplemento o esta aportación que están haciendo, que hay distintas desde 22, 17, 11 y 8 euros, el abonado la puede utilizar más adelante, ya sea en la compra de un boleto o en la aportación a su abono de la siguiente temporada y poder así no dañar el tema del presupuesto, continuar con lo que estaba establecido y ya aprobado y ver si esto mejora este ambiente, pero sobre todo lo que más me interesa es poderme sentar con todas estas situaciones para poder entender más a fondo esto que a veces desde nuestra silla es poco entendible o poco explicable. Desde que existan dos agrupaciones de peñas, unas federadas y otras asociaciones, desde ahí vemos que hay intereses distintos. Claro, todos decimos que somos sportinguistas, pero al final parece que no estamos alineados todos hacia el mismo interés.

—¿Se reconoce desde el club que se han cometido errores en este proceso del día del club?

—Mire, en el proceso del día del club es muy difícil, porque al final, como le digo, se mencionó y se hizo. Lo que sí reconocemos es que nos hemos equivocado en muchas cosas, que seguramente esta última llevó a esta situación. Al abrir esta parece una reacción excesiva de algo que ya se sabía, que ya se había comunicado y todo, y por eso la idea de cómo rectificar esta situación y darle la vuelta, poder tener este día del club como ya estaba y después que nuestros aficionados más adelante lo puedan utilizar, ya sea en otro boleto o en su abono del año que entra.

—Habían anunciado ya el día del club, pero ¿era el momento, dadas las circunstancias, los partidos que quedan, la situación en la clasificación del Sporting y el rival?

—Pues mire, seguramente no, y por eso las reacciones. Seguramente el momento, la fecha y la situación generaron esta inquietud en los aficionados, porque al final es muy difícil, hay tantos aficionados que unos quieren una cosa y otros otra, pero hemos intentado buscar la mejor solución para todos, porque aquí lo más importante es poder contar con todos en este cierre de torneo, en esta situación para pelear todos el mismo objetivo que todos queremos. Seguramente sí hemos cometido errores en la parte deportiva, pero creo que ya lo hemos reconocido. El cambio de entrenadores nunca es bueno y nosotros hemos tenido bastantes cambios. El rendimiento de muchos jugadores no ha sido el esperado y tendremos que trabajar en esa línea.

—¿Cuántos suplementos se han vendido?

—Pues mire, no tengo la cifra exacta ahora. Vengo del Congreso de LaLiga y muy metido en este tema, no me ha dado tiempo ni de entrar a ver esta situación, pero le prometo que en cuanto tenga el número se lo comparto.

—¿Teme el Grupo una imagen de El Molinón vacío este sábado ante el Deportivo o con más aficionados del rival?

—Pues mire, es difícil que exista eso, porque en caso de que los abonados decidan no ejercer el suplemento, el boleto se quedará. Me preocuparía ver un Molinón vacío y no tener a nuestra gente en un partido tan importante. Creo que son parte fundamental de esta situación y por eso hemos buscado la forma de encontrar el cómo sí. Entendimos la situación, está anunciado, está autorizado y todo, lo que estamos haciendo es evitar una situación de ver un Molinón no en su máximo esplendor como lo vemos cada fin de semana, pero más del rival estoy convencido de que no será así.

—¿Merece la pena, por lo que supone económicamente el día del club, el desgaste social de estas semanas?

—Creo que no merece la pena el desgaste social que hemos vivido. Estoy convencido de que no es un tema del suplemento, es una acumulación de varias situaciones y de varios intereses. El suplemento ha sido la gota que derramó el vaso.

—El Sporting está noveno, con un entrenador destituido y otro al mando. ¿Es un fracaso deportivo esta temporada?

—No sé si catalogarlo como un fracaso deportivo, porque todavía queda mucho por delante, pero lo que sí le aseguro es que ninguno de los que formamos parte de esto querría estar donde estamos. Todos estamos convencidos de que tenemos para estar más adelante. Hemos dejado muchos puntos en el camino y con esos puntos estaríamos donde tendríamos que estar. El objetivo hoy parece lejos, pero hace una semana estábamos a tres puntos con el rival directo. Está todo muy igualado y quedan muchos partidos. Lo que sí le aseguro es que nadie está cómodo en el lugar en el que estamos.

—De cara a la próxima temporada, si no se cumple el objetivo del play- off, ¿tiene pensadas medidas drásticas a nivel deportivo?

—Aquí no hay que tomar medidas drásticas y tenemos un gran ejemplo en el líder de la competencia de este año, el Racing de Santander. No es a base de medidas drásticas como se llega, sino a base de continuidad y de establecer un proyecto. Cuando vienen medidas drásticas es cuando se rompe el rumbo. Lo que le digo de cara al próximo torneo es que vamos a apostar por continuidad. Creo que tenemos una base de jugadores que hemos venido mejorando. Hoy el 70% del plantel tiene contrato. En esa parte hay una mayor estabilidad y solo con continuidad creo que los proyectos son exitosos cuando se les da continuidad. Hoy me toca ver lo que ha pasado con el Arsenal y, a base de continuidad, han mantenido una idea. Caminaremos en esa línea.

—Habla de continuidad. ¿Puede garantizar la continuidad de Borja Jiménez como entrenador y de Jonathan Dubasin y César Gelabert como referentes deportivos?

—No hay ningún jugador en venta. No hemos recibido ninguna oferta y nuestra idea es que continúen. Siempre he dicho que esto depende de varias partes y usted lo sabe bien. Por nuestro lado existe toda la voluntad de que así sea.

—¿Cuánto han afectado las lesiones en el rendimiento de esta temporada?

—Es algo latente en todos los clubes. En estos momentos nos ha jugado en contra y sin duda afecta. Dos de los tres refuerzos de invierno han tenido lesiones de larga duración y eso nos ha impedido contar con ellos el mayor tiempo posible. No tener la plantilla completa siempre afecta, pero también es nuestra obligación estar preparados.

—¿Se plantean la continuidad de Cuenca y Ferrari para la próxima temporada?

—Es nuestra voluntad. Después, que se pueda hacer o no, ya no depende solamente de nosotros, pero las sensaciones que tenemos de los dos jugadores confirman lo que pensábamos.

—¿Se plantea ejecutar la opción de compra de Ferrari?

—Tendremos que sentarnos en la mesa con el Sint- Truidense y platicar con ellos cuáles son sus situaciones. Obviamente la opción de compra estaba sujeta a unos objetivos y al ascender. Si no logramos el ascenso, tendremos que replantear esa opción.

—La última: los cambios en Mareo. El Grupo tiene previsto eliminar los benjamines, previsto eliminar los cadetes. ¿Supone esto un golpe a la estructura de Mareo?

—Lo que le digo es que lo que estamos haciendo es una reestructura que nos permita fortalecer a Mareo, que nos permita darle una mejor atención y una mejor competitividad a cada uno de los equipos que están en Mareo, que nos permita un mejor desarrollo. Si fuéramos en contra de esta situación o atentar contra Mareo o lo que fuera, no tendríamos la cantidad de jugadores que tenemos de Mareo en el primer equipo, no le hubiéramos renovado a la cantidad de jugadores que hemos renovado, como lo sabe, a Diego, a Pablo, a Nacho, a Gaspar, a Queipo. Si no creyéramos en Mareo, tampoco hubiéramos hecho la inversión que se hizo. Lo que creo aquí es que ha habido una confusión entre tantas cosas que suceden dentro de Mareo, como la parte internacional, que nada tiene que ver con el fútbol base. Conviven dentro de Mareo y entonces se prestaría a decir que interesa más la parte internacional que la formación. No, porque nos interesa al cien por cien la formación de jugadores. La parte internacional es una fuente de ingreso para poder fortalecer todavía más nuestra estructura. En el caso de los benjamines, lo que evaluamos es que la competencia en la región no es la mejor. Si todos los buenos jugadores los tenemos nosotros, no hay evolución. En cadetes no desaparecen, pero se evalúa reducir equipos. Buscamos mejorar el desarrollo.

—Habla de dos partes muy independientes, muy separadas.

—Completamente independientes. Lo único que convive en el mismo complejo.

—Pero, en cambio, el director de Mareo sí pasa de una parte al área internacional.

Noticias relacionadas

—Sí, porque tiene una mayor fortaleza en eso, tiene un conocimiento amplio en su recorrido, en su bagaje, y queda, pero quien queda es la continuidad, porque queda dentro de la estructura, y quien encabeza el proyecto somos los mismos. No ha habido un cambio y no es un replanteamiento y no es sacar a Vega Arango porque no funciona, es en qué parte de la estructura funciona más y genera más valor para hacernos más fuertes como organización y por eso se toman las decisiones.

[blokhin]

Qué aburrida es la oratoria del grupo A la segunda respuesta te entra el sueño.

[cartmans]

Yo creo que en los próximos meses van a necesitar mucha mano izquierda porque la cosa está bastante caldeada y sus actuaciones y respuestas aunque crean que concilian denotan bastante soberbia. La mayoría estamos muy quemados porque lo que se ve es que todos los cambios que han realizado han sido para peor y que a cambio de pagar cada vez más y agotar los abonos seguimos instalados en la mediocridad más absoluta hasta en tercera RFEF.

[Lamentable nivel]

no puedes decir que había un modelo, no había absolutamente nada.
Mareo les funciono mientras podis tener los de la zona, en el momento que empezaron a fichar guajes euqipos de fuera, y no te hablo de Madrid o Barsa, te hablo de Español, Celta, Girona o Villareal no salio nadie y cada vez menos, no se si estos le van a dar la vueta, de moemento tenemos un buen juvenil y un filial que por primera vez pinta bien con gente de calidad joven.
No se si van subir el equipo o no, pero decir que había un modelo y ahora no, y que convirtieron el club en un club mediocre tien cojones la cosa

Nadie dijo que convirtieran el club en mediocre (al menos yo) el club ya era mediocre mucho antes de su llegada.
El modelo podría funcionar(que no lo hacía) o podría ser lamentable, pero que había un modelo parece evidente.

Mareo no funciona y no tiene que ver con que los jugadores marchen a ningún sitio, tiene que ver con la manera de trabajar.

Vamos a un caso muy claro, los porteros. Cuanto hace que no sale un portero de primera división de nuestra goloriosa cantera? Cuántos porteros se llevó el celta, el Villarreal o el Espanyol?
Por qué del Athletic salen porteros para media España y parte del extranjero? No será que allí hacen un trabajo diferente y mejor al nuestro?

En eso está hundido Mareo, en la forma de trabajar, y no es cosa de Orlegi, Mareo lleva siendo un desastre demasiado tiempo. Y ojo, que no digo que cerrar Mareo, o al menos Mareo como la conocimos sea mala opción. Si no son capaces de hacerla funcionar es tirar dinero a un pozo cada año que se puede invertir en otras cosas.

Pero vamos negar un cambio de modelo, cuando antes había un señor, llámalo Emilio De Dios, Eloy, Torrecilla, Lozano o quien fuera que tenía una responsabilidad deportiva y ahora deciden unos señores que ni conocemos…

Sí, claro que había un modelo: "Ojalá Doyen nos compre muchos jugadores".

Y digo esto sin ningún ánimo de defender a los lisensiados, que todavía lo están haciendo peor...

[Palomar Tribuna Este]

El partido de hoy en datos: 11.627 espectadores de asistencia, si quitamos unos 2.500 gallegos y que se habrán vendido unas 1.000 entradas de compromiso que tiene el club para familiares, empleados, etc lo que te encuentras es que 8.000 abonados de 24.000 han ido al Molinón en un día que era nuestra última bala para ver si al menos terminábamos la temporada con opciones de algo, 1/3 en un partido que tenía todos los condicionantes para tener una gran entrada en El Molinón. Felicidades para Orlegi por la taquilla del partido, que es lo que más les importa.

[Gijonesº]

Lo de hoy debería marcar un antes y un despues. La pinta es que se acabo la paz solcial, veremos cuales son las consecuencias de lo de hoy y el impacto, pero están jugando con fuego. Hoy la gente que entro al campo aguantó de todo de los boregos visitantes, la afición del coruña es de las más asquerosas año tras año.

[elguajesportinguista]

Lo mismo empiezan a buscar compradores

[Sporting1992]

Lo de subir los abonos lo pensaran al menos supongo...o no

[PHNeutro]

11.627 espectadores? vaya hostia...

[Gijonesº]

11.627 espectadores? vaya hostia...

Me parece mucha gente para lo que se veía en el campo. Dando por hecho que el campo ahora mismo lleva unos 28500 asientos, eso supone un 40% de ocupación, en el campo ni de broma se veía eso.

[BONZO]

11.627 espectadores? vaya hostia...

Me parece mucha gente para lo que se veía en el campo. Dando por hecho que el campo ahora mismo lleva unos 28500 asientos, eso supone un 40% de ocupación, en el campo ni de broma se veía eso.

Porque no veías la tribunona.

[Gijonesº]

Me parece mucha gente para lo que se veía en el campo. Dando por hecho que el campo ahora mismo lleva unos 28500 asientos, eso supone un 40% de ocupación, en el campo ni de broma se veía eso.

Porque no veías la tribunona.

Si la vi, estoy en la este, probablemente la grada con más gente si, pero aún asi creo que podría rozar ese 40%, por ejemplo la sur no se si llegaría al 10%.

[elguajesportinguista]

A buenas horas...

Riestra reconoce que el Sporting tomó una mala decisión y lanza un mensaje a la afición: «Queremos construir un club unido, fue una noche muy triste...»

«Creo que ha sido una noche muy triste en El Molinón, un momento difícil, un punto de inflexión y ojalá esto nos lleve a poder trabajar todos de la mano y poder construir un Sporting unido. Creo que al final todos tenemos esa responsabilidad y ojalá esto haya sido un punto de inflexión que nos lleve a poder construir un Sporting unido»

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... vU3pEkj32g

[Sporting1992]

Duras declaraciones de Pepe, se palpa que ya aprendieron

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Lo de ayer fue pura anécdota. La afición del Sporting está perfectamente acomodada a la segunda división, y además paga por los abonos lo que haga falta. No va a tener ninguna repercusión. La gente va a volver al campo el próximo día y todo va a seguir como siempre.

[Escalón]

Cuando no se protesta, malo. Cuando se protesta, que no vale para nada... joder

[Winters]

Lo de ayer fue pura anécdota. La afición del Sporting está perfectamente acomodada a la segunda división, y además paga por los abonos lo que haga falta. No va a tener ninguna repercusión. La gente va a volver al campo el próximo día y todo va a seguir como siempre.

Si, pero al menos se manda un mensaje y creo que toman nota de ello. No es un ordago, porque como bien dices pase lo que pase el año que viene van a tener a casi 20.000 tios en las gradas, pero si es un farol.
Y si ayer llegan a ir 6000 en vez de 11000 el farol hubiese sido mucho mas grande. Yo creo que se les envia un aviso a estos tipos y si son un poco listos habran tomado nota

Por mucho que digan y se critique, ayer fue una oportunidad de oro de ir todos en una y decirle a estos jetas que la aficion esta hasta los cojones.

[Thanatos]

30 años aguantando a la Famiglia y yera tan fácil como que los UB se punsieren en modu flautista d'Hamelín y la prensona diere un mínimu de visibilidá. En Somió les rises debieron oyíse hasta nel Altu la Maera.

[cartmans]

Por curiosidad hoy he revisado mis abonos de los ultimos años. Cuando llegaron me lo subieron en la este de 280 a 380, por el mismo precio iba a un sitio mejor en la tribunona, asi que tras 20 y pico años cambie. Al año siguiente me lo subieron a 540, asi que busque otro mas abajo por 500 y ahora estoy pagando 515. En cuatro años he pasado a pagar casi el doble sin ver muy claro donde esta el esfuerzo economico que han hecho ellos.
El proximo año volveremos a tener una plantilla corta porque se necesitan entre 8 y 10 fichajes y no les da para tanto. A lo maximo que aspiramos es a que no nos coloquen ningun paquete de allende los mares