Jornada 24 / SD Eibar - REAL SPORTING [Dom. 1 - Febrero, 16:15h]

[favallis]

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 616284.htm

Q asco d peña

[favallis]

Uno de los problemas que tenemos es que no tenemos en el banquillo nadie mejor que los titulares.Es decir,si uno de los de arriba tiene el día malo hay que joderse porque a día de hoy,salvo Gaspar o en menor medida Queipo, no hay nadie que tenga la confianza del entrenador y que pueda dar un rendimiento aceptable.

Hombre es q si los del banquillo son mejores q los titulares, serían titulares

[Tragamon]

Si tienes la efectividad de León, vienes 1-5 y aquí no ha pasado nada.
Partido de mierda, joder

[favallis]

Hoy lo normal hubiera sido empatar, pero una cagada atrás y fallar 2 o 3 claras adelante nos han condenado.

Yo no le pongo un pero a Yáñez, sino fuera por él, estaríamos mucho más abajo.

La defensa bastante blandita, sobretodo con el balón en los pies, hoy Curbelo no ha estado nada fino.

Queipo de carrilero no lo ha hecho mal, con el balón le ha puesto sentido al ataque, pero claro, su físico da para lo que da.

Y este es Otero, se deja los huevos en el campo y crea ocasiones de la nada, pero no es un killer, y hoy se le fue la cabeza. Que sí, que el defensa hace el teatro de su vida, pero ya sabemos que el VAR siempre está atento para sacarnos rojas.

Ferrari bastante perdido, de momento nada de nada, la semana que viene tiene una gran oportunidad.

A ver la semana que viene sin Otero, si se gana, seguimos en la pelea, si no, otra vez en tierra de nadie y mirando de reojo hacia abajo.

Empatar o ganar,si la de Duba al palo va os dentro y t pones 0_1 ya sabemos como es esta categoría

[favallis]

En serio dudáis d q la salvación corre peligro o es un pose forera?

[joackim nilsson]

Yo en este momento y con esta puntuación creo que la salvación está muy encarrilada, pero claro, jugándose lo spartidos a cara o cruz, a que no pase nada, sin nada de fútbol pues como pilles el típico mes que no ganas un partido ya te entra el canguelo.

[joackim nilsson]

Y hemos perdido 10 partidos esta temporada. Eso son números del 17 pa atrás.

[R80]

¿Y tener 11 victorias de qué son números?

[joackim nilsson]

Al nivel del Santander, pero es que el problema de este equipo es la irregularidad, y la irregularidad surge de jugarse todos los partidos a cara o cruz, renunciar al fútbol y optar porque no pase nada, y claro, en el momento en que pasa algo, pues la jodimos.

Un equipo irregular en segunda es muy raro que esté arriba, lo importante es la regularidad y este equipo no la tiene, y no la tiene porque se renuncia al fútbol.

[R80]

Se podría decir que con 11 partidos ganados son números para estar del 5° para arriba, pero casualmente se elige la opción de tener 10 derrotas es de estar del 17° para atrás. Como dijo Abelardo... siempre vais a lo puto negativo.

[pardau]

Al nivel del Santander, pero es que el problema de este equipo es la irregularidad, y la irregularidad surge de jugarse todos los partidos a cara o cruz, renunciar al fútbol y optar porque no pase nada, y claro, en el momento en que pasa algo, pues la jodimos.

Un equipo irregular en segunda es muy raro que esté arriba, lo importante es la regularidad y este equipo no la tiene, y no la tiene porque se renuncia al fútbol.

Ilumínanos. Qué ye jugar al fútbol?

[sporting200]

youtu.be/HsmQ0S2M9xE

Estoy sonrojado con la conversación entre estos dos sinvergüenzas.

[joackim nilsson]

Al nivel del Santander, pero es que el problema de este equipo es la irregularidad, y la irregularidad surge de jugarse todos los partidos a cara o cruz, renunciar al fútbol y optar porque no pase nada, y claro, en el momento en que pasa algo, pues la jodimos.

Un equipo irregular en segunda es muy raro que esté arriba, lo importante es la regularidad y este equipo no la tiene, y no la tiene porque se renuncia al fútbol.

Ilumínanos. Qué ye jugar al fútbol?

No ye iluminar, ye básicamente querer el balón y cuando lo tienes combinar con él.

El entrenador del Sporting no quiere eso, vuelca absolutamente todos sus esfuerzos en minimizar el juego del rival e intentar jugar a la contra sin ninguna elaboración, con robos lo más arriba posible. Y en estático la consigna es que Yañez saque en largo para que Otero gane las jugadas o si no vuelta a empezar. No hay ninguna idea de juego colectivo en ataque. Y claro, cuando encajas el equipo es muy pero que muy plano.

[R80]

¿Pero no se supone que a El Molinón no le gusta ese fútbol combinativo? A ver si nos aclaramos

[Oliete]

Ilumínanos. Qué ye jugar al fútbol?

No ye iluminar, ye básicamente querer el balón y cuando lo tienes combinar con él.

El entrenador del Sporting no quiere eso, vuelca absolutamente todos sus esfuerzos en minimizar el juego del rival e intentar jugar a la contra sin ninguna elaboración, con robos lo más arriba posible. Y en estático la consigna es que Yañez saque en largo para que Otero gane las jugadas o si no vuelta a empezar. No hay ninguna idea de juego colectivo en ataque. Y claro, cuando encajas el equipo es muy pero que muy plano.

Este Sporting combina infinitamente más que el del año pasado y el de Garitano, de hecho si no lo hicieras tus laterales no podrían pillar altura como pasaba el año pasado ni llegar a línea de fondo y Rosas y Oliván están llegando.

Otro tema diferente es que sea plano, el movimiento de balón puede ser correcto pero la ausencia de regateadores capaces de romper líneas hace que el juego se vuelva eso, pero eso no es culpa de Jiménez es culpa de la configuración de plantilla que no ha buscado un jugador capaz de romper en uno contra uno, el Sporting tiene que jugar al espacio más que ningún otro equipo de la parte de arriba porque no tiene uno contra uno.

Con Ramírez éramos capaces de tener más el balón porque tenías un tio en derecha capaz de controlar la pelota e irse de su par, eso hacía que muchas veces el equipo se ordenara porque ganabas tiempo.

A partir de ahí es normal que el Sporting en muchos momentos repliegue y quiera robar y salir porque tiene jugadores para correr al espacio, pero si eso es que no quieres el balón pues vale, igual hay que verlo desde el punto de que es lo que necesita este equipo para exprimir más el limón.

[joackim nilsson]

¿Pero no se supone que a El Molinón no le gusta ese fútbol combinativo? A ver si nos aclaramos

Pues el mejor Sporting que yo vi, que era el de Miera, era de fútbol combinativo.

[joackim nilsson]

No ye iluminar, ye básicamente querer el balón y cuando lo tienes combinar con él.

El entrenador del Sporting no quiere eso, vuelca absolutamente todos sus esfuerzos en minimizar el juego del rival e intentar jugar a la contra sin ninguna elaboración, con robos lo más arriba posible. Y en estático la consigna es que Yañez saque en largo para que Otero gane las jugadas o si no vuelta a empezar. No hay ninguna idea de juego colectivo en ataque. Y claro, cuando encajas el equipo es muy pero que muy plano.

Este Sporting combina infinitamente más que el del año pasado y el de Garitano, de hecho si no lo hicieras tus laterales no podrían pillar altura como pasaba el año pasado ni llegar a línea de fondo y Rosas y Oliván están llegando.

Otro tema diferente es que sea plano, el movimiento de balón puede ser correcto pero la ausencia de regateadores capaces de romper líneas hace que el juego se vuelva eso, pero eso no es culpa de Jiménez es culpa de la configuración de plantilla que no ha buscado un jugador capaz de romper en uno contra uno, el Sporting tiene que jugar al espacio más que ningún otro equipo de la parte de arriba porque no tiene uno contra uno.

Con Ramírez éramos capaces de tener más el balón porque tenías un tio en derecha capaz de controlar la pelota e irse de su par, eso hacía que muchas veces el equipo se ordenara porque ganabas tiempo.

A partir de ahí es normal que el Sporting en muchos momentos repliegue y quiera robar y salir porque tiene jugadores para correr al espacio, pero si eso es que no quieres el balón pues vale, igual hay que verlo desde el punto de que es lo que necesita este equipo para exprimir más el limón.

Más que el año pasado combina cualquiera, porque lo de Albés era un patapum parriba de manual.

Pero Yañez y el saque en largo es una consigna del entrenador, eso es indudable.

Y ayer se vieron todas las costuras. Todas las llegadas salvo el palo de Dubasin son contras. No hay una idea de juego en estático.

Aqui llevamos desde hace añísimos con la excepción de Ramirez que todo es lo mismo, hay que ser intensos, rocosos, y todo lo que le gustaba al bueno de Turru, pero jugar al balón, cero, son todos los entrenadores cortaos pol mismo patrón.

[BONZO]

Caso raro el de Borja que pone a Curbelo y trae a Cuenca para sustituir a los dos centrales naturales por su mala salida de balón pero quiere jugar en largo.

[yarguras]

Otero y Dubasin en estático no sé yo para lo que darán. La labor del entrenador es potenciar tus puntos fuertes y con nuestros jugadores de ataque lo que mejor les va es correr. Y a mí no me parece que nos esté yendo mal.

[Miguel1921]

El problema es que en estático no tenemos un 9 rematador, ya que la mayoría de esos ataques acaban en centro laterales.

En estático lo que hacemos es jugar a tirar paredes y desmarques al interior buscando el pase claro de gol, que a veces sale, pero es mucho más complicado que buscar superioridad por las bandas para buscar el centro al area.