¡¡¡¡¡Orlegi vete ya!!!!!

[Leo1905]

Estamos bien económicamente,eso dicen los datos que se presentan en las Juntas de Accionistas y los medios llevan gente a explicarlos.

El límite salarial cada año que estes en 2a,si no haces traspasos va a ir disminuyendo.

Creo recordar que en la junta se habló de que la SAD debía en torno a los 50 millones,¿ donde está la bondad?

Si no estoy confundido la.mayoria de esa deuda es fondo CVC,es decir que te lo restan del dinero que te pagan de TV por tanto esa deuda es a larguísimo plazo y está asegurada.

[sporting200]

Hoy el diario del régimen saca un artículo para hacer ver que el préstamo es la hostia de bueno. No nombran nada de aumentar límite salarial, parece que ha sido más bien un "cambio" de dueño de la deuda.

Flexibilidad.

Los préstamos participativos llevan aparejadas una serie de condiciones para concretar cómo y cuándo se realizará la devolución de la cantidad otorgada al prestatario, en este caso, al Sporting. Lo habitual en los casos en los que el prestamista, Orlegi, es accionista mayoritario, es intentar favorecer las condiciones vinculándolas a situaciones en las que las cuentas reflejen "números negros" o beneficios. Unas pautas que tienen poco que ver con el escaso margen del que se suele disponer a la hora de afrontar los plazos de préstamos bancarios.

Capitalización.

El hecho de que Orlegi sea el principal accionista del Sporting también da opción a que pueda darse el escenario en el que el máximo accionista decida transformar toda o parte de la cantidad del préstamo participativo, en acciones. La operación requeriría menor complejidad que si se tratase de un inversor externo. Todo esto estaría sujeto a la decisión de Orlegi, su aprobación en junta y al control económico de LaLiga. Orlegi ya controla el 86% del accionariado, por lo que esta decisión no implicaría cambios importantes en la operatividad y control del club. Abanca, accionista mayoritario del Dépor, optó por capitalizarlo.

Vinculación a beneficios.

Los préstamos participativos suelen tener un tipo de interés fijo y otro variable. Este último, puede vincularse, según el tipo de contrato, al beneficio neto, el volumen de negocio, el patrimonio total o cualquier otro valor relacionado con la marcha del club. La fórmula permite a Orlegi que, en situación favorable (superávit) pueda obtener un rendimiento financiero al préstamo otorgado al Sporting. Un escenario que no sería posible de aferrarse a un préstamo bancario. Resta por poner número a ese tipo de interés, tanto el fijo como el variable, y compararlos con los del mercado (hay una normativa fiscal que establece unos límites).

Deuda y otros 3 millones.

La entrada de 11 millones de euros se traduce en oxígeno para el día a día de las finanzas del club a la hora de hacer frente a su deuda, especialmente, a corto plazo (el toral de la deuda se sitúa en torno a los 40 millones de euros antes de aprobarse este último préstamo). De esta deuda total, 24 millones se integran en CVC, gestionado por LaLiga y con un plazo de 50 años. Cabe recordar que no es el primer préstamo que realiza Orlegi al club. Ya utilizó este método el verano pasado por una cantidad de 2 millones de euros, y el pasado enero, por valor de 1 millón de euros, aunque entonces como una "inyección" anunciada por David Guerra, sin entrar en detalles.

"Números negros".

El Sporting presupuestó pérdidas para el ejercicio 2024-25, el que se analizará en la próxima junta de accionistas. Unas pérdidas estimadas en 2,6 millones de euros. Pérdidas, con matices. "Será la primera vez que el Sporting opere con números negros en la época moderna. Por encima del punto de equilibrio. Fortalecimos las finanzas del club", detalló Alejandro Irarragorri hace un año. con un beneficio por valor de "en torno a 195.000 euros" en "ebitda", indicador financiero del beneficio bruto de explotación calculado antes de deducir los gastos financieros (intereses y amortizaciones). En resumen, un indicador de que el Sporting camina en el objetivo de ser un club autosostenible, el principal objetivo de Orlegi cuando adquirió el Sporting junto el ascenso a Primera.

[Gijonesº]

Creo que este movimiento si tiene impacto directo en el límite salarial. Transformas deuda a corto plazo en deuda a largo plazo y eso mejora significativamente tu economía pq no tienes obligaciones de pago inmediatas que te pueda hacer incurrir en impagos. Esto la liga lo tiene en cuenta.

[sporting200]

Igual por ahí, pero el impacto será mucho menor que el de inyectar 11 millones en una ampliación por ejemplo.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Creo que este movimiento si tiene impacto directo en el límite salarial. Transformas deuda a corto plazo en deuda a largo plazo y eso mejora significativamente tu economía pq no tienes obligaciones de pago inmediatas que te pueda hacer incurrir en impagos. Esto la liga lo tiene en cuenta.

Eso no lo sabemos, tendrán que explicar si esos 11 millones van destinados a amortizar deuda a corto plazo o a otras partidas.

[Gijonesº]

Igual por ahí, pero el impacto será mucho menor que el de inyectar 11 millones en una ampliación por ejemplo.

Sí eso seguro claro. Al final esto, si destina dinero a pagar obligaciones a corto plazo (que entre ellas están las primeros compromisos de pago de dubasin y gelabert) y lo transformas en deuda a largo plazo pues no dejas de generar más deuda pero con menos estrés financiero. Si hubieran hecho ampliación de capital es inyección directa a la cuenta de resultados y no hay que devolverlo por tanto es una reducción de deuda directa.

[Gijonesº]

Creo que este movimiento si tiene impacto directo en el límite salarial. Transformas deuda a corto plazo en deuda a largo plazo y eso mejora significativamente tu economía pq no tienes obligaciones de pago inmediatas que te pueda hacer incurrir en impagos. Esto la liga lo tiene en cuenta.

Eso no lo sabemos, tendrán que explicar si esos 11 millones van destinados a amortizar deuda a corto plazo o a otras partidas.

En algún articulo así se comenta, pero entiendo que lo explicarán en detalle en la junta. De primeras, si parte es para pagar los primeros compromisos del traspaso de Gelabert y Dubasin, eso ya son obligaciones a corto plazo.

[Stojkovic]

Y es necesaria una junta para pedir un préstamo? Yo no recuerdo que los anteriores lo hicieran.

[Gijonesº]

Y es necesaria una junta para pedir un préstamo? Yo no recuerdo que los anteriores lo hicieran.

Pues ni idea, igual al ser participativo que parece que se puede transformar en un futuro en acciones tengan una obligación legal (una ampliación de capital se tiene que aprobar en junta).

En cualquier caso entiendo también que puede ser una operación de autobombo, de lavado de imagen y de contrarrestar los rumos de venta.

[esejebi]

Pues nosé pero si los limpiadores oficiales de sable están ensalzando todo esto.... échate a temblar

[sporting200]

Ante la pregunta de si el préstamo fue necesario para los fichajes, Guerra evitó responder.

[fuyuyu1]

Naturalmente que un prestamo participativo una de las razones es reorganizar la deuda, y puede que mismamente los pagos de Duba y Gelabert se hagan con este prestamos y anulas esa deuda a corto plazo por una a largo e incluso con carencia.
Pero aunque sea para eso, que es seguro, y es la manera de inyectar dinero en proyectos que se consideran viables a largo plazo si influye en el límite, pro lo menos tal como nos había contado siempre Tebas.
He de decir que nunca me pare a leer los reglamentos, acuerdos o drectrices, o como coño los llamen, de la liga sobre control económico, ya que me niego a leer sobre esto para hablar de futbol, pero me dedico a estos temas financieros, contables...vamso gestión de mercantiles, y si todo lo que han contado estos años Tebas sigue igual o parecido, si influye y mucho.
Se supone que influye la deuda a largo y a corto, pero no solo eso, con un prestamos de este tipo no es deuda financiera es un prestamo participativo con empresa vinculada, que va directamente al patrimonio neto, no a deuda comercial ni financiera y eso influye directamente en todos los tipos de ratios y análisis que hace la liga para calcular el limite, y pro supuesto en la calidad de la deuda.

Otra cosa sobre los intereses por cosas que leo, según lei en algún artículo esta aprobado pro la liga, y siempre nos ha dicho la liga que todos los patrocinios, prestamos, fichas...etc tiene que ser a precios de mercado, así que no pueden ser intereses leoninos esa parte variable que llevan estos prestamos en función de supongo beneficios, por aquellos que dicen que van prestar 11M y cobrar

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Eso no lo sabemos, tendrán que explicar si esos 11 millones van destinados a amortizar deuda a corto plazo o a otras partidas.

En algún articulo así se comenta, pero entiendo que lo explicarán en detalle en la junta. De primeras, si parte es para pagar los primeros compromisos del traspaso de Gelabert y Dubasin, eso ya son obligaciones a corto plazo.

Es que no hablamos de ninguna cuestión menor, si el préstamo no va dedicado a reducir otras deudas, estaríamos ante un aumento del pufo importantísimo.

[favallis]

Quién firma el artículo ése?

[sporting200]

Ángel Cabranes

[favallis]

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 267250.htm

[sporting200]

Los 43 millones de la compra no "los metieron en el club", se lo dieron a la familia Fernández.

[fuyuyu1]

Eso está claro, pero habla de la inversión total de Orlegui, creo q se entiende, q además no es ningún periodista q podemos pensar mal q busque influir, es un analista

[Gijonesº]

En algún articulo así se comenta, pero entiendo que lo explicarán en detalle en la junta. De primeras, si parte es para pagar los primeros compromisos del traspaso de Gelabert y Dubasin, eso ya son obligaciones a corto plazo.

Es que no hablamos de ninguna cuestión menor, si el préstamo no va dedicado a reducir otras deudas, estaríamos ante un aumento del pufo importantísimo.

Bueno pero la gente, y creo que nos incluimos casi todos, también pedimos que parte de ese dinero se vea en el campo. Si luego no se sube, pues ese dinero "se habrá tirado" y será deuda.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Los 43 millones de la compra no "los metieron en el club", se lo dieron a la familia Fernández.

Y los once recientes son un préstamo que tiene que devolver la SAD