18 - Amadou

[pardau]

Joder, son los que hizo Campuzano. Firmo 5 entre Caicedo y él.

[Sporting1992]

Firmo 5 entre Caicedo y él.

Ahora mismo

[elguajesportinguista]

Amadou, jugador del Sporting de Gijón: «Dejé mi país para esto y llegar lo más arriba posible en el fútbol»
«No tengo miedo, confío en mi trabajo», asegura el delantero

Se mostró feliz y reconoció que la pretemporada está siendo dura. «Es un poco exigente, pero lo que tengo que hacer es intentar hacer todo lo que puedo para ayudar al club y a mis compañeros», dijo.

También reconoció haber diferencias entre lo que estaba acostumbrado y el fútbol profesional, pero recordó que el pasado curso ya entrenó con el primer equipo: «Los partidos tienen mayor ritmo, la calidad de los futbolistas también es diferente porque son profesionales y hay algunos que jugaron en Primera. Es normal».

https://www.elcomercio.es/sporting/amad ... 38-nt.html

[Sportinguistaporelmundo]

Desgraciadamente hay racismo. El ejemplo de Otero me vale, porque ye un chaval que cae bien, que se esfuerza, que lucha...eso gusta. Pero si no luchaste y fuese un paquete, ya no caería bien, y lo primero que alguno diría es eso de " vaya paquete de negro que nos han colado" y lindezas así, refiriéndose a su color de piel.
Por otro lado no confundamos la xenofobia con el racismo. La xenofobia va por barrios. Me explico. Si fuese un futbolista caucásico italiano, o alemán, seguro que no lo denostábamos por su país de origen. Diríamos que vaya porquería de futbolista hemos fichado y cosas así, sin entrar a nombrar su país natal. Ello debido al sentimiento identitario de pertenencia a un colectivo o etnia común.
Para terminar una última aclaración para todos. Las razas NO existen. Existen las etnias. Sólo los racistas creen que hay razas. l. En el corolario colectivo debieran entrar todos sin discriminación alguna. Si alguien no lo tiene claro que se lo haga mirar.
Hablemos de fútbol. Puxa Sporting.

[ventemil]

No, sí un tonto siempre consigue que de un grano de arena se haga una colina.

[favallis]

Madre mía q cantidad d tonterías estáis diciendo alguno

[favallis]

Joder, son los que hizo Campuzano. Firmo 5 entre Caicedo y él.

Joder y yo, pero es q lo dudo mucho q lo consigan

[Escalón]

Joder, son los que hizo Campuzano. Firmo 5 entre Caicedo y él.

Joder y yo, pero es q lo dudo mucho q lo consigan

A ver ho. Caicedo el año pasado hizo el ridículo y metió 2. Si vuelve a hacer lo mismo, meterá otros 2.
Si Amadou hace el ridículo también, mete esos 2.
Con una espiral de ridículo, harían 4 en total, y estamos a solo un gol de lo que firmáis.
Siendo muy malos, ¿en serio os conformáis?
Yo si que firmo 5 de cada uno, pero menos no. Que igual luego no meten ninguno ni Caicedo ni Amadou, que yo no espero nada eh.

[pardau]

Es que habláis de meter 5 goles en segunda como si no fuera nada. A ver cuántos equipos tienen 3 delanteros con 5 goles.

Entre Paraschiv y Viñas no metieron 5. Y subieron.

[Escalón]

Es que habláis de meter 5 goles en segunda como si no fuera nada. A ver cuántos equipos tienen 3 delanteros con 5 goles.

Entre Paraschiv y Viñas no metieron 5. Y subieron.

El hecho de firmar algo implica que estás conforme, y yo no lo estaría con que estos dos metieran 2 y 3 goles (o 5 y 0), básicamente porque uno de ellos es lo que hizo el año pasado y fue un ridículo. A mí no me vale que repita ese ridículo.

Paraschiv y Viñas tuvieron unos números de mierda. A esos los colocó arriba Alemao, que les sacó un porrón de puntos con goles de la nada más de media liga. Aunque subir tampoco los subió él porque al final de liga estaba roto.

También Lekic y Scepovic metieron aquí más de 30 goles entre los dos y no valieron para nada.

[favallis]

Hostia escalón cogiendo el historial reciente del Sporting,si los meten sería un éxito, pq en los últimos años pocos delanteros metieron más d esos goles, y menos aún el 2 y 3 delantero,ten en cuenta q otero fue máximo goleador del equipo con 6 y Aitor otro año con 7 goles, y m estás diciendo q dos fardos van a meter 5 goles o más cada uno?.....

[blokhin]

Es que habláis de meter 5 goles en segunda como si no fuera nada. A ver cuántos equipos tienen 3 delanteros con 5 goles.

Entre Paraschiv y Viñas no metieron 5. Y subieron.

El hecho de firmar algo implica que estás conforme, y yo no lo estaría con que estos dos metieran 2 y 3 goles (o 5 y 0), básicamente porque uno de ellos es lo que hizo el año pasado y fue un ridículo. A mí no me vale que repita ese ridículo.

Paraschiv y Viñas tuvieron unos números de mierda. A esos los colocó arriba Alemao, que les sacó un porrón de puntos con goles de la nada más de media liga. Aunque subir tampoco los subió él porque al final de liga estaba roto.

También Lekic y Scepovic metieron aquí más de 30 goles entre los dos y no valieron para nada.

Al Oviedo lo subieron básicamente Alemao y Escandell.

[blokhin]

Hostia escalón cogiendo el historial reciente del Sporting,si los meten sería un éxito, pq en los últimos años pocos delanteros metieron más d esos goles, y menos aún el 2 y 3 delantero,ten en cuenta q otero fue máximo goleador del equipo con 6 y Aitor otro año con 7 goles, y m estás diciendo q dos fardos van a meter 5 goles o más cada uno?.....

Y son fardos porque lo dices tú.

[favallis]

Hostia escalón cogiendo el historial reciente del Sporting,si los meten sería un éxito, pq en los últimos años pocos delanteros metieron más d esos goles, y menos aún el 2 y 3 delantero,ten en cuenta q otero fue máximo goleador del equipo con 6 y Aitor otro año con 7 goles, y m estás diciendo q dos fardos van a meter 5 goles o más cada uno?.....

Y son fardos porque lo dices tú.

Home claro si quieres hablo x tí

[Escalón]

Hostia escalón cogiendo el historial reciente del Sporting,si los meten sería un éxito, pq en los últimos años pocos delanteros metieron más d esos goles, y menos aún el 2 y 3 delantero,ten en cuenta q otero fue máximo goleador del equipo con 6 y Aitor otro año con 7 goles, y m estás diciendo q dos fardos van a meter 5 goles o más cada uno?.....

Hostia digo yo jajaja
Pero es que me niego a tomar como válidos números que tengan que ver con ese historial reciente del Sporting, que es lamentable.
Mira, yo firmaría 5 para cada uno, pero no menos. Y firmo 5 porque creo que no los meten y lo consideraría bueno. Por eso lo firmo.
Igual que firmo que el Sporting sea 6o, juegue playoff y pueda subir así, porque creo que no da para más que para eso y dudo mucho que lo consigamos. Pero dudando que lo consigamos, no firmo hacer 55 puntos.

[favallis]

5 cada uno y cuántos creés q hace queipo? Pq si m dices q lo mismo, y entre esos tres hacen 15 goles, subimos como campeones ( pq si esperas 5 de esos,de los Gaspi, Dubasin y cía esperaras mínimo 10 d cada uno)

[Sporting1992]

Entre Amadou, Caicedo y Queipo también firmo 5

[Escalón]

A ver ho, que no nos estamos entendiendo. Yo no digo que Amadou y Caicedo vayan a meter 5, sino que yo los firmaría como buenos porque creo que NO los van a hacer. No me conformaría con que metieran 5 entre los dos, la verdad. Pero yo eh
Pero vamos dejarlo jaja
(Por cierto, a Queipo le firmo los 3 del año de MAR)

[favallis]

Ya joder, todos los firmábamos,no cómo buenos , cómo buenísimos, q marcasen esos 5 goles cada uno, pero cuántos crees tu q van a marcar,pq si, la conversación ye un poco ridícula ....

[Lamentable nivel]

Desgraciadamente hay racismo. El ejemplo de Otero me vale, porque ye un chaval que cae bien, que se esfuerza, que lucha...eso gusta. Pero si no luchaste y fuese un paquete, ya no caería bien, y lo primero que alguno diría es eso de " vaya paquete de negro que nos han colado" y lindezas así, refiriéndose a su color de piel.
Por otro lado no confundamos la xenofobia con el racismo. La xenofobia va por barrios. Me explico. Si fuese un futbolista caucásico italiano, o alemán, seguro que no lo denostábamos por su país de origen. Diríamos que vaya porquería de futbolista hemos fichado y cosas así, sin entrar a nombrar su país natal. Ello debido al sentimiento identitario de pertenencia a un colectivo o etnia común.
Para terminar una última aclaración para todos. Las razas NO existen. Existen las etnias. Sólo los racistas creen que hay razas. l. En el corolario colectivo debieran entrar todos sin discriminación alguna. Si alguien no lo tiene claro que se lo haga mirar.
Hablemos de fútbol. Puxa Sporting.

Algunos estáis tan impregnados de la ideología dominante que no la veis delante. Por partes:

Raza es un concepto biológico. Etnia es un concepto cultural. No tiene nada que ver uno con otro. Son dos categorías diferentes, una biológica y otra cultural.

"Las razas NO existen". Las razas sí existen. Existieron siempre y siempre se habló de razas; razas humanas, razas de perros, razas de caballos, etc. Se clasifica a los miembros de una especie en razas tomando en cuenta variaciones fenotípicas que se transmiten por herencia. Así, dentro de la especie de los perros (lupus canis), que es la misma para todos, hablamos de distintas razas: pastor alemán, pequinés, collie, terrier, etc. Las clasificaciones en razas dependen de varios factores, el tamaño, peso, el color del pelaje, etc. Con los caballos pasa lo mismo. También con los gatos, etc. En los humanos pasa lo mismo y para determinar a qué raza pertenece un individuo se toman en cuenta también diferentes factores: el color de piel, la estatura, la forma y el color de los ojos, del pelo, etc. Misma especie, pero diferentes razas. Así que las razas humanas, desde un punto de vista biológico sí existen. Lo que no existen son los Reyes Magos o los unicornios.

"Sólo los racistas creen que hay razas". Hace bastante poco que se dice esto de que las razas humanas no existen. Unos 20 ó 25 años como mucho. Antes todo el mundo aceptaba que había razas humanas. Y decir esto, desde luego, no implicaba sostener que unas razas fuesen "mejores" o "superiores" que las otras. Eso sí sería racismo. Admitir que haya razas no.

Todos los biólogos y todos los antropólogos, hace 25 años más o menos, admitían la existencia de diferentes razas humanas. Esto, por supuesto, no les convertía automáticamente en racistas. A mí me tocó estudiar Antropología en la Universidad y, por ejemplo, uno de los manuales más utilizados en todas las Universidades españolas era la "Introducción a la antropología general" de Marvin Harris. Desde luego se hablaba y mucho de razas a lo largo del libro, pero sin defender nunca ninguna supremacía de una raza sobre las otras.

Se empieza a decir esto de que las razas humanas no existen a raíz de los estudios en ciencias sociales de las Universidades de ámbito anglosajón, Inglaterra y, sobre todo, de Estados Unidos. Coincide con el establecimiento del posmodernismo como la ideología dominante del capitalismo contemporáneo. Ahí se instaura el relativismo cultural y demás basuras, que nos terminaron llegaron a España como colonia del imperio que somos.

¿Por qué se empezó a decir que las razas humanas no existen? Pues como cualquier contenido ideológico siempre te venden el asunto como algo positivo. No hablar de razas humanas contribuiría, según se decía, a combatir el racismo. Muy guapo todo hasta ahí y todos contentos y felices. Pero examinemos más de cerca la situación. Si no existieran las razas humanas, entonces ya no tendría ningún sentido ofrecer estadísticas desgajadas por razas. Y entonces si los estudiantes negros tienen un mayor índice de fracaso escolar, los adultos negros obtienen de media unos ingresos inferiores o terminan yendo más a la cárcel que los blancos, pues eso desaparece de las estadísticas y por lo tanto deja de aparecer como un problema que habría que intentar resolver políticamente con la correspondiente inversión económica que conllevaría. Así que hete tú que tenemos un problema con el racismo y de repente nos deshacemos de él, no gastamos un duro y encima quedamos como dios. Basta con decir que no existen las razas humanas y que la gente se lo crea. Y para eso ya están los políticos, los tertulianos y los medios de comunicación. Y en el momento en el que se convierte en una ideología dominante, entonces un profesor actual de Biología o Antropología de tal o cual Universidad se pensará muy mucho ir contracorriente, no vaya a ser que pierda su puesto de trabajo por "racista". Porque ya no es que de repente no existan las razas humanas, sino que incluso si defiendes su existencia ya eres automáticamente un racista... La razón y la verdad dan lo mismo. Es lo que nos dice a las claras el posmodernismo. Algo parecido pasó con la subnormalidad esa de decir que no existen los sexos, que sólo hay géneros, y que quien diga lo contrario es un machista. Esto hace 20 años aquí en España nos parecería una gilipollez, pero poco a poco fue calando y ahora ya hay bastante gente diciendo que a un niño "se le asigna un género al nacer". Que el niño o la niña tienen miles de millones de células en el cuerpo que dicen si es niño o niña, pues da igual al parecer. Y no estoy hablando de las preferencias sexuales ni nada de eso.

No existen las razas humanas y quien lo defienda es un racista. Pues muy bien, oiga. Y mientras tanto mantenemos el statu quo vigente y que les den por el culo a los estudiantes negros, y que cuando sean adultos sigan cobrando menos y vayan más a la cárcel que los blancos. Todos contentos, nos ahorramos mucha pasta en becas y demás ayudas y encima la gente aplaude como focas. Nos preocupamos por el racismo, así que no existen las razas humanas, así que no se reflejan las razas en las estadísticas, así que no existen las discriminaciones raciales socioeconómicas, así que los políticos eluden cualquier responsabilidad ante esas injusticias, así que todo seguirá igual porque no hay ningún problema y por tanto no hay nada que hacer. Todo en orden. Circulen y no se olviden de repetir la consigna: no existen las razas humanas y sólo los racistas creen que hay razas.


P.D.: perdón por el tocho y por el off-topic. Si alguien quiere seguir discutiendo sobre este tema, podemos hacerlo en el tema libre.