Gobierno de España

[Profesor Albajara]

En realidad somos el pueblo o la nación . El estado es otra cosa .

[Zelig]

Por dejar claras algunas cosas:

- El inmueble originalmente era propiedad del PNV.
- Fue la sede del gobierno vasco en el exilio
- En 1941 la Gestapo, en la ocupación nazi de Francia, quita el inmueble al gobierno vasco y se lo entrega al gobierno de Franco
- Aznar en 1996 aceptó devolver el patrimonio a sus legítimos propietarios. Cuando luego el PNV firmó luego el acuerdo Lizarra-Garazi, Aznar suspendió el acuerdo
- Mariano Rajoy también negoció esta devolución

Así que creo que esto de "entregar patrimonio del estado al PNV" u otras películas que se están contando aquí no tienen ningún sentido. Puedo entender que se suponga que esto es una vez más, la enésima bajada de pantalones del gobierno ante un socio cualquiera asumiendo el coste la ciudadanía, porque ha habido varias. Pero esto no tiene mucho que ver.

[sporting200]

Rajoy también iba a sobornar al PNV con lo mismo. Aznar igual.

De películas nada, esto del legítimo propietario ya fue discernido judicialmente en 2003 en la que se deja claro que el PNV no lo es. A partir de ahí las películas de darle patrimonio del estado (que lo es) a un partido que recogía las nueces manchadas de sangre porque beneficia políticamente al de ahora, a Rajoy o Aznar las haces tú Zelig.

[sporting200]

El Supremo condena a una multa de 1.800 euros al senador del PP José Manuel Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora en un tramo limitado a 120

Al ex presidente de la Diputación de Ourense se le condena también a estar un año sin carné de conducir por un delito contra la seguridad vial

https://www.elmundo.es/espana/galicia/2 ... b4596.html

En sitios más decentes esto sería motivo de dimisión, en España no.

[Zelig]

El Supremo no deja claro en la sentencia que el PNV no sea el titular legítimo de la propiedad. Lo que dice en esa sentencia es que no queda claro si la titularidad le correspondería al gobierno vasco o al partido nacionalista vasco. A quien no le pertenece legítimamente (sí legalmente desde la apropiación por parte de la gestapo) es al estado español.

[sporting200]

El Supremo no deja claro en la sentencia que el PNV no sea el titular legítimo de la propiedad. Lo que dice en esa sentencia es que no queda claro si la titularidad le correspondería al gobierno vasco o al partido nacionalista vasco. A quien no le pertenece legítimamente (sí legalmente desde la apropiación por parte de la gestapo) es al estado español.

Si el problema es legitimidad y no legalidad, no encuentro ninguna razón como para no equilibrar un poco la balanza de los privilegios antidemocráticos que tiene esa región y ese partido en concreto con el resto de España. Cuando esa región no sea la privilegiada del reino de España donde esquilman todo lo que le pueden con colaboración del PP, Sumar, PSOE (y Podemos en su día) y ese partido en concreto es el más beneficiado, quizás podamos entrar en debates de legitimidad.

[Cantinflas]

La parte contratante de la primera parte...Y dos huevos duros más, mec mec...

En 2010 el Ejecutivo vasco, gestionado por el PSE-EE y con el inefable Patxi como lehendakari. llegó a la conclusión en un estudio de que no se podía determinar que la formación nacionalista vasca fuera la propietaria del palacete...

Lo que es ahora propiedad de todos los españoles, pasa a ser de un puto partido político que además traicionó en ese momento histórico a la II República Española y ahora les damos las gracias, no regalando un palacete, si no dándoles una renta anual de 1 millón de leuros....

NO ES MAGIA SON TUS IMPUESTOS...

PS El gobierno vasco es, ha sido, y no se sabe si será, parte del estado ESPAÑOL, es su representación ordinaria en las vascongadas.

[sporting200]

La parte contratante de la primera parte...Y dos huevos duros más, mec mec...

En 2010 el Ejecutivo vasco, gestionado por el PSE-EE y con el inefable Patxi como lehendakari. llegó a la conclusión en un estudio de que no se podía determinar que la formación nacionalista vasca fuera la propietaria del palacete...

Lo que es ahora propiedad de todos los españoles, pasa a ser de un puto partido político que además traicionó en ese momento histórico a la II República Española y ahora les damos las gracias, no regalando un palacete, si no dándoles una renta anual de 1 millón de leuros....

NO ES MAGIA SON TUS IMPUESTOS...

PS El gobierno vasco es, ha sido, y no se sabe si será, parte del estado ESPAÑOL, es su representación ordinaria en las vascongadas.

Esa otra, esta compra del palacio y que fue arrebatada por Hitler, ¿fue antes, después o durante la negociación de dicho partido con Benito Mussolini para que se formase un País Vasco fascista con ellos al poder y de súbditos de Alemania e Italia?

[Gambito]

El Supremo condena a una multa de 1.800 euros al senador del PP José Manuel Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora en un tramo limitado a 120

Al ex presidente de la Diputación de Ourense se le condena también a estar un año sin carné de conducir por un delito contra la seguridad vial

https://www.elmundo.es/espana/galicia/2 ... b4596.html

En sitios más decentes esto sería motivo de dimisión, en España no.

Es increíble. El Supremo por inadmitir un recurso de casación te mete entre 1500 y 2000 euros. Luego miras las penas que mete a los políticos, por comportamiento reprochable, y sin que hayan tenido ninguna sentencia a favor en ninguna sala. Como para confiar en la Justicia está uno.

[Aciana]

El Supremo no deja claro en la sentencia que el PNV no sea el titular legítimo de la propiedad. Lo que dice en esa sentencia es que no queda claro si la titularidad le correspondería al gobierno vasco o al partido nacionalista vasco. A quien no le pertenece legítimamente (sí legalmente desde la apropiación por parte de la gestapo) es al estado español.

Ese tema de la titularidad me resulta complejo de comprender. Si lo apuntado por Iñaki Anasagasti es cierto, el edificio fue adquirido en 1936 con aportaciones de vascos de América.
Adquirió el edificio en su nombre el Sr. Mariano de Gamboa, ciudadano norteamericano y encargado de centralizar las aportaciones de los vascos de América.

El año 1939, siendo inminente el reconocimiento del General Franco por los países democráticos, creyeron los interesados y concretamente el Sr. Gamboa que sería mejor constituir una sociedad francesa que se hiciese cargo de los bienes que se hallaban en Francia. El Sr. Gamboa tenía importantes negocios en España y temía ser objeto de represalias por aparecer como propietario de una finca en la que tenía sus oficios el Gobierno Vasco.

El día 10 de febrero de 1939 fue constituida ante el Notario de París Mr. Letulle la Sociedad “Finances et Entreprises S.A.”, con un capital de 3.000.000 de francos. La componían un grupo francés y otro inglés. Las personas que lo constituían eran todos hombres de negocios que habían hecho buenas utilidades durante la guerra sirviendo materiales y víveres al Gobierno vasco durante el bloqueo de Bilbao. Parece ser que los accionistas franceses sumaban un 6,66% de participación. Y los ingleses, un 93,33%. Dentro de los accionistas ingleses, el grueso de la participación era de un tal Mr. Barnett, que tenía el 83,33 %.

La sociedad “Finances et Entreprises” adquirió al Sr. Gamboa en escritura pública el edificio en cuestión. Y Mr. Barnett representó los intereses de los vascos de América que se elevaban a 500 acciones es decir al 83,33% del capital social. Con motivo de la guerra europea y de la enfermedad de Mr. Barnett (falleció después de la guerra), el grupo vasco creyó mejor que su participación estuviera en manos de un americano; a cuyo efecto, el 22 de octubre de 1939 Mr. Barnett cedió sus acciones a Mr. John Bilbao ciudadano americano que representa los intereses del grupo vasco y los suyos propios. Mr. Bilbao pasa así a ser el propietario del 83,33% del capital de “Finances et Entreprises S.A.”

“Finances et Entreprises” celebró un contrato de arrendamiento del edificio con la Ligue International des Amis des Basques, sociedad francesa presidida por el Presidente Henriet y el Cardenal Verdier. El contrato se verificó mediante documento público debidamente inscrito en el Registro. La renta fijada fue de 50.000 francos al año. La Delegación del Gobierno Vasco utilizó parte de estas oficinas por cesión de la Ligue International a título de precario sin contrato alguno.

Lo que pasó después, ya lo sabemos. La invasión de Francia, la incautación de la Gestapo, la ocupación de las autoridades franquistas, etc...

El 9 de Junio de 1941, la Embajada española deseando legalizar el despojo, pidió al Tribunal Civil de la Seine, que acordara el secuestro de todos los haberes y propiedades de la Sociedad.

El 21 de Julio de 1943 la 1ere. Chambre du Tribunal Civil de la Seine dictó sentencia a instancia del Estado Español, estipulando que todos los bienes muebles e inmuebles que pertenecían a la Sociedad “Finances et Entreprises” eran propiedad del Estado español como sucesor del Gobierno vasco a quien se atribuían pertenecer los bienes. No hubo ni oposición fundada, ni posibilidad de hacerlo de parte del administrador provisional Mr. Saché que no tenía ni un solo documento de la Sociedad, por haber sido todos robados por la Policía española, limitándose por medio de su Avoué a pedir al Tribunal que se aplazara la sentencia.

De esta forma fueron inscritos en el Registro de la Propiedad, a favor del Estado español, las propiedades de “Finances et Entreprises”

Perdón por la chapa, pero es que todo esa información es relevante para cuestionarme qué derechos pueden invocar el Gobierno Vaso o el PNV sobre ese edificio. Si jamás fueron sus propietarios. El expolio se cometió sobre una sociedad mercantil.

[carrio]

21,8M empleaos, pero la subia del SMI y demas diba ser catastrofico y seriamos la nueva burundi

pero bueno, tuvimos cerca de tener a marcos de quinto de ministro de economia, q podemos esperar...

[Cantinflas]

[Serxu]

21,8M empleaos, pero la subia del SMI y demas diba ser catastrofico y seriamos la nueva burundi

pero bueno, tuvimos cerca de tener a marcos de quinto de ministro de economia, q podemos esperar...

Lo que no se ye por que no lo suben a 3k y asi todos ricos.
Aumentan los empleados, cosa logica aumentando la poblacion, usando los fijos discontinuos y aumentando la oferta de empleo publico.

Mientras tanto como ya se puso arriba seguimos campeones de Europa en paro juvenil, en paro total y en indice de miseria. Como una moto.

[sporting200]

Ya se bajó los pantalones el gobierno y ahora que Puigdemont no cedió ya se pueden "trocear" los derechos sociales. Lo cual hace unos horas no era posible.

[Peppard]

[sporting200]

Pues ya cuando esa bonanza económica la vea el pueblo será la hostia el tema.

[cartmans]

Ya se bajó los pantalones el gobierno y ahora que Puigdemont no cedió ya se pueden "trocear" los derechos sociales. Lo cual hace unos horas no era posible.

Bajada de pantalones que ha servido para que durante unos días la culpa fuese de la oposición. A ver si el domingo los sindicatos mantienen las protestas contra la oposición, y a ver si el PP vota en contra de la subida de las pensiones...
Pero no pasa nada, esta semana aprueba unilateralmente la bajada de jornada y ya tenemos una nueva polémica para que no se hable nada de lo suyo. Y cuando pase esto declarará a Trump persona non grata o algo así... Siempre saca algo para tapar sus vergüenzas.

[Zelig]

21,8M empleaos, pero la subia del SMI y demas diba ser catastrofico y seriamos la nueva burundi

pero bueno, tuvimos cerca de tener a marcos de quinto de ministro de economia, q podemos esperar...

Lo que no se ye por que no lo suben a 3k y asi todos ricos.
Aumentan los empleados, cosa logica aumentando la poblacion, usando los fijos discontinuos y aumentando la oferta de empleo publico.

Mientras tanto como ya se puso arriba seguimos campeones de Europa en paro juvenil, en paro total y en indice de miseria. Como una moto.

Crecimiento de la afiliación a la seguridad social desde 2018: 16,2% (3 millones más). Crecimiento de la población en ese mismo periodo: 3,9% (1,8 millones más). Vamos, que han contratado a todos los nuevos, pleno empleo de 0 a 99 años como los Juegos Reunidos Geyper. Y además, todavía a 1,2 millones más.


Lo de los fijos discontinuos ya lo expliqué más veces aquí. Hay más información si usas el buscador, pero en resumen, hay unos 650K fijos discontinuos de los cuales en noviembre un 34% estaban activos (último dato que encontré). Incluso suponiendo que todos los no activos estuvieran contando como alta en la seguridad social (y creo que no es así), estaríamos hablando de un engorde de 420K afiliaciones. De los 3 millones, seguirían sin explicarse por los fijos discontinuos 2,6 millones.

Carrio dijo que desde la derecha y la patronal se predijo un apocalipsis para el empleo con la subida del salario mínimo, hablando de pérdidas de empleo estimadas de 7 dígitos. La realidad, varios años después, es que estamos en el momento en el que trabaja más gente en este país y cuando más está creciendo la contratación. ¿Algo que opinar al respecto? Porque con estos datos lo de "poner el salario a 3000 y así todos ricos" es un "dónde vas? manzanas traigo" de manual.

También parece que tenemos que lamentarnos de ser líderes en paro juvenil de la unión europea con un 26,6% de paro juvenil. Rumanía 25,3, Suecia 24,4 y hasta 7 países por encima del 20%. Un dato más que muestra lo mal que lo está haciendo el gobierno en políticas de empleo. Mucho mejor en 2018, cuando no éramos líderes sino segundos. Grecia era la primera con un 40, nosotros segundos (qué tiempos aquellos) con casi un 35%. Si te vas al séptimo país, a casi 15 puntos porcentuales de España.



Y la tasa de paro, aunque sea la más baja de la historia, también debería hacernos llorar porque no dejamos de ser los primeros. Con un 11,2% teniendo Suecia un 8,5% o Francia un 7,7%. Volvamos a aquellos tiempos donde Grecia también nos ganaba en esto y nuestra tasa de paro rozaba el 20% y duplicaba al siguiente país de la lista.



Pedro Sánchez es un sinvergüenza, un cínico, un caradura, alguien dispuesto a ceder a cualquier presión para mantenerse en el cargo y una de las personas menos confiables que haya visto en mi vida. Nunca tuvo mi voto y jamás lo va a tener. Pero los datos económicos y los de empleo están de su lado y todo lo que sea atacar algo tan evidente no es más que regalarle votos, creo yo.

[sporting200]

Los económicos globales sí, como digo cuando el pueblo vea esos beneficios podremos unirnos a la fiesta. Y no, IMVs y descuentos en un transporte público del tercer mundo y que no llega a gran parte de la población (o llega en una calidad que no es usable) no lo son.

[Alberto]

Para El Mundo:

"Sánchez refuerza la alianza con China para hacer frente a Trump

Figuras relevantes del PSOE como Borrell y Zapatero sirven de puente en la estrategia de ver a Pekín más como una oportunidad que como una amenaza"

https://www.elmundo.es/espana/2025/01/2 ... b457b.html

No lo veo tan claro. No lo veo yendo contra Trump a Sánchez.