Miguel Ángel Ramírez VENTE YA

[R80]

Entonces nos estás diciendo que este gol es culpa del planteamiento y del "experimentador" , ¿no?

Estoy diciendo que el resultado es culpa del experimentador, si . El gol es una consecuencia de ello

¿Pero exactamente qué hace mal el entrenador en ese gol? ¿En qué influye el experimento para que ese centro a ningún lado acabe en gol?

[Avatar]

Íbamos 2 a 0 y de milagro no es un 3 a 0 por fuera de juego muy justo. Lo cierto es que el equipo empieza a funcionar y a generar en js segunda parte cuando se vuelve a un planteamiento normal.

Por cierto el último gol que les anulan es al final de la primera parte donde según tú somos superiores.

Pues chico pedazo superioridad que casi nos vamos con tres a casa

Por otro lado dejar a Cote al nivel que está y a Otero para que jueguen Pablo y Djuka es una mala broma. Menos ataques de entrenador y más poner a la gente en su sitio y sobre todo a los mejores

De milagro? Sí alguien tuvo suerte en el partido fue el Elche, porque en el primer gol,de 10 veces el rechace del poste le llega al delantero para que lo empuje te pasa una ,y gracias.Y si es un milagro que te pien fuera de juego, entonces quitamos esa regla

Es justo a esto a lo que me refiero en el mensaje. No pudimos encontrar mejor ejemplo.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

No te empeñes en buscar algo positivo del entrenador. Antes planteaba bien los partidos pero no sabía hacer cambios. Ahora los plantea mal y los cambios los hace porque plantea mal los partidos. Sí los plantea bien,no hacen falta los cambios o igual así pero como los hace mal, entonces plantea mal los partidos y los cambios son peores. Lo que pasa es que como jugamos contra bandas estamos sextos y en PO pero de otra manera estaríamos luchando por no bajar pero son todos muy malos.

Es el clásico, TODO MAL.

Yo leo "planteamiento inicial" MAL, segunda parte" BIEN, y estoy totalmente de acuerdo. No se puede plantear de inicio un partido así sabiendo que arriba no tenemos nada. O casi nada. Antes del 1-0 tuvimos dos contras bastante buenas que nadie aprovechó. Porque no hay nadie que aproveche ese tipo de juego, básicamente. Si el equipo tiene unos recursos, los debemos utilizar. Ahora, si para que no seas del "TODO MAL" hay que decir que "TODO BIEN", lo tenemos jodido.

[Xtreem]

Estoy diciendo que el resultado es culpa del experimentador, si . El gol es una consecuencia de ello

¿Pero exactamente qué hace mal el entrenador en ese gol? ¿En qué influye el experimento para que ese centro a ningún lado acabe en gol?

Es sencillo :

Si sales con un planteamiento como el de la segunda parte en que el rival no pasa del medio campo es imposible que te generen y te hagan ocasiones de gol

Si intentas jugar a la contra con Mario que es un rematador de área y no un tipo veloz esas contras tampoco vas a aprovecharlas. Mario por lo visto hasta ahora es un tío para rematar centros laterales

[Xtreem]

Por lo tanto el calvo la caga . No hay más ciego que el que no quiere ver

[R80]

¿Pero exactamente qué hace mal el entrenador en ese gol? ¿En qué influye el experimento para que ese centro a ningún lado acabe en gol?

Es sencillo :

Si sales con un planteamiento como el de la segunda parte en que el rival no pasa del medio campo es imposible que te generen y te hagan ocasiones de gol

Si intentas jugar a la contra con Mario que es un rematador de área y no un tipo veloz esas contras tampoco vas a aprovecharlas. Mario por lo visto hasta ahora es un tío para rematar centros laterales

Sigues sin responder a la pregunta de dónde está el problema del entrenador en ese gol. A no ser que para ti un centro desde casa dios, que si Diego no la despeja sale por la linea de fondo, sea una ocasión de gol claro.

[Tragamon]

No hay más ciego que el que no quiere ver

[Xtreem]

Es sencillo :

Si sales con un planteamiento como el de la segunda parte en que el rival no pasa del medio campo es imposible que te generen y te hagan ocasiones de gol

Si intentas jugar a la contra con Mario que es un rematador de área y no un tipo veloz esas contras tampoco vas a aprovecharlas. Mario por lo visto hasta ahora es un tío para rematar centros laterales

Sigues sin responder a la pregunta de dónde está el problema del entrenador en ese gol. A no ser que para ti un centro desde casa dios, que si Diego no la despeja sale por la linea de fondo, sea una ocasión de gol claro.

Te repito : Cuando sales a defender y te someten en tu campo es más posible que se den rechaces, despejes y el rival te haga gol. Que parte no entiendes?

[Cunningan]

No sé lo que visteis, pero esta es la estadística y no opiniones:
Tiros a puerta en todo el partido del Elche: 3 (el Sporting 4)
Posesión del Elche: 41%
Corners a favor del Elche: 1 (a favor del Sporting 7)

Resumen sportinguista: Merecimos perder y el Elche nos dió un repaso. Si esos números del Elche los hacemos contra el Andorra, Villarreal B o Eibar en casa, veremos que hacemos con MAR

[blokhin]

No sé lo que visteis, pero esta es la estadística y no opiniones:
Tiros a puerta en todo el partido del Elche: 3 (el Sporting 4)
Posesión del Elche: 41%
Corners a favor del Elche: 1 (a favor del Sporting 7)

Resumen sportinguista: Merecimos perder y el Elche nos dió un repaso. Si esos números del Elche los hacemos contra el Andorra, Villarreal B o Eibar en casa, veremos que hacemos con MAR

[Sporting1992]

No obstante, la principal duda, sobre todo ante la hipótesis de seguir en la División de Plata, se mantiene en Miguel Ángel Ramírez, cuyo contrato finaliza el 30 de junio sin más letra pequeña. Su futuro se encuentra bajo un suspense absoluto tanto por parte del club como del técnico hasta que concluya el final de la temporada, hacia el que el equipo camina en el 'play off' sin descartar ningún escenario ni horizonte. Hoy por hoy, la sensación que se extrae es que el único cauce que permite asegurar la continuidad del entrenador sería el ascenso a Primera. Otro año en Segunda, por contra, complicaría mucho que Ramírez siguiera. La decisión se tomará en un cara a cara entre las dos partes, que mantienen una estrecha relación.

[Sporting1992]

El extraño caso de Roque Mesa

Adrian Ausín
Gijón

Hay cosas difíciles de entender. La alineación en Elche fue un esperpento. Seis defensas, uno de ellos incrustado en la media, donde un central suele estar perdido, es tirar el partido. El central es central. Y punto. Pero tenemos de entrenador a un fan declarado del experimento, que va variando casi cada jornada. Quizá no jugó con el Quimicefa de pequeño y prolonga un trauma de la infancia. Con ese vicio declarado, es difícil armar un equipo solvente. Ramírez fue razonablemente fiel a un sistema y una alineación en la primera vuelta. El resultado todos lo sabemos. El 'play-off' nos sabía a poco. Buen fútbol, verticalidad y gol. Luego empezó un carrusel que nos tiene sextos, de milagro, agarrados como una garrapata a esa fase eliminatoria que tan mal se nos da.

¿Por qué no puso Ramírez a Roque Mesa el sábado? ¿Por qué en toda la segunda vuelta jugó solo dos partidos de titular y lo cambió al descanso? ¿Tan malo es? Roque vino con muchas vitolas: visión, juego, personalidad, empuje, carisma, veteranía. Cobra por ello. Pero su paisano de Canarias algo ha debido de tener con él que lo ha mandado al vagón de cola del casting semanal de pivotes. ¿Es coherente sacarlo en Elche en el minuto 86? No. Lo sabe perfectamente. Algo hay oculto en ese castigo, algún desencuentro, alguna ¿desobediencia? Quizá nunca lo sepamos. Pero esta extraña penitencia a quien perjudica en estos momentos es al equipo. Así que rogamos al señor Ramírez, religioso él, que perdone la afrenta (la que sea) a su paisano y le dé buenos minutos.
Seis finales quedan. En la Liga de los tuertos tenemos chance. Pero solo si nos ponemos serios, solo con método y rigor. Si Ramírez sigue bailándolo todo el fiasco está garantizado. Y será puro capricho. Al tiempo.

[Xtreem]

Coño , si no soy el único que piensa que tenemos a un descerebrado por mister

[Oliete]

Pues el descerebrado sin delanteros va el 6, con delanteros se salía de la tabla.

[R80]

"El central es central. Y punto". Después de esa frase no merece la pena seguir leyendo.
Por cierto, Adrián Ausin es una viudita de Abelardo

Pd: Para todos aquellos que se rieron y se ríen de Ramírez por lo que dijo en su día de los organismos vivos (uno de ellos el propio Ausin) les recomiendo la entrevista que dio ayer Marcelino en La pizarra de Quintana en Radio Marca. Quizás escuchándola aprendan algo.

[Oliete]

Estos subnormales son los que estuvieron dando la turra con lo de Pascanu en derecha hasta que el equipo se metió segundo, después callaron como afogaos, hasta que el equipo volvió a caer en la clasificación y empezaron a pedir a Guillermo "Cafu" Rosas.....

[Sporting1992]

Guerra:«A la gente le puede extrañar o no cualquier decisión como que el entrenador no esté ya renovado. Nosotros vivimos el día a día entre nosotros, cuando las cosas están claras entre todas las partes no hay nada que temer. Es una cuestión de hablar como hemos hablado y estamos en sintonía en que tendremos que afrontarlo. Lo importante es que estamos enfocados en lo que viene, en el partido del fin de semana y simplemente pensamos en eso. Lo que venga más adelante lo afrontaremos con el mismo trabajo codo con codo desde el principio y con la misma honestidad»

[pardau]

El extraño caso de Roque Mesa

Adrian Ausín
Gijón

Hay cosas difíciles de entender. La alineación en Elche fue un esperpento. Seis defensas, uno de ellos incrustado en la media, donde un central suele estar perdido, es tirar el partido. El central es central. Y punto. Pero tenemos de entrenador a un fan declarado del experimento, que va variando casi cada jornada. Quizá no jugó con el Quimicefa de pequeño y prolonga un trauma de la infancia. Con ese vicio declarado, es difícil armar un equipo solvente. Ramírez fue razonablemente fiel a un sistema y una alineación en la primera vuelta. El resultado todos lo sabemos. El 'play-off' nos sabía a poco. Buen fútbol, verticalidad y gol. Luego empezó un carrusel que nos tiene sextos, de milagro, agarrados como una garrapata a esa fase eliminatoria que tan mal se nos da.

¿Por qué no puso Ramírez a Roque Mesa el sábado? ¿Por qué en toda la segunda vuelta jugó solo dos partidos de titular y lo cambió al descanso? ¿Tan malo es? Roque vino con muchas vitolas: visión, juego, personalidad, empuje, carisma, veteranía. Cobra por ello. Pero su paisano de Canarias algo ha debido de tener con él que lo ha mandado al vagón de cola del casting semanal de pivotes. ¿Es coherente sacarlo en Elche en el minuto 86? No. Lo sabe perfectamente. Algo hay oculto en ese castigo, algún desencuentro, alguna ¿desobediencia? Quizá nunca lo sepamos. Pero esta extraña penitencia a quien perjudica en estos momentos es al equipo. Así que rogamos al señor Ramírez, religioso él, que perdone la afrenta (la que sea) a su paisano y le dé buenos minutos.
Seis finales quedan. En la Liga de los tuertos tenemos chance. Pero solo si nos ponemos serios, solo con método y rigor. Si Ramírez sigue bailándolo todo el fiasco está garantizado. Y será puro capricho. Al tiempo.

Paré de leer en lo del Quimicefa. Estos ataques personales definen muy bien a quien los escribe.

[Sporting1992]

La verdad que cuesta acabar de leerlo

[Xtreem]

Pues el descerebrado sin delanteros va el 6, con delanteros se salía de la tabla.

Y con una de las mejores defensas de la categoría, con unos buenos centrocampistas...

Recordemos el año pasado que ridículos se hicieron también con el en el banquillo, lo que pasa que se han fichado 5 o 6 jugadores que han cambiado la cara al equipo y son titulares