Miguel Ángel Ramírez VENTE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Voy a hacer una pregunta de fútbol pa variar y a ver si alguien me contesta hablando de fútbol y no de quién dijo esto o lo otro y de quién tien razón:
No pude ver la primera parte. El sistema era el del tuit de la alineación? Pablo y Guille jugaron por dentro o más bien fuera? Gaspar de mediapunta de verdad o de doble pivote? Nacho de 5 sin ir muy arriba?
No pude ver la primera parte. El sistema era el del tuit de la alineación? Pablo y Guille jugaron por dentro o más bien fuera? Gaspar de mediapunta de verdad o de doble pivote? Nacho de 5 sin ir muy arriba?
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Por centímetros o por metros,es fuera de juego. La primera parte tiene 15 primeros minutos buenos y hasta el gol aceptable,después del primer gol hasta casi el final de la primera parte es mala.
La segunda parte es aplastante. Por cierto,la posesión final fue un 59/41 a favor del Sporting,contra un equipo que le gusta tener el balón. En la segunda parte ni se acercaron al área.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Jugó con un 5-2-1-2 con Gaspar de media punta, Rober Pier y Méndez en el medio con Djurdjevic arriba pero cayendo a banda derecha y Mario en punta, Pablo y Guille de carrileros.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17233
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Yo creo que soy de los más escépticos con este hombre, sin embargo a veces hay que tener en cuenta varios factores que no son tan simples de analizar.
Hasta el 1-0 yo creo que el equipo estuvo razonablemente bien, excepto por un detalle que es el de siempre y que nos está saliendo carisimo, y es que hubo un par de contraataques bien tiraos pero sin embargo no hay nadie arriba que los rentabilice. ¿A quién culpamos de ello? Porque independientemente de si nos gusta o no el entrenador, yo creo que todos podemos estar de acuerdo en que con un delantero normal, a estas alturas podríamos llevar 6-7 puntos más tranquilamente.... Ayer podríamos habernos puesto por delante y el partido hubiera sido otro.
Este año la segunda está muy barata, lo normal es que hubiera un par de equipos destacados y que ya se hubieran caido varios. Faltan seis jornadas y aún pueden pasar muchas cosas. La ocasión que ha despreciado Orlegi para intentar algo gordo no dice nada bueno de sus intenciones.
Hasta el 1-0 yo creo que el equipo estuvo razonablemente bien, excepto por un detalle que es el de siempre y que nos está saliendo carisimo, y es que hubo un par de contraataques bien tiraos pero sin embargo no hay nadie arriba que los rentabilice. ¿A quién culpamos de ello? Porque independientemente de si nos gusta o no el entrenador, yo creo que todos podemos estar de acuerdo en que con un delantero normal, a estas alturas podríamos llevar 6-7 puntos más tranquilamente.... Ayer podríamos habernos puesto por delante y el partido hubiera sido otro.
Este año la segunda está muy barata, lo normal es que hubiera un par de equipos destacados y que ya se hubieran caido varios. Faltan seis jornadas y aún pueden pasar muchas cosas. La ocasión que ha despreciado Orlegi para intentar algo gordo no dice nada bueno de sus intenciones.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Posiblemente el Sporting tenga a los pivotes con mayor capacidad para dar pases al espacio de la categoría y no lo hemos aprovechado, este año me he tragado bastantes partidos y ningún equipo tienen la capacidad que tiene Méndez o Martín de meter ese tipo de pases, es un rara avis a estos niveles, pues los de arriba se las arreglan para no aprovecharse.
Ayer el Elche de hecho no es el equipo ni parecido a lo que se ve normalmente porque cuando Méndez filtra 2/3 empiezan a entrarles dudas, pero claro te disparas tú mismo en el pie.
Ayer el Elche de hecho no es el equipo ni parecido a lo que se ve normalmente porque cuando Méndez filtra 2/3 empiezan a entrarles dudas, pero claro te disparas tú mismo en el pie.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Y eso es un fallo de planteamiento, jugar a la contra con 2 tíos que no se van ni de su abuela. Creo que ya se dijo aquí varias veces, hay que saber adaptar la táctica a los jugadores y no intentar encajar los jugadores en la tácticasporting200 escribió: ↑21 Abr 2024, 11:30Es que hubo un par de contras que por falta de calidad/velocidad quedan en nada.Oliete escribió: ↑21 Abr 2024, 11:29
A mí no me gusta salir con 5 tios atrás pero no creo que sea el desencadenante de la derrota, a mí me parece que hay fallos groseros y que ellos que son un equipo ineficiente ayer meten las que tienen y el fútbol son momentos, tienes las tuyas al principio y no llegan a ser ni tiros a puerta cuando eran jugadas bastante peligrosas.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33748
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues mira, sí. El mayor defecto por parte de Ramírez en el inicio de ayer es jugar con esas dos referencias con la tarea de "hacerlo todo" cuando no son capaces casi ni de rematar centrosRefalfiao escribió: ↑21 Abr 2024, 11:57Y eso es un fallo de planteamiento, jugar a la contra con 2 tíos que no se van ni de su abuela. Creo que ya se dijo aquí varias veces, hay que saber adaptar la táctica a los jugadores y no intentar encajar los jugadores en la tácticasporting200 escribió: ↑21 Abr 2024, 11:30
Es que hubo un par de contras que por falta de calidad/velocidad quedan en nada.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
El tema es que a quien ponemos, Otero estaba renqueante y el planteamiento era aprovecharlo en el segundo cuando el Elche baja como en partidos anteriores pero se te va todo a tomar por culo en esa media hora del primer tiempo.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues igual habría que haber jugado con otra idea y disposición. Quitando a Pablo y metiendo a Hassan, que la semana que viene descansa, o Queipo puedes jugar 4-4-2 o 4-3-3
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17233
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Exactamente.Refalfiao escribió: ↑21 Abr 2024, 11:57Y eso es un fallo de planteamiento, jugar a la contra con 2 tíos que no se van ni de su abuela. Creo que ya se dijo aquí varias veces, hay que saber adaptar la táctica a los jugadores y no intentar encajar los jugadores en la tácticasporting200 escribió: ↑21 Abr 2024, 11:30
Es que hubo un par de contras que por falta de calidad/velocidad quedan en nada.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
El primer gol que metió Nacho Cases contra el Mirandés hace poco,fue saliendo Djuka desde el centro del campo en un pase al espacio.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
El primer gol de Cases fue un buen hostia o desde fuera del área y en 1ª. El que dices tú de Méndez Djuka lo hace bien, sobre todo porque suelta el balón antes de que le encimen
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Ye muy calvo y muy canario.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17233
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Perfecto pero estoy hablando de esa jugada. Ayer el Sporting juega los primeros 15 minutos de una forma,crea peligro,después sabe defender sin balón,hasta los seis minutos fatítidicos y en la segunda parte es capaz de llevar el peso del partido y tener paciencia tocando el balón hasta encontrar huecos. Si eso no es tener varios registros y riqueza táctica por parte del entrenador es que ya no entiendo nada.val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑21 Abr 2024, 14:26Djuka nos lleva hipotecaos 5-6 puntos esta temporada
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17233
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Vamos a ver hombre, la riqueza tactica tiene que servir a un objetivo que es ganar. Te lo dijo Refalfiao antes, ¿de que sirve plantear un partido al contraataque si sabes perfectamente que no tienes a nadie que lo aproveche arriba? El objetivo no puede ser mostrar lo bien que aprendiste tactica en la escuela de entrenadores, hay que sacar los puntos como se pueda.BONZO escribió: ↑21 Abr 2024, 14:29Perfecto pero estoy hablando de esa jugada. Ayer el Sporting juega los primeros 15 minutos de una forma,crea peligro,después sabe defender sin balón,hasta los seis minutos fatítidicos y en la segunda parte es capaz de llevar el peso del partido y tener paciencia tocando el balón hasta encontrar huecos. Si eso no es tener varios registros y riqueza táctica por parte del entrenador es que ya no entiendo nada.val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑21 Abr 2024, 14:26
Djuka nos lleva hipotecaos 5-6 puntos esta temporada
Otro ejemplo, si sabes que Hassan es el único que desborda por la derecha, y que encima no juega el siguiente, ¿en qué te beneficia dejarlo en el banquillo?
Un cocinero tiene que hacer la comida mejor con los ingredientes que haya en la cocina, y si son lentejas y huevos pues te jodes.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues con estos ingredientes los cocineros que había antes no hicieron ni comida para perros.
- val+1fiutontoquedeloviedo
- Primer equipo
- Mensajes: 17233
- Registrado: 20 Oct 2006, 01:00
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Ya, claro, por eso no están aquí. Pero no estamos hablando de ellos, ¿verdad? Entonces, ¿a qué viene esta respuesta?
Estamos hablando de la forma de proceder de MAR, y en mi opinión se equivoca ayer.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues para mí no porque Otero y Cote están tocados, Roque Mesa le cuesta aguantar el partido entero y Rober Pier hizo un buen partido. Hassan en contra de la creencia popular para jugar al espacio no sirve,es para jugar al pie.val+1fiutontoquedeloviedo escribió: ↑21 Abr 2024, 15:11Ya, claro, por eso no están aquí. Pero no estamos hablando de ellos, ¿verdad? Entonces, ¿a qué viene esta respuesta?
Estamos hablando de la forma de proceder de MAR, y en mi opinión se equivoca ayer.
