Djurdjevic

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Que con un delantero normal y con las luces justas pa no mexiase encima ganábamos el partido, yo creo que no lo discutimos nadie, ¿no?

[Aciana]

Yo que no guste un jugador lo puedo entender perfectamente. Pero si el expulsado ayer por esas dos acciones es Gaspar, ardería el foro.
Pero como es Djuka, pues hasta justificamos un atraco en nuestra cara.

Nadie dijo que este justificado, esto es demagogia, yo el primero en el hilo del partido en decir que este árbitro es un hijo puta. Pero abstrayendonos de lo de ayer esta el daño que hace este tío siempre al equipo.

Y a gaspar dudo que le pase lo de ayer de djuka, empezando xk no es famoso por sus reyertas. Me encantaría ver el número de tarjetas de cada jugador por protestas o por pelear con el rival.

Yo he leído aquí justificaciones evidentes de la expulsión, no personalicé en nadie. Y hasta que nos vino bien futbolísticamente la expulsión, lo que es una auténtica psicosis porque el partido era nuestro.
Sobre los números y lo dañino, primera expulsión en 200 partidos.

[Side]

Lo de que el partido era nuestro si no nos hubieran expulsado a Djuka es solo eso, una suposición, igual que si con él en el campo, hubiera provocado un penalti como el del otro día y hubiésemos perdido. Lo de que no se notó su expulsión es un hecho.

[sporting200]

Yo no creo que no se notase jugar con 10. Mientras que sí que es verdad que el Levante no pudo hacernos daños ni antes ni después, nuestros ataques disminuyeron significativamente.

[Aciana]

Lo de que el partido era nuestro si no nos hubieran expulsado a Djuka es solo eso, una suposición, igual que si con él en el campo, hubiera provocado un penalti como el del otro día y hubiésemos perdido. Lo de que no se notó su expulsión es un hecho.

Que el partido era nuestro lo vio cualquiera que estuviera en el campo. El Sporting estaba siendo muy superior al Levante. Y que la expulsión condicionó totalmente el partido, ídem de lienzo.

[Avatar]

Yo que no guste un jugador lo puedo entender perfectamente. Pero si el expulsado ayer por esas dos acciones es Gaspar, ardería el foro.
Pero como es Djuka, pues hasta justificamos un atraco en nuestra cara.

Así es y ese es el problema. Como me cae mal y es muy malo, la culpa de que nos atraquen es suya porque es tonto y tiene a los árbitros hartos con sus protestas.
Si pasa esto mismo y Djuka llevase 12 goles entonces sería una injusticia enorme y pediríamos la horca para el árbitro y organizamos una pañolada para el siguiente partido.

[Avatar]

Yo no creo que no se notase jugar con 10. Mientras que sí que es verdad que el Levante no pudo hacernos daños ni antes ni después, nuestros ataques disminuyeron significativamente.

Es que nadie que no esté cegado por un odio irracional a Djuka puede verlo.

[Side]

Lo de que el partido era nuestro si no nos hubieran expulsado a Djuka es solo eso, una suposición, igual que si con él en el campo, hubiera provocado un penalti como el del otro día y hubiésemos perdido. Lo de que no se notó su expulsión es un hecho.

Que el partido era nuestro lo vio cualquiera que estuviera en el campo. El Sporting estaba siendo muy superior al Levante. Y que la expulsión condicionó totalmente el partido, ídem de lienzo.

Es tu opinión y la respeto, pero es solo una suposición, y no menos cierta que de haber permanecido en el partido hubiera provocado un penalty hubiéramos perdido. No confundamos suposiciones con realidades y las justifiquemos. El partido era nuestro antes y después de su expulsión.

[Gambito]

Lleva dos expulsiones la de ayer, y la del Numancia en copa. Son 58 tarjetas en 212 partidos. Son muchas tarjetas, creo que más que goles

[Aciana]

Que el partido era nuestro lo vio cualquiera que estuviera en el campo. El Sporting estaba siendo muy superior al Levante. Y que la expulsión condicionó totalmente el partido, ídem de lienzo.

Es tu opinión y la respeto, pero es solo una suposición, y no menos cierta que de haber permanecido en el partido hubiera provocado un penalty hubiéramos perdido. No confundamos suposiciones con realidades y las justifiquemos. El partido era nuestro antes y después de su expulsión.

Que el Sporting estaba siendo muy superior hasta la expulsión es un hecho constatable.
Que Djuka hubiese podido cometer un penalti de haber seguido en el campo, sí es una suposición.
Que hasta el entrenador del Levante habló del arbitraje, también es un hecho demostrable.
Vamos, que lo vieron los de fuera y no lo vemos los de casa.

[Side]

Es tu opinión y la respeto, pero es solo una suposición, y no menos cierta que de haber permanecido en el partido hubiera provocado un penalty hubiéramos perdido. No confundamos suposiciones con realidades y las justifiquemos. El partido era nuestro antes y después de su expulsión.

Que el Sporting estaba siendo muy superior hasta la expulsión es un hecho constatable.
Que Djuka hubiese podido cometer un penalti de haber seguido en el campo, sí es una suposición.
Que hasta el entrenador del Levante habló del arbitraje, también es un hecho demostrable.
Vamos, que lo vieron los de fuera y no lo vemos los de casa.

Ah, ¿Pero alguien ha dicho que no haya sido un robo arbitral lo de ayer? Me pierdo.

Y por cierto, que hubiésemos ganado el partido con Djuka es una suposición, no un hecho constatable.

[Aciana]

Que el Sporting estaba siendo muy superior hasta la expulsión es un hecho constatable.
Que Djuka hubiese podido cometer un penalti de haber seguido en el campo, sí es una suposición.
Que hasta el entrenador del Levante habló del arbitraje, también es un hecho demostrable.
Vamos, que lo vieron los de fuera y no lo vemos los de casa.

Ah, ¿Pero alguien ha dicho que no haya sido un robo arbitral lo de ayer? Me pierdo.

Y por cierto, que hubiésemos ganado el partido con Djuka es una suposición, no un hecho constatable.

Venga, sí. Que el árbitro no tuvo ninguna incidencia en el resultado.
Somos especialistas en cogérnosla con papel de fumar.

[Oliete]

El día del Español la primera pelota que toca nada más salir al campo penalty, ayer porque le tienen manía, protesta o lo que me queráis contar ve una amarilla en una jugada que no iba a ningún lado en medio campo y termina expulsado, 2 goles en 17 partidos jugados pero no ye dañino pa el equipo no, yo no sé si nos queréis tomar por gilipollas o qué.

[Side]

Ah, ¿Pero alguien ha dicho que no haya sido un robo arbitral lo de ayer? Me pierdo.

Y por cierto, que hubiésemos ganado el partido con Djuka es una suposición, no un hecho constatable.

Venga, sí. Que el árbitro no tuvo ninguna incidencia en el resultado.
Somos especialistas en cogérnosla con papel de fumar.

Y en intentar hacer pasar pulpo como animal de compañía.

[Aciana]

Yo creo que aquí nadie defendió futbolísticamente a Djuka. Pero sí hay gente que está utilizando su bajo rendimiento para justificar la expulsión.
Yo creo que hay que ser valientes y decir a calzón bajau: tuvo bien expulsau

[Side]

Yo creo que ya no sabemos que película inventarnos a base de suposiciones para denunciar que el mundo entero odia a Djuka.

[Aciana]

Aquí los que odian lo ponen de manifiesto, compañeru. Ye muy evidente.

[Eurosporting]

Yo no lo odio, solo quiero que se pire, igual que quería que se pirarara pablo lago, la bestia perez y unos cuantos más, con la diferencia de que ellos no condicionaban la confección de la plantilla.

[Side]

Ye todo muy evidente, compañeru, como que sin la expulsión de Djuka es un hecho científico que hubiésemos ganado. Menos mal que siempre hay alguien para ilustrar a los que no saben.

[Aciana]

La expulsión fue muy justa y lo mejor que nos pudo haber pasado para el devenir del partido.
Fue esencial para amarrar el puntín.