Gobierno de España

[Cantinflas]

Sip, y lo de Pedro confundiéndo Senégal con Kenia...

De lo que no se comenta nada es sobre el tema de la renovación del CGPJ y eso que se están acusando entre todos a todos. Al PP, PSOE hasta a UP, a ver si alguien arroja luz para saber a quien tenemos que culpar, porque, al menos yo, no lo tengo nada claro.

[Zelig]

Obviamente, sólo hay un partido interesado en que no se renueve el CGPJ porque su configuración actual les es tremendamente favorable, así que poca duda podemos tener con eso.

[Avatar]

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias
Y el espíritu de Lenin que le corre por las venas.

[Side]

A Alfonso Guerra, que lleva despechao toda la semana.

Si es que es más evidente que lo del gasoducto y Rusia.

Y sino comodín Ayuso.

[Zelig]

3 años y 11 meses lleva este CGPJ de retraso para renovarse. Tiene que hacerlo cada 5 años y llevan casi 9. Que desde el primer momento se pretendió agotar la legislatura para evitar que entraran jueces progresistas parece bastante evidente. Pero bueno, el PP dice que no se renueva por culpa del PSOE o de Podemos y hay gente que traga y todo. Porque qué mejor para el PSOE y Podemos que este CGPJ.

[ventemil]

Pero el poder judicial no era franquista en España? Hay jueces progresistas también?

[sporting200]

El PP lo tiene fácil, decir que se cambie la ley para que dejen de ser los políticos los que elijan los jueces, tal y como pedían Podemos y PSOE en la oposición

[ventemil]

El PP lo tiene fácil, decir que se cambie la ley para que dejen de ser los políticos los que elijan los jueces, tal y como pedían Podemos y PSOE en la oposición

Algo que no llevaría a ninguna parte, porque nadie tiene a día de hoy mayoría suficiente para reforma la constitución.

[sporting200]

El PP lo tiene fácil, decir que se cambie la ley para que dejen de ser los políticos los que elijan los jueces, tal y como pedían Podemos y PSOE en la oposición

Algo que no llevaría a ninguna parte, porque nadie tiene a día de hoy mayoría suficiente para reforma la constitución.

PP, PSOE y Podemos tienen mayoría suficiente.

[Subco Marcos]

....

[ventemil]

Algo que no llevaría a ninguna parte, porque nadie tiene a día de hoy mayoría suficiente para reforma la constitución.

PP, PSOE y Podemos tienen mayoría suficiente.

No sé, no lo veo.

[ventemil]

Pero el poder judicial no era franquista en España? Hay jueces progresistas también?

Debe de haberlos, pero precisamente el tema es que el poder judicial, no sé si franquista o no, está controlado por los mismos desde hace 9 años.

Por poder judicial no me refería al CGPJ, me refería a la judicatura en general, que es algo muy defendido desde la izquierda estos días, que los jueces son franquistas.

[Zelig]

Lo piden siempre todos en la oposición y lo dejan de pedir en el gobierno. Todo de cara a la galería, como todos sabemos.

Yo no creo que los políticos no deban elegir una parte de los jueces que forman parte de los tribunales superiores y del órgano de gobierno. Hay una mayoría abrumadora de jueces conservadores porque acceder a la carrera judicial es mucho menos complicado cuando tienes más recursos o vienes de familias con jueces (que también son familias con recursos y además conocen los mecanismos para hacer carrera). Para mí, lo ideal es que los distintos poderes del estado tengan una composición similar a la de la sociedad del país y la posibilidad de que los partidos propongan jueces proporcionalmente a su representación parlamentaria me parece una de las formas de conseguirlo (de hecho, la única que se me ocurre).

Hace unos años no había mucho problema porque con mayoría simple salían las cosas. Creo que fue Zapatero quien cambió la ley para que la elección de los jueces que hicieran los partidos fueran más de consenso y evitar jueces demasiado extremistas de cualquier tendencia o controvertidos por la razón que sea y que obligó a que fueran aprobados por dos tercios de la cámara obligando de facto a un acuerdo PP-PSOE.

Sobre el papel sonaba muy bien, pero no contaba ZP con la falta de escrúpulos del Partido Popular. Utilizaron ese mecanismo hace 9 años cuando tenían la posición de gobierno y las mayorías le eran favorables. Ahora, está usando esa ley bienintencionada para bloquear una renovación que le dejaría con menos jueces potencialmente favorables en unos años en los que además, casualmente, había gran cantidad de causas judiciales abiertas contra ellos.

Lo primero que yo haría sería dar un plazo para que sean necesarios dos tercios para la aprobación y a partir de ahí, mayoría simple. Obviamente se requerirían medidas para impedir que sea el partido de gobierno el que fuerce el bloqueo para usar así los dos tercios. Por ejemplo, que si hay una mayoría simple parlamentaria que apruebe los candidatos de los partidos de la oposición, el gobierno no los pueda vetar.

[Cantinflas]

Mucha literatura pero sigo sin tenerlo claro... No sé, en estas cosas de negociaciones y acuerdos siempre creo que hay más de un único culpable.

Lo de los jueces, siempre es la misma historia. Depende de la sentencia son fachas o no, es algo muy cansino ya. Ya lo del tema de que son todos hijos de papá porque son los únicos que pueden permitirse la carrera....un poquito de por favor...

[Subco Marcos]

....

[Cantinflas]

La culpa de todo la tiene Pablo Iglesias
Y el espíritu de Lenin que le corre por las venas.

Pablo Iglesias es uno de los personajes más tóxicos que ha dado la política española, no sé que culpa tendrá de esto pero que ha dejado a la izquierda española peor que antes de llegar él, lo tengo bastante claro.

Ahora se dedica a lamer sable periférico de la ultradreta nostrada, desde donde ha encontrado a alguien que le pague por sus servicios como buen mercenario que es.

Y sí, igual algo de culpa puede tener, seguramente más de la que le presupones.

Es un verdadero hijodelagranputa, así de claro.

[Kosolapof]

Hace unos pocos meses recuerdo que se hablaba por aquí del récord de empleo y tal. Ayer salió que en el sector privado fue el peor trimestre en una década. Y lo que queda por venir.

https://elpais.com/espana/2022-10-28/es ... utType=amp

Algo no cuadra… o será que lo que se busca en España son esclavos en lugar de trabajadores…

[Subco Marcos]

....

[Atticus]

Que el poder judicial sea franquista es un garante del orden que no debería de estar en cuestión y más en los tiempos que corren. ¿Jueces progresistas? Sólo escribirlo ya causa mofa.

[Zelig]

El que no pueda entender lo de la negociación es porque no lo quiere entender. Punto.

Como lo de que la mayoría de los jueces no son de familia bien ni que abundan mucho los jueces con antecedentes familiares en la judicatura. Hay hasta estudios que lo desmienten ufanamente porque en la última promoción sólo un 5% de los jueces tienen padres o abuelos jueces (https://amp.elmundo.es/espana/2021/11/1 ... b45ed.html).

Luego ya, miras que en España hay 5.320 jueces, un 0,11319% de la población y es entonces cuando te das cuenta que la proporción de jueces que son familia de jueces es sólo 441 veces mayor que la de los que no tienen familiares.