Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.

[Zelig]

No sé, reconozco que sé cuatro pinceladas mal contadas que no me permiten hacer aseveraciones tan rotundas como las que hacéis unos y otros sobre este asunto.

[Profesor Albajara]

Ye perder el tiempo . Hay una guerra precisamente para que se aclaren , hay cosas que no se pueden solucionar con la dialéctica

[Lamentable nivel]

Los buenos

Los buenos en esa guerra eran los del sur hombre .

Te equivocas.

Los del Norte eran los buenos, porque eran muy tolerantes y defendían la integración racial.

En cambio los del sur eran fascistas, racistas y defendían la esclavitud, los muy HIJOS DE PUTA.

Entonces ganaron los buenos, que defendían a los negros. Los defendían tanto y defendieron tanto sus derechos durante años que tuvieron que matar a Martin Luther King porque tenía sueños.

[Profesor Albajara]

Los buenos en esa guerra eran los del sur hombre .

Te equivocas.

Los del Norte eran los buenos, porque eran muy tolerantes y defendían la integración racial.

En cambio los del sur eran fascistas, racistas y defendían la esclavitud, los muy hijputas.

Entonces ganaron los buenos, que defendían a los negros. Los defendían tanto y defendieron tanto sus derechos durante años que tuvieron que matar a Martin Luther King porque tenía sueños.

Los del norte echaron cuentas y vieron que era mas económico y menos problematico pagar una mierda y que se buscaran la casa y la comida por ahi . Y en cuanto acabaron la guerra se dedicaron sin remordimientos a exterminar los indios que quedaran por alli . Yo tengo mis dudas aqui .

[Atticus]

Esos de la foto iban a matar indios que para eso eran los malos.

[Profesor Albajara]

Ni idea donde iban .

[Atticus]

A matar indios que para eso saqué la foto de aqui

https://www.muyhistoria.es/contemporane ... lleria/amp

[Avatar]

Esos de la foto iban a matar indios que para eso eran los malos.

Eran terroristas.

[Profesor Albajara]

Pues eso era el apunte . Si quieres hacer un paralelismo con ucrania y el séptimo de caballería adelante .

[Eurosporting]

Bueno deciis que no sois prorrusos pero os vais siglos atras para justificar la mierda que estan haciendo vuestros amigos en ucrania. Manda cojones. Hace años tambien vlad el empalador cortaba cabezas y metia palos pol culo a los enemigos. Que cojones estais contando con los jodidos indios y vaqueros? Es que aunque sea verdad que los indios eran los buenos y los vaqueros los malos que? Que es lo de mal de muchos consuelo de tontos? Como los americanos fueron unos hijos de puta ahora hay que darle el derecho a los rusos a que lo sean tambien? Es absurdo todo esto que estais contando. Si uno violo hace 5 años a una y quedo impune, no significa que si hoy hay otro que viole a otra deba quedar impune tambien. A ver si os enterais ya.

[Zelig]

Euro, yo tengo que ir a tomar unas cañas contigo un día y verte debatiendo en directo, joder. No me puede picar más la curiosidad.

[Cantinflas]

Igual estoy espeso, pero no veo la comparación con el argumento de la "gran Alemania" para explicar lo de los años de bombardeos ucranianos sobre el territorio. También reconozco una cosa: dices que el Dombass se lo habían arrebatado antes a Ucrania pero hasta donde yo sabía y al contrario que Crimea, nunca dejó de ser territorio ucraniano.

Alemania, antes de invadir Polonia, fue reclamando y anexionandose territorios que decían que eran suyos porque había gente que hablaba alemán.

Rusia, antes de invadir Ucrania, fue reclamando y anexionandose territorios que decían que eran suyos porque había gente que hablaba ruso.

Hitler (y Stalin), invadieron Polonia. Eso fue lo que provocó que las "malvadas" democracias occidentales de la época dijeron hasta aquí hemos llegado.

Para situarnos, antes del Donbass, Rusia ha utilizado tácticas similares con todas las exrepúblicas soviéticas, nunca ha ocultado su ansia por recuperar la Gran Rusia Zarista, emulando a un viejo conocido, el padrecito.

De todas maneras, esta discusión en la que te has entrometido , iba de buenos y malos, maniqueistas y lo más impotante, lo listos que somos todos, sobre todo aquellos que piensan que condenar la agresión de un estado con un régimen totalitarista, homofobo, machista y muy racista, parece ser que es considerar a los yankees como los buenos... Y no, no es así, como quedará demostrado en una futura entrega de Lecciones básicas sobre lógica simple.

[Eurosporting]

Aparte que es muy contradictorio lo de decir que vaya horror lo que hacia ucrania en el donbass y ver bien la respuesta de rusia, la misma rusia que hizo dos guerras contra chechenia porque estos se querian independizar tambien. Que se independicen prorrusos de ucrania esta bien, que lo hagan chechenos de rusia no.

[Profesor Albajara]

En Europa la cagamos muy fuerte un par de veces , es normal que los yankees tuvieran que coger las riendas . No debe ser facil ser potencia hegamonica , yo les tengo respeto .

[Atticus]

Paralelismo indios, USA, Rusia, Ucrania ninguno. Era en respuesta a cuando se habla de buenos y malos. Buenos son los míos y malos los suyos, de toda la vida. Y en medio Europa.

[Atticus]

Entra Berlusconi en escena. Comparte vodka y lambrusco con Putin y acusa a la resistencia ucraniana de la guerra, de Zelinsky dice que prefiere no decir lo que piensa.

[Profesor Albajara]

Paralelismo indios, USA, Rusia, Ucrania ninguno. Era en respuesta a cuando se habla de buenos y malos. Buenos son los míos y malos los suyos, de toda la vida. Y en medio Europa.

Bajo mi punto de vista , si Europa no se hubiera hecho tan dependiente de Rusia no habría habido guerra . Si por lo menos espabilamos habrá servido para algo .

[Lamentable nivel]

Aparte que es muy contradictorio lo de decir que vaya horror lo que hacia ucrania en el donbass y ver bien la respuesta de rusia, la misma rusia que hizo dos guerras contra chechenia porque estos se querian independizar tambien. Que se independicen prorrusos de ucrania esta bien, que lo hagan chechenos de rusia no.

Pero vamos a ver, Euro. Todo estaba tranquilo hasta que la CIA dio un golpe de estado en Ucrania. Ucrania era un país democrático con un presidente, Yanukovich, elegido democráticamente. Pero esto no le hacía gracia a USA, porque era "proruso", no respondía a sus intereses, y había que cambiarlo por un "proUSA" y por eso empezaron toda esa movida, para poner en la presidencia a un títere, como títere es ahora Zelenski.

Desde el golpe de estado del euromaidan, ya con un gobierno títere, USA ha hecho lo que le ha salido del pijo en Ucrania. Por ejemplo, los negocios del hijo de Biden en la industria del gas. O por ejemplo, poner laboratorios de armas biológicas en las fronteras con Rusia. Rusia, por su parte, antes de la invasión no tenía por lo visto ningún afán imperialista. Sólo que se les ocurrió venderle gas a Europa a través de dos gaseoductos. En ese momento USA provoca todo el tinglado actual, poniendo sanciones a empresas alemanas que estaban construyendo el NordStream 2, anunciando que Ucrania iba a entrar en la OTAN, sabiendo que Rusia no iba a permitir tener misiles de la OTAN detrás de su frontera, igual que USA no podía premitir en su momento que hubiese bases de misiles rusos en Cuba.

A partir de aquí, hablamos. Lo demás es tontería.

[Lamentable nivel]

Paralelismo indios, USA, Rusia, Ucrania ninguno. Era en respuesta a cuando se habla de buenos y malos. Buenos son los míos y malos los suyos, de toda la vida. Y en medio Europa.

Bajo mi punto de vista , si Europa no se hubiera hecho tan dependiente de Rusia no habría habido guerra . Si por lo menos espabilamos habrá servido para algo .

Esa es la clave. Europa debería ser independiente y no depender ni de Rusia, ni de USA, ni de nadie. Pero no parece que hayamos espabilado, aunque ya están empezando a haber protestas en varias ciudades de Europa contra los traidores de nuestros gobernantes.

[Aciana]

Entra Berlusconi en escena. Comparte vodka y lambrusco con Putin y acusa a la resistencia ucraniana de la guerra, de Zelinsky dice que prefiere no decir lo que piensa.

Tien que ser jodido verse alineado con Berlusconi