Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.

[Lamentable nivel]

Al final cada uno cuenta la historia como le interesa y aquí opinamos partiendo de esa extrema parcialidad que recibimos de los distintos medios.

Lo cierto es que el apoyo popular a la invasión sigue siendo masivo pero en los últimos días han aparecido voces discordantes. Políticos relevantes empiezan a cuestionárselo e incluso a pedir que se acuse a Putin de traición. Y en los medios rusos, donde las voces eran unánimes, empiezan a verse voces discordantes. Por ejemplo, esto era impensable hace unos meses:

Yo creo que en los próximos meses puede pasar cualquier cosa. Todas las que podían pasar hace 3 meses y alguna más que ni nos planteábamos si aumentan las críticas internas.

Este señor, Boris Nadezhdin, fue el candidato a alcalde de Moscú por el partido "Party of Growth". Creo que el propio nombre del partido ya deja bastante claro por dónde van los tiros.

"Party of Growth": «is a liberal-conservative political party in Russia with representatives in several local legislatures. Created in March 2016 on the basis of the Right Cause party, the party's main policy stances are liberal free market economy, democracy and protecting the rights of the middle class.»

«Party of Growth positions itself as a pro-business party in favour of free market reforms, privatization, and protecting the interests of the middle class.»

«In the economy, the party supports a model entitled "Capitalism for All", which emphasizes developing domestic demand as the main prerequisite for economic diversification, modernization, and the growth of domestic production. The main stimulus for the economy should not be cheap labour, but high income levels.»

En las últimas elecciones presidenciales "Party of Growth" obtuvo un 0,76% de los votos. En las últimas legislativas, un 0,64%.

https://en.wikipedia.org/wiki/Party_of_Growth

Sobre las voces discordantes, parece ser que la cosa es exactamente al revés que lo que dices. Alrededor de un 50% de los ciudadanos rusos apoyaron en su día la invasión de Ucrania. Ahora mismo apoyan la guerra contra Ucrania alrededor de un 80% de la población. Cosa normal, por otra parte, si tenemos en cuenta los meses de propaganda rusófoba occidental.

Las voces discordantes más importantes (y preocupantes) que está teniendo Putin en Rusia ahora mismo son las de bastantes militares de alto rango que dicen que Putin está siendo demasiado blando contra Ucrania.

Así pues, no parece muy defendible hablar de voces discordantes tomando en cuenta sólo la opinión de un partido político que no llega ni al 1% de los votos. Es como si un guiri habla de voces discordantes refiriéndose a cualquier asunto en el que Vox se oponga al gobierno de España y extrapola esto a la opinión en general de los ciudadanos o políticos españoles, tomando en cuenta las cosas en las que Vox discrepa. Bueno, en realidad el caso del "Party of the Growth" es peor, porque Vox tiene bastante más que un 1% de los votos.

[Lamentable nivel]

Zelenski ye facha pero Putin ye... ¿socialdemócrata? ¿progre? ¿postcomunista?

Mi simpatía por Zelenski es nula y no hay más que ver mis intervenciones en este mismo hilo en las primeras semanas de invasión, pero no es mayor la que siendo por Putin. Con el añadido de que Putin sí es peligroso para la estabilidad mundial y Zelenski no pasa de showman.

Lo que no puedo entender ye que los que llevan toda la vida con el "no pasarán", el "EEUU imperialista", la "operación condor", etc, etc, en este caso apuesten por un "circulen, que no nos conviene". Llámame loco, pero si fuera EEUU invadiendo Cuba tengo la sensación de que los mensajes serían distintos.

De hecho EE.UU amenazó con invadir Cuba si los rusos les ponían misiles a las puertas de su casa. Exactamente igual que si Ucrania llega a entrar en la OTAN, los rusos tendrían misiles apuntándoles justo al otro lado de la frontera. En aquella ocasión, los rusos finalmente desistieron de poner misiles en Cuba. Los Ucranianos tardaron en renunciar a entrar en la OTAN hasta que el ejército ruso rodeó Kiev. En aquel caso, todo el mundo entendió a Kennedy. En el caso de Ucrania Putin es un pirado, megalómano, etc., etc.

[Lamentable nivel]

No sé, Raska. Lo de que las sanciones no funcionan para Rusia está por ver. Hay datos bastante contradictorios circulando por ahí, pero su PIB está decreciendo y se espera que lo haga un 8-10% este año. Y la economía rusa no es la china o la americana. Pese a su tamaño, es como la española. Y Europa depende en buena medida de los hidrocarburos rusos, pero creo que más del 30% de la economía rusa depende también de los hidrocarburos y su aumento de exportaciones a otros países no se acerca a lo que están dejando de exportar a Europa. Europa necesita el gas ruso y Rusia necesita las exportaciones a Europa. Ellos van de que tienen la sartén por el mango, pero si no aparecen nuevos actores, su situación no es mejor que la nuestra.

De lo que no hay duda es que aquí los que ganan, para variar, son los americanos.

Pues claro, coño, por eso montaron esta guerra:

Notica de marzo de 2022. repito MARZO:

España dispara la compra de gas a EEUU tras la guerra de Ucrania

https://www.elplural.com/economia/espan ... _287898102

El gas importado de Estados Unidos supone un 43% del total en marzo

España ha intensificado la compra de gas a Estados Unidos tras el impacto de la guerra de Ucrania y la crisis diplomática con Argelia. Según las cifras, España recibió el 43,3% del total del gas de marzo de Estados Unidos, coincidiendo con ambos conflictos. La potencia importada desde el gigante internacional se habría disparado hasta los 16.264 GWh, según las cifras del gestor del sistema gasista Enagás, tal y como desvela El Confidencial.

Esto supone que las importaciones de gas estadounidense han repuntado un 491% frente al mismo mes de 2021, en los 3.308 GWh, y marcan un récord histórico. El conflicto diplomático con Argelia ha distanciado las operaciones de compraventa de gas con España, hasta hace nada primer proveedor por los gasoductos en ese país.

En marzo, la empresa estatal argelina Sonatrach llegó a enviar más de 11.000 GWh, el 29,6% del total, una cifra inferior a la de meses habituales. Así, el cierre del gasoducto que transporta el gas desde Marruecos hasta España ha provocado la necesidad de buscar otras opciones. Y parece que España ha optado por recurrir a Estados Unidos.

El aumento del gas natural licuado procedente de la potencia se produce tras las amenazas de sanción por parte de la Unión Europea a Rusia para dejar de comprar sus productos energéticos. El propio presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ya ha dejado claro en sus intervenciones que su objetivo pasa por reforzar el envío de gas estadounidense y así, reducir la dependencia mundial del gas ruso.

El objetivo de Europa, y también de España, pasa por reducir la dependencia energética de Rusia tras la invasión de territorio ucraniano. Las negociaciones van, por el momento, por un posible aumento de las sanciones al carbón, petróleo y gas rusos. En paralelo, Estados Unidos ha aumentado las ventas de gas a España en los últimos años hasta el récord registrado en el mes de marzo.

La vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, ha celebrado el acuerdo para el suministro de gas entre la Unión Europea y Estados Unidos, en concreto para aumentar el gas licuado un 68% este año, alcanzado a finales del mes de marzo. Calviño considera que este acuerdo permitirá reducir el precio del gas y prevé que frene el IPC antes de llegar a los dos dígitos, actualmente en el 9,8%.

-------------------

Llevamos 40 años siendo una puta colonia yanki (y da igual qué partido nos "gobernase"). A ver si vamos abriendo los ojos de una vez.

P.D.: ¿Cómo? ¿Que España no depende del gas ruso porque se lo compran a Argelia? Que se peleen con ellos por el Sahara o lo que sea y que nos lo compren también a nosotros, a ver qué se van a creer estos españolitos. Hágase (póngase aquí la llamada telefónica a Pedro Sánchez).

[Cantinflas]

Entonces los ucranianos no tienen derecho a solicitar la entrada en la Otan? Por qué? Porque entonces Rusia tendría la Otan en su frontera? Y que pasa entonces con Estonia, Lituania, Letonia etc.? En pleno siglo XXI una distancia de 1.000 km + o - implicaría alguna ventaja significativa tenerlos más cerca?

No será que esta guerra no obedece más a intereses económicas sobre Crimea rica en recursos naturales? No será què el totalitarista de Putin utiliza la bandera de la antigua Rusia Zarista para camuflar su neocolonialismo? No sera qué con eso, inflamando el ardor patriotico de los rusos más acallando a los críticos y disidentes de forma expeditiva se consiguen esos resultados de apoyo popular, más propios de régimenes totalitaristas que de democracias?

Que la inmensa mayoría de estados occidentales no sean más que una caterva de corruptos, hipócritas no puede ser motivo para no ver la realidad de lo que ocurre: Una potencia nuclear agrediendo a una nación soberana, y esta tiene todo el derecho del mundo, legal y legítimamente a defenderse. El resto solo son argumentos huecos producto de una lógica que necesita un paso por el taller.

Por cierto, los rusos desistieron de los misiles de Cuba a cambio de que los gringos quitaran los misiles de Turquía. Un gol por toda la escuadra de Keneddy a Kruschev ya que esos misiles estaban obsoletos.

[Eurosporting]

Ah que la guerra de ucrania la monto estados unidos. Joder si que tienen mano. Convencen a los rusos pa que pongan muertos y queden aislados pa que entren en una guerra pa que usa venda más gas.

[Cantinflas]

Ah que la guerra de ucrania la monto estados unidos. Joder si que tienen mano. Convencen a los rusos pa que pongan muertos y queden aislados pa que entren en una guerra pa que usa venda más gas.

Lo más curioso de todo esto es que el verdadero ganador de toda esta mierda es China, que son los que realmente se están beneficiando. Es más, no me extrañaría ver como los chinos giran su mirada hacia Siberia...

A ver si los chinos, el covid, esto... mmmm, da para relato conspiranoico guapo de verdad...

[Lamentable nivel]

Ah que la guerra de ucrania la monto estados unidos. Joder si que tienen mano. Convencen a los rusos pa que pongan muertos y queden aislados pa que entren en una guerra pa que usa venda más gas.

Naturalmente. EEUU manda y dispone en Europa desde 1945. Así que no iban a permitir que los alemanes y el resto de Europa recibiesen gas ruso por el Nord Stream 2. Eso les haría independientes energéticamente y, por tanto, también más independientes económica y políticamente. Un año antes de que Putin invadiese Ucrania, EEUU ya había amenazado con sanciones a los alemanes respecto a este tema. Si tienes un mínimo de curiosidad, la hemeroteca está ahí disponible para quien quiera enterarse. Te pongo sólo un ejemplo:

23 de marzo de 2021:

EEUU amenaza con sanciones a Alemania por el gasoducto Nord Stream 2

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45bf.html

El secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, llega a Bruselas para una reunión de dos días con los cancilleres de los países miembros de la OTAN, en su primer viaje oficial a Europa.

El secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, dijo este martes que advertirá a su homólogo alemán, Heiko Maas, sobre eventuales sanciones a raíz del gasoducto Nord Stream 2, que unirá a Alemania y Rusia. "El presidente Joe Biden ha sido muy claro al decir que cree que el gasoducto es una mala idea. Es malo para Europa, y malo para Estados Unidos", expresó el funcionario estadounidense en una conferencia de prensa en la sede de la OTAN, en Bruselas.

Blinken llegó a Bruselas para una reunión de dos días de los cancilleres de los países miembros de la OTAN, en su primer viaje oficial a Europa desde que asumió el Departamento de Estado, y en Bruselas deberá conversar personalmente con Maas. Blinken apuntó que el proyecto Nord Stream 2 representaba una "contradicción con los propios objetivos" de seguridad energética de la Unión Europea (UE) y podría socavar los intereses de Ucrania, Polonia y otros aliados del bloque. "Estoy convencido de que tendré la oportunidad de reiterar eso, incluida la ley en Estados Unidos que nos obliga a sancionar a las empresas que participan" de ese ambicioso proyecto

Antes de este viaje, Blinken pidió a "cualquier entidad involucrada" en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 que se desconectara de forma inmediata. En su visión, el gasoducto es un "proyecto geopolítico ruso destinado a dividir a Europa" y debilitar la seguridad energética europea. El gasoducto Nord Stream 2 atraviesa el Mar Báltico y está diseñado para aumentar significativamente el potencial de las entregas de gas ruso a Alemania. Este proyecto enfrenta también fuerte resistencia en la propia UE, y el Parlamento Europeo presionó para que se detenga la construcción.

----------------

Y nos podemos remontar más atrás aún:

21/12/2019:

Alemania denunció como “injerencia” las sanciones de EE. UU. contra el Nord Stream 2

https://www.france24.com/es/20191221-al ... d-stream-2

El Gobierno de Donald Trump impuso sanciones contra las empresas que construyen actualmente el gasoducto conocido como Nord Stream 2 que proporcionará gas natural ruso a Europa, a través de Alemania. Para Moscú, el fin de los estadounidenses es poder vender su gas licuado, que es más caro.

Estados Unidos impuso sanciones a varias compañías que participan en la construcción de los 1.255 kilómetros de gasoducto que proporcionará gas natural a Europa, proveniente de Rusia.

La inversión, cuyo coste se estima en más de 10.000 millones de euros, está concluida casi en un 90 por ciento. Sin embargo, para el presidente estadounidense, Donald Trump, conectar a Rusia con Europa, a través de Alemania, es un “riesgo para la seguridad” del viejo continente.

Rusia, en cambio, ve esta movida como una forma de “competencia desleal”, pues, Trump está atacando a las empresas rusas involucradas en la construcción del gasoducto, con el fin de vender su propio gas licuado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aseguró, en un comunicado citado por Reuters, que Moscú seguirá adelante con la construcción del gasoducto Nord Stream 2, sin tener en cuenta las sanciones de Trump: “Rusia ha implementado y continuará implementando sus proyectos económicos sin importar las sanciones de nadie”, dice el informe.

Rusia seguirá la construcción a pesar de que uno de sus contratistas, la compañía suizo-holandesa Allseas, suspendió actividades en la instalación de tuberías “para evitar las sanciones estadounidenses contenidas en la legislación firmada el viernes por el presidente Donald Trump”.

Un interlocutor de la agencia rusa TASS aseguró que la compañía Allseas “detuvo el tendido del gasoducto en espera de explicaciones jurídicas, técnicas y ecológicas” por parte de los estadounidenses.

El objetivo de Estados Unidos: ¿proteger a Europa o atacar a Rusia?

El pasado viernes, el Congreso de Estados Unidos consensuó aprobar una ley para sancionar a las empresas que construyen el gasoducto Nord Stream 2. La razón: una latente preocupación entre republicanos y demócratas por el hecho de que Moscú gane influencia en los países europeos que son aliados de Washington.

Ante la decisión, la respuesta de la Unión Europea (UE) fue inmediata, denunciando las sanciones norteamericanas. Un portavoz de la UE aseguró que “por principio, la Unión Europea se opone a la imposición de sanciones contra empresas europeas que llevan a cabo actividades legales”.

Según el medio alemán, Deutsche Welle, lo que está haciendo Estados Unidos es una “injerencia en asuntos internos” para el Gobierno de Alemania.

En el megaproyecto están implicados el consorcio ruso Gazprom y las empresas europeas OMV, Wintershall Dea, Engie, Uniper y Shell.

“Llevar a término este proyecto es de gran importancia para el suministro de energía a Europa. Nosotros, junto a las otras compañías que participan en el proyecto, trabajaremos para concluirlo lo antes posible”, declaró a la agencia rusa TASS un representante de Nord Stream 2.

Ucrania se opone a la construcción del Nord Stream 2

Cerca del 18 por ciento del consumo anual de gas natural de la Unión Europea es procedente de Rusia. La cifra corresponde a un servicio que hasta ahora pasa a través de Ucrania.

Ahora, el Nord Stream 2, que se extenderá a lo largo del fondo del mar Báltico, permitirá a Rusia evitar pasar por Ucrania para proporcionar el gas natural. Los ucranianos están en contra de la construcción del gasoducto subacuático, ya que les restaría privilegios como país de tránsito.

En 2018, por ejemplo, de los 200,8 millones de metros cúbicos de gas natural proporcionados por Rusia a Europa, el 40 por ciento circuló a través de Ucrania, lo que le representó al país cerca de 3.000 millones de dólares en tasa de tránsito.

Viendo así el panorama, Ucrania propuso, a través de las declaraciones de su ministro de Exteriores, Vadim Prystaiko, su propio sistema de tránsito de gas natural a Europa que, aseguran, es tres veces mejor que el Nord Stream 2.
Con EFE, Reuters y AFP

-----------------

[Cantinflas]

Hay que sumar al debe de la OTAN que Rusia haya mostrado su debilidad ante el mundo, lo que ha hecho Rusia con Ucrania ya lo lleva haciendo tiempo, anexionarse con la excusa del idioma (¿quién fue qué utilizo esta excusa antes?) zonas en territorio de otras naciones soberanas.

[Eurosporting]

Ah que la guerra de ucrania la monto estados unidos. Joder si que tienen mano. Convencen a los rusos pa que pongan muertos y queden aislados pa que entren en una guerra pa que usa venda más gas.

Naturalmente. EEUU manda y dispone en Europa desde 1945. Así que no iban a permitir que los alemanes y el resto de Europa recibiesen gas ruso por el Nord Stream 2. Eso les haría independientes energéticamente y, por tanto, también más independientes económica y políticamente. Un año antes de que Putin invadiese Ucrania, EEUU ya había amenazado con sanciones a los alemanes respecto a este tema. Si tienes un mínimo de curiosidad, la hemeroteca está ahí disponible para quien quiera enterarse. Te pongo sólo un ejemplo:

23 de marzo de 2021:

EEUU amenaza con sanciones a Alemania por el gasoducto Nord Stream 2

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45bf.html

El secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, llega a Bruselas para una reunión de dos días con los cancilleres de los países miembros de la OTAN, en su primer viaje oficial a Europa.

El secretario de Estado de EEUU, Anthony Blinken, dijo este martes que advertirá a su homólogo alemán, Heiko Maas, sobre eventuales sanciones a raíz del gasoducto Nord Stream 2, que unirá a Alemania y Rusia. "El presidente Joe Biden ha sido muy claro al decir que cree que el gasoducto es una mala idea. Es malo para Europa, y malo para Estados Unidos", expresó el funcionario estadounidense en una conferencia de prensa en la sede de la OTAN, en Bruselas.

Blinken llegó a Bruselas para una reunión de dos días de los cancilleres de los países miembros de la OTAN, en su primer viaje oficial a Europa desde que asumió el Departamento de Estado, y en Bruselas deberá conversar personalmente con Maas. Blinken apuntó que el proyecto Nord Stream 2 representaba una "contradicción con los propios objetivos" de seguridad energética de la Unión Europea (UE) y podría socavar los intereses de Ucrania, Polonia y otros aliados del bloque. "Estoy convencido de que tendré la oportunidad de reiterar eso, incluida la ley en Estados Unidos que nos obliga a sancionar a las empresas que participan" de ese ambicioso proyecto

Antes de este viaje, Blinken pidió a "cualquier entidad involucrada" en el proyecto del gasoducto Nord Stream 2 que se desconectara de forma inmediata. En su visión, el gasoducto es un "proyecto geopolítico ruso destinado a dividir a Europa" y debilitar la seguridad energética europea. El gasoducto Nord Stream 2 atraviesa el Mar Báltico y está diseñado para aumentar significativamente el potencial de las entregas de gas ruso a Alemania. Este proyecto enfrenta también fuerte resistencia en la propia UE, y el Parlamento Europeo presionó para que se detenga la construcción.

----------------

Y nos podemos remontar más atrás aún:

21/12/2019:

Alemania denunció como “injerencia” las sanciones de EE. UU. contra el Nord Stream 2

https://www.france24.com/es/20191221-al ... d-stream-2

El Gobierno de Donald Trump impuso sanciones contra las empresas que construyen actualmente el gasoducto conocido como Nord Stream 2 que proporcionará gas natural ruso a Europa, a través de Alemania. Para Moscú, el fin de los estadounidenses es poder vender su gas licuado, que es más caro.

Estados Unidos impuso sanciones a varias compañías que participan en la construcción de los 1.255 kilómetros de gasoducto que proporcionará gas natural a Europa, proveniente de Rusia.

La inversión, cuyo coste se estima en más de 10.000 millones de euros, está concluida casi en un 90 por ciento. Sin embargo, para el presidente estadounidense, Donald Trump, conectar a Rusia con Europa, a través de Alemania, es un “riesgo para la seguridad” del viejo continente.

Rusia, en cambio, ve esta movida como una forma de “competencia desleal”, pues, Trump está atacando a las empresas rusas involucradas en la construcción del gasoducto, con el fin de vender su propio gas licuado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia aseguró, en un comunicado citado por Reuters, que Moscú seguirá adelante con la construcción del gasoducto Nord Stream 2, sin tener en cuenta las sanciones de Trump: “Rusia ha implementado y continuará implementando sus proyectos económicos sin importar las sanciones de nadie”, dice el informe.

Rusia seguirá la construcción a pesar de que uno de sus contratistas, la compañía suizo-holandesa Allseas, suspendió actividades en la instalación de tuberías “para evitar las sanciones estadounidenses contenidas en la legislación firmada el viernes por el presidente Donald Trump”.

Un interlocutor de la agencia rusa TASS aseguró que la compañía Allseas “detuvo el tendido del gasoducto en espera de explicaciones jurídicas, técnicas y ecológicas” por parte de los estadounidenses.

El objetivo de Estados Unidos: ¿proteger a Europa o atacar a Rusia?

El pasado viernes, el Congreso de Estados Unidos consensuó aprobar una ley para sancionar a las empresas que construyen el gasoducto Nord Stream 2. La razón: una latente preocupación entre republicanos y demócratas por el hecho de que Moscú gane influencia en los países europeos que son aliados de Washington.

Ante la decisión, la respuesta de la Unión Europea (UE) fue inmediata, denunciando las sanciones norteamericanas. Un portavoz de la UE aseguró que “por principio, la Unión Europea se opone a la imposición de sanciones contra empresas europeas que llevan a cabo actividades legales”.

Según el medio alemán, Deutsche Welle, lo que está haciendo Estados Unidos es una “injerencia en asuntos internos” para el Gobierno de Alemania.

En el megaproyecto están implicados el consorcio ruso Gazprom y las empresas europeas OMV, Wintershall Dea, Engie, Uniper y Shell.

“Llevar a término este proyecto es de gran importancia para el suministro de energía a Europa. Nosotros, junto a las otras compañías que participan en el proyecto, trabajaremos para concluirlo lo antes posible”, declaró a la agencia rusa TASS un representante de Nord Stream 2.

Ucrania se opone a la construcción del Nord Stream 2

Cerca del 18 por ciento del consumo anual de gas natural de la Unión Europea es procedente de Rusia. La cifra corresponde a un servicio que hasta ahora pasa a través de Ucrania.

Ahora, el Nord Stream 2, que se extenderá a lo largo del fondo del mar Báltico, permitirá a Rusia evitar pasar por Ucrania para proporcionar el gas natural. Los ucranianos están en contra de la construcción del gasoducto subacuático, ya que les restaría privilegios como país de tránsito.

En 2018, por ejemplo, de los 200,8 millones de metros cúbicos de gas natural proporcionados por Rusia a Europa, el 40 por ciento circuló a través de Ucrania, lo que le representó al país cerca de 3.000 millones de dólares en tasa de tránsito.

Viendo así el panorama, Ucrania propuso, a través de las declaraciones de su ministro de Exteriores, Vadim Prystaiko, su propio sistema de tránsito de gas natural a Europa que, aseguran, es tres veces mejor que el Nord Stream 2.
Con EFE, Reuters y AFP

-----------------

Mezclas cosas sin sentido. Que a USA le venga bien la guerra para que le compren a ellos, no te digo yo que no. Que USA haya presionado con sanciones y tal, tambien. Lo que no se sostiene por ningun lado es que la guerra de ucrania la haya planificado USA ya que el que esta atacando es Rusia, y es absolutamente absurdo pensar que rusia vaya a hacer lo que le manda estados unidos. Osea, rusia, para beneficiar a su historico rival pone muertos, queda aislado, pierde economia, y todo eso para favorecer que su rival tenga mas exportaciones y perderlas ellos. Es de las cosas mas absurdas que nunca lei.

[chipi]

Lo que molan los análisis de Lamentable sobre conflictos internacionales y lo loco que me tienes en el post del Covid...

[Atticus]

Mezclas cosas sin sentido. Que a USA le venga bien la guerra para que le compren a ellos, no te digo yo que no. Que USA haya presionado con sanciones y tal, tambien. Lo que no se sostiene por ningun lado es que la guerra de ucrania la haya planificado USA ya que el que esta atacando es Rusia, y es absolutamente absurdo pensar que rusia vaya a hacer lo que le manda estados unidos. Osea, rusia, para beneficiar a su historico rival pone muertos, queda aislado, pierde economia, y todo eso para favorecer que su rival tenga mas exportaciones y perderlas ellos. Es de las cosas mas absurdas que nunca lei.

HENRY KISSINGER: "LA PELIGROSA SITUACIÓN DE LA GUERRA DE UCRANIA HA SIDO CREADA, EN PARTE, POR EL GOBIERNO DE WASHINGTON"

---------------------

Henry Kissinger está preocupado por el 'desequilibrio'
El exsecretario de Estado de 99 años acaba de publicar un libro sobre liderazgo y ve una peligrosa falta de propósito estratégico en la política exterior de EE.UU.

El Sr. Kissinger ve el mundo de hoy al borde de un peligroso desequilibrio. “Estamos al borde de la guerra con Rusia y China por problemas que en parte creamos, sin ningún concepto de cómo va a terminar esto o a qué se supone que conducirá”, dice. ¿Podría Estados Unidos manejar a los dos adversarios triangulando entre ellos, como durante los años de Nixon? No ofrece una receta simple. “No puedes decir ahora mismo que vamos a separarlos y ponerlos uno contra el otro. Todo lo que puedes hacer es no acelerar las tensiones y crear opciones, y para eso tienes que tener algún propósito”.

https://www.wsj.com/articles/henry-kiss ... 1660325251

[Profesor Albajara]

Ahora es tarde ya para todo eso , ademas la culpa es de Yoko Ono siempre . La legitimidad en una guerra la consigues cuando la ganas . Para eso se inventaron . No necesitas mas .

[Profesor Albajara]

Ahora que pasen los chinos , que les están esperando ya en recepción . Si hay huevos , claro esta .

[Zelig]

Yo lo único que sé ye que me cago en Borrell, en la UE y en les sanciones. Ojalá se vuelva a comerciar con Rusia ya y que compremos gas, petróleo cereales y lo que sea.

Y mientras tanto, los gringos partiéndose el culo viendo a Europa más débil económicamente.

Pero si estamos comprando a rusia más gas que nunca.

Esto no es así a nivel europeo. España sí ha aumentado sus compras de gas ruso (apenas compraba nada antes de la invasión) y ahora tiene unas cifras modestas, pero mayores que antes. Pero Europa en su conjunto está comprando muchísimo menos gas ruso. Y Europa suponía el 78% de las exportaciones de gas de Rusia, que ni de lejos compensan el aumento de exportaciones a China o India. Por eso digo que no queda tan claro quién puede aguantar más sin quién: Europa sin el gas ruso o Rusia sin las ventas de gas a Europa.

[Zelig]

No hay voces discordantes, no. Esta semana sólo 35 concejales de las tres mayores ciudades de Rusia firmaron un documento en el que entre otras cosas pedían a la Duma que juzgasen a Putin por alta traición. ¿Era imaginable esto hace 3 meses?

Y Putin no es un pirado ni un megalómano. Es el faro que guía a la verdadera izquierda de la mano de los oligarcas y multimillonarios rusos. Una persona dialogante y antiimperialista que pone en su sitio además a los maricones, feministas y postmodernos varios. Claro que sí. Además es tan magnánimo que protege a su amado pueblo de todos aquellos que quieren enturbiar la imagen de la gran Rusia y su amado y eterno líder, reformas constitucionales mediante, por eso cuando alguno pone en riesgo esa arcadia feliz que es la Rusia de Putin, desaparece tras accidentarse mientras manipulaba polonio o se asomaba a la ventana del hospital.

Porque EEUU es el mal, todos lo sabemos. Y si es el mal, el enemigo de EEUU sólo puede ser el bien. Marx salve a Putin, su hijo más brillante y amado por todos.

[Cantinflas]

La falacia del falso dilema en todo su esplendor.

[Profesor Albajara]

Llego yo a estar al mando en la crisis de los misiles en vez de aquel parguela y Cuba desaparece , pero fisicamente , no queda ni una puta roca .

[Cantinflas]

Hay un lugar factible donde desembarcar para invadir Cuba, creo que era golfo de los gochos o algo así

[Profesor Albajara]

Era una hipérbole aprovechando que ya no anda Doc por aquí . Mucha paciencia tuvieron los yankees con esa isla .

[Cantinflas]

Era una hipérbole aprovechando que ya no anda Doc por aquí . Mucha paciencia tuvieron los yankees con esa isla .

Doc no anda, pero aquí tiene usted a otro defensor de Cuba libre o mojitos...

Así que creo que es al revés, que paciencia han tenido los cubanos con los gringos (y los mexicanos, chilenos, peruanos, panameños, etc., etc.)