Lo que no podemos decir es que es mentira. Una vez que lo tomamos como verdad y asumimos que no es una broma, ya miramos lo que podemos o lo que no podemos hacer.
Quien lo tiene que hacer y como lo hay que hacer. Le echamos la culpa al de enfrente pero los que vamos a quedar en un planeta inhabitable seremos nosotros y nuestros hijos. No pasa nada.
Nadie niega que el clima cambie a nivel global, como lleva ocurriendo desde hace miles o millones de años, incluso mucho antes de que contamináramos con el puto Ford Fiesta. Otro tema es si ese cambio corresponde a un ciclo natural como miles de ciclos naturales anteriores o por la acción humana, como sostienen ambos bloques enfrentados de la comunidad científica.
También es significativo que los que sostienen la tesis natural sean sometidos a exclusión por parte de la Academia y el stablishment para que depongan su actitud contraria a la religión dominante.
Pero los paganinis, los de siempre y los beneficiarios, también los de siempre
Exactamente, qué bloque de la comunidad científica sostiene que el cambio climático corresponde a un ciclo natural exclusivamente?
Qué estudios al respecto conoces?
Porque hablas de bloques enfrentados, pero a poco que busques te das cuenta que no hay nada de eso....
Nadie niega que el clima cambie a nivel global, como lleva ocurriendo desde hace miles o millones de años, incluso mucho antes de que contamináramos con el puto Ford Fiesta. Otro tema es si ese cambio corresponde a un ciclo natural como miles de ciclos naturales anteriores o por la acción humana, como sostienen ambos bloques enfrentados de la comunidad científica.
También es significativo que los que sostienen la tesis natural sean sometidos a exclusión por parte de la Academia y el stablishment para que depongan su actitud contraria a la religión dominante.
Pero los paganinis, los de siempre y los beneficiarios, también los de siempre
Exactamente, qué bloque de la comunidad científica sostiene que el cambio climático corresponde a un ciclo natural exclusivamente?
Qué estudios al respecto conoces?
Porque hablas de bloques enfrentados, pero a poco que busques te das cuenta que no hay nada de eso....
Ese documental está lejos de responder mis preguntas...
El método científico no tiene nada que ver con que yo piense una cosa o yo piense otra cosa... si tienes una hipótesis la publicas y la demuestras con datos, y los datos son un hecho objetivo...evidentemente hay miles de artículos sobre el asunto y evidentemente, tal y como funciona el tema de publicaciones científicas, seguro que si buscas encontrarás algún artículo que defiende que estamos en un ciclo de cambio climático pero no encontrarás ninguno que demuestre que esta causa es exclusiva.... no hay ningún debate a nivel científico sobre esto, no cabe ninguna duda de que la mano del hombre influye directamente en la aceleración progresiva de este proceso...
Ese documental está lejos de responder mis preguntas...
El método científico no tiene nada que ver con que yo piense una cosa o yo piense otra cosa... si tienes una hipótesis la publicas y la demuestras con datos, y los datos son un hecho objetivo...evidentemente hay miles de artículos sobre el asunto y evidentemente, tal y como funciona el tema de publicaciones científicas, seguro que si buscas encontrarás algún artículo que defiende que estamos en un ciclo de cambio climático pero no encontrarás ninguno que demuestre que esta causa es exclusiva.... no hay ningún debate a nivel científico sobre esto, no cabe ninguna duda de que la mano del hombre influye directamente en la aceleración progresiva de este proceso...
Por supuesto que cabe duda, no una, mil..
En el documental queda muy claro que cualquier científico que ose rebatir las tesis dominantes será sometido a escarnio y exclusión. En estas condiciones, pocos papers encontrarás defendiendo esto, el enemigo es demasiado poderoso para rebatirlo. Han optado por el silencio y el platín de lentejes
Pero quién ha optado.... de qué hablas? Qué tesis dominantes? Qué excarnio, qué lentejas me estás hablando... demuestras saber muy poco de cómo funciona el mundo científico si de verdad crees eso que dices....
Cualquiera que quiera puede publicar casi lo que le de la gana, más hoy en día que hay revistas que publican prácticamente todo... o tú mismo, si tan claro lo tienes.... publica... demuestra con datos, y si tu hipótesis es irrefutable, y demuestras empíricamente que el hombre no tiene nada que ver con el cambio climático, lo más probable es que acabes ganando un nobel...
Lo que no se puede es llegar, decir que la ciencia no tiene credibilidad porque comen lentejas mientras afirmas que un vídeo de yutúes una verdad absoluta...
Vale, pues llegados a este punto, la conclusión es muy clara: Tú créete lo que quieras y deja a los demás hagan lo propio.
Las macrocampañas cual gota malaya vienen todas del mismo lado y con trágicas consecuencias para la economía de los paises y, sobre todo, de las familias
Uy, si la economía. Quien lo hubiera pensado… y los ‘subvencionados’ son los que quieren cargarse la economía. Porque los subvenciona el planeta. No los que quieren cargarse el planeta porque los subvenciona ‘la economía’. Lógico.
Hay intereses muy poderosos atizando la apocalípsis climática. Y no es por salvarnos de absolutamente nada, es por puro interés geopolítico y económico. En su huida hacia adelante, no les importa hacer el ridículo ni con los cambios cromáticos en los mapas meteorológicos ni con los datos estadísticos:
Quien quiera tragar que trague, mientras tanto que piquen en otra puerta..
Vale, pues llegados a este punto, la conclusión es muy clara: Tú créete lo que quieras y deja a los demás hagan lo propio.
Las macrocampañas cual gota malaya vienen todas del mismo lado y con trágicas consecuencias para la economía de los paises y, sobre todo, de las familias
Eso me parece perfecto....créete lo que quieras, pero la ciencia no es una cuestión de fé...
Vale, pues llegados a este punto, la conclusión es muy clara: Tú créete lo que quieras y deja a los demás hagan lo propio.
Las macrocampañas cual gota malaya vienen todas del mismo lado y con trágicas consecuencias para la economía de los paises y, sobre todo, de las familias
Eso me parece perfecto....créete lo que quieras, pero la ciencia no es una cuestión de fé...
No lo sería si la Academia fuese libre y no estuviese intervenida por los estados. Han convertido el apocalipsis climático en una religión de obligada militancia. Yo soy ateo
Asusta un poco ver que en el mundo que nos rodea hay gente tan necia e ignorante que, lejos de ser conscientes de sus limitaciones intelectuales, se sienten librepensadores poseedores de verdades al alcance de pocos. Son los demás los que viven en matrix, que lo han visto en YouTube.
Asusta un poco, sí, pero merece la pena saber que existen. Son como ese bultin que un día te encuentres y ye mejor tenerlo a la vista para ver si ye un quiste sebáceo o el principio de un tumor. Que no ye lo mismo 4 terraplanistas u obsesionados con chemtrails, reptilianos o cualquier otra milonga que cuando la superchería y la ignorancia se multiplica alentada por líderes populistas sin escrúpulos y es aprovechada por ellos pudiéndose llegar a escenarios que acaben en guerras, totalitarismos o situaciones distopicas.
Poco favor hacen las redes en este caso. Esta gente tan limitada como autoendiosada tiene cero filtros para detectar bulos y son carne de cañón.
"Patrick Moore formó parte de la organización desde la década de los 70 hasta 1986. Desde entonces pasó a promover posiciones antiambientales, al ver negocio en ellas, como la tala de árboles, la energía nuclear, el salmón de cultivo o la minería al mando de empresas como Monsanto, Weyerhaeuser y BHP Minerals, a las que Greenpeace ha expuesto por delitos ambientales. Ahora es un consultor de relaciones públicas de la industria nuclear gracias a su firma Greenspirit Strategies.
Ante estos hechos Greenpeace emitió un comunicado alegando que la opiniones de Patrick Moore "no tienen nada que ver con Greenpeace" y que él no es más que un "cabildero pagado" por la industria nuclear que no representa a la asociación" https://amp-lasexta-com.cdn.ampproject. ... f8871.html
Última edición por Atticus el 20 Jul 2022, 16:53, editado 1 vez en total.
