Pero qué futuro tiene tu gente si viene otro país y te deja sin casa y sin tejido productivo y dejan solo escombros? Habría que evitarlo para que tengan un futuro digno.
Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Tiene más futuro una invasión de Marruecos por parte de España al mando de AbasKal I que al revés. Aunque es algo que nunca va a ocurrir, como la invasión de Ucrania...
Tranqui Euro, nuestro ejercito profesional los barrería.
Tranqui Euro, nuestro ejercito profesional los barrería.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Dada esa situación, su situación sería jodidísima. Sólo podría ser peor de una manera: si yo, además, estoy muerto.Eurosporting escribió: ↑23 Mar 2022, 20:08Pero qué futuro tiene tu gente si viene otro país y te deja sin casa y sin tejido productivo y dejan solo escombros? Habría que evitarlo para que tengan un futuro digno.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12530
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
A este no le aprendieron a quien sí hay que boicotear y a quien no.
Bellerin: "Me parece bastante duro ver que nos interesa esta guerra más que otras. No sé si es porque ellos se parecen más a nosotros o porque el conflicto nos puede afectar más directamente a nivel económico o de refugiados".
"La guerra de Palestina ha estado silenciada completamente, nadie ha hablado de ella. Yemen, Irak... Ahora que Rusia no juegue el Mundial son cosas que otros países han hecho durante muchísimos años".
"Esto es racista y muy poco empático porque se están perdiendo vidas en muchos conflictos y sólo damos importancia a los que tenemos cerca. Hemos estado haciendo la vista gorda y me parece duro el que sólo se dé importancia a estas cosas y haya esta narrativa".
"También debemos ser conscientes y educarnos sobre otros conflictos que suceden a nuestro alrededor, la cantidad de dolor por el que están pasando otros países, la violación sobre sus derechos humanos, la pérdida de sus seres queridos y de su seguridad".
Bellerin: "Me parece bastante duro ver que nos interesa esta guerra más que otras. No sé si es porque ellos se parecen más a nosotros o porque el conflicto nos puede afectar más directamente a nivel económico o de refugiados".
"La guerra de Palestina ha estado silenciada completamente, nadie ha hablado de ella. Yemen, Irak... Ahora que Rusia no juegue el Mundial son cosas que otros países han hecho durante muchísimos años".
"Esto es racista y muy poco empático porque se están perdiendo vidas en muchos conflictos y sólo damos importancia a los que tenemos cerca. Hemos estado haciendo la vista gorda y me parece duro el que sólo se dé importancia a estas cosas y haya esta narrativa".
"También debemos ser conscientes y educarnos sobre otros conflictos que suceden a nuestro alrededor, la cantidad de dolor por el que están pasando otros países, la violación sobre sus derechos humanos, la pérdida de sus seres queridos y de su seguridad".
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Ya lo decía Calle 13: "el que no quiere a su patria, no quiere a su madre". Ya empieza a encajarme que muchos de aquí seaís hijos de padres divorciados, jajajaja.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
La parte de España que quiere Marruecos no la tiene al otro lao del marEurosporting escribió: ↑23 Mar 2022, 20:07Marruecos tiene más tropa y creo que se están armando bien en cuanto a aviones americanos. Pero invadir otro país es algo muy complicado. Además tendrían que cruzar un mar y en flota les damos varias vueltas.
-
sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33756
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
El riesgo ue existe con Marruecos es más con una marcha verde a Ceuta y Melila que militarmente. No creo que a EEUU le haga gracia que usen su armamento para atacar a un país de la OTAN, por mucho que sean más amigos del dictador marroquí que del arrastrado Sánchez.
-
Profesor Albajara
- Primer equipo
- Mensajes: 7942
- Registrado: 23 Ago 2007, 11:54
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Una vez conquistada Andorra se podia liberar Cataluña facil . Ademas tenemos a los boixos para decir que es una desnacificacion . Tarri de quinta columna . Lo veo .Sportman81 escribió: ↑23 Mar 2022, 19:46Bufff ahi ojito tambien, la republica federal catalana contra el valle de Aran, Tabarnia y los quintacolunistas charnegos, seats leon tuneados contra tractores, mientras puigdemont trata por videoconferencia de convencer al congreso de US de que los catalas son blancos y rubios....que pesadilla
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Conmigo no contéis para mucho. Solo acepto labores como las de mi güelu en la batalla del Ebro, sanitario, pero yo en el hospital más lejano del frente, aunque sea para descargar camiones.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Artículo de 2019
El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation
El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno
Por E. Zamorano
24/05/2019 - 05:00
Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, económico y político. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation, uno de los 'think-tanks' más influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el país que actualmente dirige Vladimir Putin en la Guerra Fría gracias a sus medidas "a largo plazo". Ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China (en el plano económico con la reciente imposición de aranceles comerciales y el caso Huawei) y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior. Por ello, este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante más de 70 años, el "tanque de ideas" ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría. Es el foco de las paranoias que sustentan las teorías de la conspiración y no es para menos: en la actualidad está financiada por los principales órganos de gobierno (la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras).
"Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece". Esta es la máxima que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas: los precios del petróleo y del gas están muy por debajo de los picos de hace unos años, lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional: Vladimir Putin.
El plano militar
Claro que, no todo son ventajas para Estados Unidos. Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero "sin llegar a las manos", ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
En ese caso, la mirada de Rand apunta hacia Siria: Estados Unidos seguirá brindando apoyo a los rebeldes contra el gobierno de Bashar Al-Ashad pero no demasiado, ya que "podría poner en peligro otras prioridades políticas, tales como la lucha contra el terrorismo islámico". La organización también sugiere que apoyar más independencia política y económica para Bielorrusia tampoco sería muy buena idea, ya que podría provocar una fuerte respuesta militar por parte del Kremlin, lo que daría lugar al deterioro de la seguridad en Europa y un claro revés para la política estadounidense.
El plano económico
Ante las dificultades que presenta la ofensiva norteamericana por el lado militar, la parte más vulnerable de la nación rusa es su economía. En este área, el "think tank" propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el beneplácito de potencias como la Unión Europea. Aunque "las sanciones pueden provocar grandes costes y dependiendo de su severidad, grandes riesgos", como reza el informe.
En general, la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petróleo de distintos proveedores que no sean Rusia, en una especie de "coerción energética global" a través del gas natural licuado (GNL) importado por vía marítima desde otros países. También propone fomentar la fuga de talentos, mano de obra cualificada y jóvenes bien formados a otros países de su entorno o, incluso, a Estados Unidos, aunque en el fondo saben que es una operación complicada con pocas posibilidades de realizarse.
El plano ideológico
El "think tank" plantea en este ámbito socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso. Aún así, reconoce que sería un asunto espinoso, puesto que el Kremlin tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicación, incluso de Internet. En caso de que saliera bien, el descontento hacia Putin aumentaría más, pero también habría que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acción. En primer lugar, una mayor represión gubernamental a los disidentes, y en segundo lugar, el desvío de la atención a un conflicto exterior, presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opción muy segura.
Del mismo modo, también propone dañar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales que no sean la ONU. Asímismo, desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo. "Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de éxito, cualquiera de ellas podría funcionar para generar todavía más ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva para desactivar las campañas de desinformación y subversión del régimen ruso", recalca el informe.
Europa y la OTAN
Aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Ante la posibilidad de desplegar al ejército en las zonas orientales de Europa, la Rand Corporation admite que sería demasiado arriesgado, sobre todo teniendo en cuenta la tensión ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el Cáucaso. Además, existen planes para reforzar la cooperación de las potencias integradas en la OTAN. Asimismo, salir del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas), con el objetivo de desplegar en suelo europeo nuevos misiles nucleares de alcance intermedio que apunten hacia Rusia, lo que podría conllevar una nueva carrera armamentística entre ambas naciones.
https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... a_2019126/
Enlace al informe de RAND
https://www.rand.org/content/dam/rand/p ... B10014.pdf
El plan para acabar con Rusia: el informe de Rand Corporation
El think tank más poderoso de Estados Unidos ha elaborado un informe en el que detalla las debilidades de la nación que gobierna Putin para generar desequilibrios en su seno
Por E. Zamorano
24/05/2019 - 05:00
Obligar a que Rusia se extienda demasiado y generar desequilibrios en su poder militar, económico y político. Esta es la idea central del nuevo informe elaborado por la Rand Corporation, uno de los 'think-tanks' más influyentes del gobierno de Estados Unidos que, entre otras cosas, se atribuye la victoria sobre el país que actualmente dirige Vladimir Putin en la Guerra Fría gracias a sus medidas "a largo plazo". Ahora más que nunca, la nación estadounidense está viendo debilitada su hegemonía internacional frente a otras potencias como China (en el plano económico con la reciente imposición de aranceles comerciales y el caso Huawei) y su enemigo más clásico, la mastodóntica nación rusa, cuya fuerza militar sigue siendo superior. Por ello, este informe supone una clara maniobra defensiva a nivel de inteligencia por parte de este laboratorio de ideas que sirve y forma a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Durante más de 70 años, el "tanque de ideas" ha supuesto una influencia clara en las políticas imperialistas y militares del gigante norteamericano, siendo especialmente relevante en la carrera espacial o en el conflicto nuclear vivido en la Guerra Fría. Es el foco de las paranoias que sustentan las teorías de la conspiración y no es para menos: en la actualidad está financiada por los principales órganos de gobierno (la secretaría de Defensa, el Departamento de Salud o la Agencia de los Medicamentos y Alimentos), además de una larga lista de universidades y fundaciones (como por ejemplo la de Bill y Melinda Gates y la de George Lucas, entre muchas otras).
"Rusia no es tan fuerte ni tan débil como parece". Esta es la máxima que encabeza el informe, en el que se detallan una a una las vulnerabilidades que padece la antigua Unión de Repúblicas Soviéticas: los precios del petróleo y del gas están muy por debajo de los picos de hace unos años, lo que ha repercutido en una caída de los niveles de vida de la población, las sanciones económicas impuestas por la Unión Europea a raíz del conflicto con Ucrania, así como los problemas sociodemográficos a los que se enfrentan, entre los que destacan una población cada vez más envejecida y la posibilidad de la llegada de un cambio de régimen mucho menos autoritario que el que ostenta uno de los mayores líderes del plano internacional: Vladimir Putin.
El plano militar
Claro que, no todo son ventajas para Estados Unidos. Rusia sigue siendo una de las mayores fuerzas militares del globo, algo de lo que la Rand Corporation es totalmente consciente. Por ello, una de las acciones más destacadas del informe es la de dirigir una campaña para elevar la tensión de su conflicto con Ucrania, pero "sin llegar a las manos", ya que evidentemente, de darse un enfrentamiento militar directo, el país de Putin saldría victorioso debido a su proximidad.
En ese caso, la mirada de Rand apunta hacia Siria: Estados Unidos seguirá brindando apoyo a los rebeldes contra el gobierno de Bashar Al-Ashad pero no demasiado, ya que "podría poner en peligro otras prioridades políticas, tales como la lucha contra el terrorismo islámico". La organización también sugiere que apoyar más independencia política y económica para Bielorrusia tampoco sería muy buena idea, ya que podría provocar una fuerte respuesta militar por parte del Kremlin, lo que daría lugar al deterioro de la seguridad en Europa y un claro revés para la política estadounidense.
El plano económico
Ante las dificultades que presenta la ofensiva norteamericana por el lado militar, la parte más vulnerable de la nación rusa es su economía. En este área, el "think tank" propone incrementar las sanciones comerciales y financieras, especialmente si el resto de los gobiernos del bloque occidental las aprueban, es decir, se consigue un movimiento multilateral con el beneplácito de potencias como la Unión Europea. Aunque "las sanciones pueden provocar grandes costes y dependiendo de su severidad, grandes riesgos", como reza el informe.
En general, la Rand aconseja demostrar a Europa la capacidad de conseguir gas y petróleo de distintos proveedores que no sean Rusia, en una especie de "coerción energética global" a través del gas natural licuado (GNL) importado por vía marítima desde otros países. También propone fomentar la fuga de talentos, mano de obra cualificada y jóvenes bien formados a otros países de su entorno o, incluso, a Estados Unidos, aunque en el fondo saben que es una operación complicada con pocas posibilidades de realizarse.
El plano ideológico
El "think tank" plantea en este ámbito socavar la fe de los votantes en el sistema electoral ruso. Aún así, reconoce que sería un asunto espinoso, puesto que el Kremlin tiene el control estatal de la mayor parte de los medios de comunicación, incluso de Internet. En caso de que saliera bien, el descontento hacia Putin aumentaría más, pero también habría que tener en cuenta los enormes riesgos que conlleva esta acción. En primer lugar, una mayor represión gubernamental a los disidentes, y en segundo lugar, el desvío de la atención a un conflicto exterior, presumiblemente en territorio europeo, por lo que no es una opción muy segura.
Del mismo modo, también propone dañar la imagen de Rusia en el extranjero a partir de sanciones y el veto en foros internacionales que no sean la ONU. Asímismo, desarrollar acciones de boicot en eventos deportivos o culturales de alcance global, como la Copa del Mundo. "Si bien ninguna de estas medidas gozan de una alta probabilidad de éxito, cualquiera de ellas podría funcionar para generar todavía más ansiedad en los ciudadanos y el gobierno, empleada como una amenaza disuasiva para desactivar las campañas de desinformación y subversión del régimen ruso", recalca el informe.
Europa y la OTAN
Aumentar la presencia de fuerzas militares estadounidenses en Europa y sus unidades terrestres. Ante la posibilidad de desplegar al ejército en las zonas orientales de Europa, la Rand Corporation admite que sería demasiado arriesgado, sobre todo teniendo en cuenta la tensión ya existente en Ucrania, Bielorrusia o el Cáucaso. Además, existen planes para reforzar la cooperación de las potencias integradas en la OTAN. Asimismo, salir del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF por sus siglas), con el objetivo de desplegar en suelo europeo nuevos misiles nucleares de alcance intermedio que apunten hacia Rusia, lo que podría conllevar una nueva carrera armamentística entre ambas naciones.
https://www.elconfidencial.com/alma-cor ... a_2019126/
Enlace al informe de RAND
https://www.rand.org/content/dam/rand/p ... B10014.pdf
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Una de las cosas que mas me sorprendió desde que empezó la invasión y así lo comenté con la gente con la que hablo sobre el conflicto fue la rápida respuesta de occidente en temas de sanciones tanto económicas como de vetos deportivos o culturales. No recuerdo nada así, que en menos de dos semanas se haya orquestado todo esto no me cuadraba, daba la sensación de algo organizado pero tampoco tenía sentido. Ayer escuchando el podcast La Voz de Cesar Vidal habló sobre esto del proyecto RAND y me pareció muy marciano, buscando en internet se confirmó lo que había escuchado.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Coño, escuchando a César Vidal,.... Ya no puedes formar parte del grupúsculo de izquierda del foro.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Ye imposible ese informe. Aquí no hay nada que haya podido planificar o inducir EEUU; esto es todo obra de una mente retorcida y siniestra como la de Putin por puro capricho sádico. Otra víctima del putinismo.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No acabo de entender que es lo que quiere decir Kasparov, my poor level of english and que no sé si la traducción no acaba de ser fiel a lo que quiere decir, pero parecería querer indicar que se carguen un submarino ruso. Algún experto en filología inglesa?
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Yo no se si usa esta contento con esto pero los asesinos que están matando son los rusos.
Mariupol parece grozni.
-
sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33756
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Dice que Rusia tirará bombas nucleares cuando Putin y su séquito sepan que occidente no se moverá.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Esteee, mi duda era otra, era si proponía de alguna forma hundir un submarino ruso con alguna excusa.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33756
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No, lo que pregunta es si occidente se atrevería a hundir un submarino ruso que acaba de lanzar un misil nuclear