Es mucho mejor informar mediáticamente sólo en una dirección, así no te pueden echar eso en cara.Creerse sólo las supuestas mentiras de unos, también.Algunos medios lo llevan a rajatabla.
Lo de Donetsk fue ayer, por cierto.
Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12550
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Como no va a haber ejércitos, son imprescindibles como lo es la policía y cualquier cuerpo de seguridad.
En otro orden de cosas
Ejecuciones por participar en protestas
Según la documentación de Amnistía Internacional, dos de los 81 hombres ejecutados el sábado habían sido condenados a muerte tras ser declarados culpables de delitos relacionados con su participación en violentas protestas antigubernamentales. El número de personas ejecutadas por cargos similares podría ser mayor.
El Tribunal Penal Especializado (SCC) condenó a muerte a Mohammad al-Shakhouri el 21 de febrero de 2021 por presuntos delitos violentos relacionados con su participación en protestas antigubernamentales. No tuvo acceso a representación legal durante su detención e interrogatorio y su familia solo pudo visitarlo ocho meses después de su arresto.
Al-Shakhouri dijo al tribunal que sufrió moretones y fuertes dolores en la espalda, las costillas y la boca después de haber sido torturado. Perdió la mayoría de los dientes después de que los agentes de seguridad le propinaran repetidos puñetazos en la cara, pero se le negó atención médica. Al-Shakouri retiró su “confesión” ya que fue extraída mediante tortura, por lo que el juez dictó una sentencia de muerte discrecional.
En otro caso, As'ad Ali, también ejecutado el sábado, había sido condenado a muerte por el Tribunal Penal Especializado el 30 de enero de 2021 por delitos similares. Le dijo al tribunal que había sufrido tortura física y emocional mientras lo interrogaban en régimen de aislamiento y que su “confesión” también había sido extraída mediante tortura. Ali dijo que se le negó tratamiento médico a pesar de sufrir un dolor agudo.
Enfrentando la ejecución por practicar la libertad de expresión
Está previsto que el académico saudí Hassan al-Maliki comparezca ante el Tribunal Penal Especializado a finales de marzo de 2022, en la reanudación de su juicio en el que podría ser condenado a muerte por cargos relacionados con su libertad de expresión. Los 14 cargos incluyen “insultar a los gobernantes y al consejo de académicos de alto nivel de este país”; “realizar entrevistas con los medios de comunicación con periódicos y canales occidentales que son hostiles [al Reino]”; “autor de varios libros y trabajos de investigación… y publicarlos fuera del Reino” y “poseer 348 libros que no están autorizados por la autoridad competente”.
En un caso similar, el clérigo religioso Salman Alodah se enfrenta a la pena de muerte también ante el SCC por cargos relacionados con su presunto apoyo a disidentes encarcelados ya los Hermanos Musulmanes, un grupo político prohibido. Alodah estuvo recluido en régimen de aislamiento durante los primeros cinco meses de su detención, en violación de las normas internacionales como las Reglas de Nelson Mandela, sin contacto permitido con su familia o un abogado, excepto una breve llamada un mes después de su arresto.
En agosto de 2018, Salman Alodah fue llevado a juicio ante el SCC en una sesión secreta, donde fue acusado de 37 cargos, incluido el llamado a la libertad de expresión y reformas políticas en Arabia Saudita. En mayo de 2019, tras otra audiencia secreta, su abogado informó a su familia que el fiscal había pedido la pena de muerte . Permanece en juicio a la espera de un veredicto.
“Hassan al-Maliki y Salman Alodah deben ser puestos en libertad de forma inmediata e incondicional. Nadie debería enfrentar una sentencia de muerte simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión. El uso por parte del Estado de las ejecuciones como herramienta política para sofocar a los críticos es un error judicial rampante”, ha dicho Lynn Maalouf.
En otro orden de cosas
Ejecuciones por participar en protestas
Según la documentación de Amnistía Internacional, dos de los 81 hombres ejecutados el sábado habían sido condenados a muerte tras ser declarados culpables de delitos relacionados con su participación en violentas protestas antigubernamentales. El número de personas ejecutadas por cargos similares podría ser mayor.
El Tribunal Penal Especializado (SCC) condenó a muerte a Mohammad al-Shakhouri el 21 de febrero de 2021 por presuntos delitos violentos relacionados con su participación en protestas antigubernamentales. No tuvo acceso a representación legal durante su detención e interrogatorio y su familia solo pudo visitarlo ocho meses después de su arresto.
Al-Shakhouri dijo al tribunal que sufrió moretones y fuertes dolores en la espalda, las costillas y la boca después de haber sido torturado. Perdió la mayoría de los dientes después de que los agentes de seguridad le propinaran repetidos puñetazos en la cara, pero se le negó atención médica. Al-Shakouri retiró su “confesión” ya que fue extraída mediante tortura, por lo que el juez dictó una sentencia de muerte discrecional.
En otro caso, As'ad Ali, también ejecutado el sábado, había sido condenado a muerte por el Tribunal Penal Especializado el 30 de enero de 2021 por delitos similares. Le dijo al tribunal que había sufrido tortura física y emocional mientras lo interrogaban en régimen de aislamiento y que su “confesión” también había sido extraída mediante tortura. Ali dijo que se le negó tratamiento médico a pesar de sufrir un dolor agudo.
Enfrentando la ejecución por practicar la libertad de expresión
Está previsto que el académico saudí Hassan al-Maliki comparezca ante el Tribunal Penal Especializado a finales de marzo de 2022, en la reanudación de su juicio en el que podría ser condenado a muerte por cargos relacionados con su libertad de expresión. Los 14 cargos incluyen “insultar a los gobernantes y al consejo de académicos de alto nivel de este país”; “realizar entrevistas con los medios de comunicación con periódicos y canales occidentales que son hostiles [al Reino]”; “autor de varios libros y trabajos de investigación… y publicarlos fuera del Reino” y “poseer 348 libros que no están autorizados por la autoridad competente”.
En un caso similar, el clérigo religioso Salman Alodah se enfrenta a la pena de muerte también ante el SCC por cargos relacionados con su presunto apoyo a disidentes encarcelados ya los Hermanos Musulmanes, un grupo político prohibido. Alodah estuvo recluido en régimen de aislamiento durante los primeros cinco meses de su detención, en violación de las normas internacionales como las Reglas de Nelson Mandela, sin contacto permitido con su familia o un abogado, excepto una breve llamada un mes después de su arresto.
En agosto de 2018, Salman Alodah fue llevado a juicio ante el SCC en una sesión secreta, donde fue acusado de 37 cargos, incluido el llamado a la libertad de expresión y reformas políticas en Arabia Saudita. En mayo de 2019, tras otra audiencia secreta, su abogado informó a su familia que el fiscal había pedido la pena de muerte . Permanece en juicio a la espera de un veredicto.
“Hassan al-Maliki y Salman Alodah deben ser puestos en libertad de forma inmediata e incondicional. Nadie debería enfrentar una sentencia de muerte simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión. El uso por parte del Estado de las ejecuciones como herramienta política para sofocar a los críticos es un error judicial rampante”, ha dicho Lynn Maalouf.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
"Los putinejos"Marxista escribió: ↑15 Mar 2022, 14:26Cuando los relatos parten de medias verdades se convierten en una mentira de relato.
Sí, ha habido guerra en el Dombas, suele pasar cuando una nación soberana no renuncia a que parte de su territorio se secesione porque al vecino dice que eso es suyo y se pasa por el forro del melocotón cualquier norma internacional sobre estas cuestiones.
Lo que a mi me preocupa, además de que muera gente inocente, es ese empeño en comprar las mentiras de Putin, no soy capaz de entenderlo.
Sus escasos y ridículos representantes pertenecen a lo más extremo del panorama político, tanto a la izda como a la dcha. Así, vemos ir de la mano una vez más a falangistas y podemitas, que no solo comparten su visión totalitaria del estado o de la economía, sino que también comparten su odio a todo lo que huela a occidente
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
De putinejos está occidente lleno
Putin, como símbolo de la extrema derecha estadounidense: “Es clave para la supervivencia de los blancos”
Su imagen de “hombre fuerte” y su desprecio por los progresistas lo han transformado en un héroe para el nacionalismo blanco
“¿Podemos pedir un aplauso para Rusia?”, preguntó la semana pasada Nick Fuentes desde un escenario. “¡Putin! Putin!”, respondieron a gritos muchos de los participantes del encuentro nacionalista blanco en medio de un estruendo de aplausos para el presidente que unos días antes había invadido Ucrania. Sería fácil ignorar a la Conferencia de Acción Política América Primero (AFPAC, por sus siglas en inglés) que se celebró en Orlando (Florida) y pensar que es un movimiento marginal. Pero los discursos de dos congresistas del Partido Republicano, uno en persona y otro en vídeo, garantizaron la cobertura nacional y también la polémica.
La guerra en Ucrania ha dejado al descubierto la afinidad que existe entre la extrema derecha de EEUU y el presidente ruso Vladímir Putin, tal y como demostraron las reacciones del movimiento. Una afinidad especialmente compleja debido a la retorcida relación entre Rusia y el expresidente Donald Trump, cuyo ascenso al poder fue apoyado por Moscú con una operación encubierta de debilitamiento de la democracia estadounidense.
Fuentes, un conocido antisemita, ideó las siglas del encuentro AFPAC para que se parecieran a las de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), de carácter más general, que el año pasado tuvo a Trump como orador principal.
En el encuentro de AFPAC, Fuentes presentó a la congresista por Georgia, Marjorie Taylor Greene, la misma que en señal de protesta a la política migratoria de Joe Biden interrumpió el discurso del Estado de la Unión en Washington gritando “¡construyan el muro!”.
Taylor Greene no interrumpió en Orlando cuando la gente empezó a corear el nombre del presidente ruso. “No creo que haya que cancelar a nadie”, dijo a los asistentes a la conferencia del nacionalismo blanco. Abordó una amplia variedad de temas, cargando contra el marxismo y contra la cultura de la cancelación, pero evitó menciones a la invasión de Ucrania. Habló sobre el tema incluso menos que los medios estatales rusos.
Según Devin Burghart, director ejecutivo del Instituto de Investigación y Educación sobre Derechos Humanos, “en el mundo del nacionalismo blanco se ve mucho apoyo a Putin, como lo demuestran los vítores en la AFPAC durante el fin de semana”.
Putin y el nacionalismo blanco
Su opinión es compartida por otros, que señalan los puntos en común entre Putin y el nacionalismo blanco: conservadurismo social y cultural, desprecio por los sistemas democráticos, y afinidad con formas de gobierno basadas en un “hombre fuerte”. También se da la circunstancia de que fue el actual Gobierno ucraniano el que Trump trató de sobornar sin éxito para que iniciaran una investigación contra el que entonces era su rival político, Biden (y ese intento de Trump fue el que disparó la primera moción de censura en su contra).
Según Jared Holt, que en el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council investiga los extremismos de EEUU, “cuando Rusia invadió Ucrania, gran parte de la extrema derecha lo apoyó”. “El hilo común es la idea de que, debido a la influencia de Europa occidental y de Estados Unidos, la sociedad de Ucrania se estaba descarriando; y la intervención y el sufrimiento infligido a Ucrania por Putin, como la figura del hombre fuerte y autoritario, eran vistos de forma positiva”, dijo.
Fuentes es sin duda el mejor ejemplo del nacionalismo blanco. En 2017 participó en Charlottesville de la letal marcha Unite The Right (Unir a la derecha) y hace poco fue citado por un tribunal con relación a su participación en la insurrección pro Trump del 6 de enero de 2021. Ahora está sacando adelante la AFPAC con el objetivo de crear una especie de archipiélago de extrema derecha para unir islas que hasta ahora solo hablaban entre sí: los nacionalistas blancos, los fascistas y las multitudes de simpatizantes de Trump.
La conferencia lleva ya tres años y se ve a sí misma como un enfant terrible capaz de irritar al ala más refinada del Partido Republicano, pero también como un movimiento de organización política de cervecería de la era Weimar, antes del golpe fallido de Adolf Hitler de 1923. Es de extrema derecha pero ya no está al margen de la política del Partido Republicano.
Algunos miembros del Partido Republicano cargaron contra Taylor Greene por hablar en la AFPAC pero no parece probable que la vayan a sancionar. Y no fue la única. El congresista por Arizona Paul Gosar pronunció un discurso en vídeo; y un vicegobernador de Idaho y un legislador del estado de Arizona también hablaron en el evento que atrajo a gente como Gavin McInnes, fundador de la violenta banda extremista Proud Boys, con una treintena de sus miembros actualmente acusados de insurrección.
El giro representa un cambio desorientador para un Partido Republicano que, en otra época, se oponía firmemente al comunismo y al “imperio del mal”, como llamaba a la Unión Soviética el presidente republicano Ronald Reagan. Pero Trump, que en 2015 presentó su candidatura a la presidencia prometiendo un muro y el veto a los musulmanes, ha avivado el elemento nacionalista y anti inmigrantes del partido.
A medida que Estados Unidos y el resto del mundo se hacen más diversos, Rusia es percibida como un faro de salvación para los nacionalistas blancos. David Duke, que durante mucho tiempo lideró la organización racista Ku Klux Klan, mencionó en 2004 a Rusia como “clave para la supervivencia blanca”. “En 20 años, Rusia será el único país reconocible como europeo”, dijo en 2017 la autora y comentarista de derechas Ann Coulter.
“Durante casi una década, la obra del fascista ruso Alexander Dugin ha tenido muy buena acogida en los círculos del nacionalismo blanco estadounidense”, dijo Devin Burghart. Los investigadores que siguen de cerca a los grupos de extrema en EEUU derecha coinciden en su diagnóstico sobre las raíces intelectuales del actual entusiasmo por Putin.
Impregnada de nacionalismo cristiano ruso, la ideología de Dugin coincide con la visión del mundo de Putin. También tiene mucho del activismo nacionalista cristiano estadounidense, que considera decadentes y culpa del declive de EEUU a los valores liberales, a los derechos de los homosexuales y al deseo de mantener a la religión apartada del Estado.
“La postura autoritaria y de línea dura de Putin atrae, también sus políticas agresivas; se sienten atraídos por el cristianismo tradicional que Putin ha dejado ver; a algunos les gustan los embates de Putin contra la comunidad LGBTQ+ rusa”, dijo Burghart.
En la víspera de la invasión rusa, el ex asesor de Trump Steve Bannon invitó a su popular podcast War Room al jefe de seguridad privada Erik Princ, fundador del grupo mercenario Blackwater (ahora conocido como Alumni). De mucha influencia en los círculos trumpistas, los dos hombres elogiaron a Putin como el “anti woke” [pasado del verbo inglés despertar, 'woke' se emplea en EEUU para definir a las personas que han tomado conciencia del racismo estructural y de otras desigualdades sociales].
“Putin no es woke”, dijo Bannon. Los ataques a todo lo relacionado con el término woke también fueron el hilo conductor de la CPAC, que este año tuvo como lema oficial: “Despierto y no despertado” [Awake not woke].
El legado de la era Trump ha moldeado la forma en que la derecha de Estados Unidos percibe a Putin. Durante su presidencia, Trump demostró una afinidad evidente con el líder ruso, incluso cuando salieron a la luz los detalles del intento del Kremlin de socavar la democracia estadounidense en las elecciones de 2016. “Genio” y “listo” fueron los adjetivos que Trump le dedicó a Putin cuando comenzó la invasión.
Luego cambió de tono, cuando la acción militar rusa comenzó a flaquear y aumentaron las bajas. Pero incluso durante su condena a la invasión en el CPAC, dijo: “El problema no es que Putin sea inteligente, que por supuesto lo es, el verdadero problema es que nuestros líderes son tontos”.
Lo mismo ocurrió en la cadena Fox News con Tucker Carlson, el presentador conservador más popular de EEUU. Hasta que se produjo la invasión, Carlson arremetía contra Ucrania diciendo que no era “una democracia” sino un Estado títere del Departamento de Estado de EEUU. También elogiaba a Putin. “¿Me ha llamado Putin alguna vez racista?”, decía. “¿Me ha amenazado con hacer que me despidan por no estar de acuerdo con él? ¿Ha enviado a Rusia a todos los puestos de trabajo de clase media de mi ciudad?”.
Comparar a Putin con los Demócratas para hacerlo parecer mejor que ellos en los principales canales de la televisión estadounidense tiene un impacto. Como dijo Burghart, “después de cuatro años de alabanzas al líder ruso, una franja amplia de la derecha ha interiorizado el mensaje; parte de la derecha ha aceptado a Putin, mientras que otros han estado lentos en su denuncia a la invasión a Ucrania”.
Según Burghart, incluso algunas milicias de extrema derecha están estudiando lo que ocurre en Ucrania como un posible escenario de guerra urbana para hablar sobre cómo prepararse en una futura insurrección dentro de EEUU. En lugar de horrorizarse ante el estallido de una guerra urbana despiadada, algunos extremistas estadounidenses están obsesionados con la idea de una próxima guerra civil en EEUU. “Ven el derrumbe social y la necesidad de prepararse para una inminente guerra civil, y su atención se centra en preparar las batallas para eso aquí en los EEUU”, dijo Burgheart.
Traducido por Francisco de Zárate.
Putin, como símbolo de la extrema derecha estadounidense: “Es clave para la supervivencia de los blancos”
Su imagen de “hombre fuerte” y su desprecio por los progresistas lo han transformado en un héroe para el nacionalismo blanco
“¿Podemos pedir un aplauso para Rusia?”, preguntó la semana pasada Nick Fuentes desde un escenario. “¡Putin! Putin!”, respondieron a gritos muchos de los participantes del encuentro nacionalista blanco en medio de un estruendo de aplausos para el presidente que unos días antes había invadido Ucrania. Sería fácil ignorar a la Conferencia de Acción Política América Primero (AFPAC, por sus siglas en inglés) que se celebró en Orlando (Florida) y pensar que es un movimiento marginal. Pero los discursos de dos congresistas del Partido Republicano, uno en persona y otro en vídeo, garantizaron la cobertura nacional y también la polémica.
La guerra en Ucrania ha dejado al descubierto la afinidad que existe entre la extrema derecha de EEUU y el presidente ruso Vladímir Putin, tal y como demostraron las reacciones del movimiento. Una afinidad especialmente compleja debido a la retorcida relación entre Rusia y el expresidente Donald Trump, cuyo ascenso al poder fue apoyado por Moscú con una operación encubierta de debilitamiento de la democracia estadounidense.
Fuentes, un conocido antisemita, ideó las siglas del encuentro AFPAC para que se parecieran a las de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), de carácter más general, que el año pasado tuvo a Trump como orador principal.
En el encuentro de AFPAC, Fuentes presentó a la congresista por Georgia, Marjorie Taylor Greene, la misma que en señal de protesta a la política migratoria de Joe Biden interrumpió el discurso del Estado de la Unión en Washington gritando “¡construyan el muro!”.
Taylor Greene no interrumpió en Orlando cuando la gente empezó a corear el nombre del presidente ruso. “No creo que haya que cancelar a nadie”, dijo a los asistentes a la conferencia del nacionalismo blanco. Abordó una amplia variedad de temas, cargando contra el marxismo y contra la cultura de la cancelación, pero evitó menciones a la invasión de Ucrania. Habló sobre el tema incluso menos que los medios estatales rusos.
Según Devin Burghart, director ejecutivo del Instituto de Investigación y Educación sobre Derechos Humanos, “en el mundo del nacionalismo blanco se ve mucho apoyo a Putin, como lo demuestran los vítores en la AFPAC durante el fin de semana”.
Putin y el nacionalismo blanco
Su opinión es compartida por otros, que señalan los puntos en común entre Putin y el nacionalismo blanco: conservadurismo social y cultural, desprecio por los sistemas democráticos, y afinidad con formas de gobierno basadas en un “hombre fuerte”. También se da la circunstancia de que fue el actual Gobierno ucraniano el que Trump trató de sobornar sin éxito para que iniciaran una investigación contra el que entonces era su rival político, Biden (y ese intento de Trump fue el que disparó la primera moción de censura en su contra).
Según Jared Holt, que en el Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council investiga los extremismos de EEUU, “cuando Rusia invadió Ucrania, gran parte de la extrema derecha lo apoyó”. “El hilo común es la idea de que, debido a la influencia de Europa occidental y de Estados Unidos, la sociedad de Ucrania se estaba descarriando; y la intervención y el sufrimiento infligido a Ucrania por Putin, como la figura del hombre fuerte y autoritario, eran vistos de forma positiva”, dijo.
Fuentes es sin duda el mejor ejemplo del nacionalismo blanco. En 2017 participó en Charlottesville de la letal marcha Unite The Right (Unir a la derecha) y hace poco fue citado por un tribunal con relación a su participación en la insurrección pro Trump del 6 de enero de 2021. Ahora está sacando adelante la AFPAC con el objetivo de crear una especie de archipiélago de extrema derecha para unir islas que hasta ahora solo hablaban entre sí: los nacionalistas blancos, los fascistas y las multitudes de simpatizantes de Trump.
La conferencia lleva ya tres años y se ve a sí misma como un enfant terrible capaz de irritar al ala más refinada del Partido Republicano, pero también como un movimiento de organización política de cervecería de la era Weimar, antes del golpe fallido de Adolf Hitler de 1923. Es de extrema derecha pero ya no está al margen de la política del Partido Republicano.
Algunos miembros del Partido Republicano cargaron contra Taylor Greene por hablar en la AFPAC pero no parece probable que la vayan a sancionar. Y no fue la única. El congresista por Arizona Paul Gosar pronunció un discurso en vídeo; y un vicegobernador de Idaho y un legislador del estado de Arizona también hablaron en el evento que atrajo a gente como Gavin McInnes, fundador de la violenta banda extremista Proud Boys, con una treintena de sus miembros actualmente acusados de insurrección.
El giro representa un cambio desorientador para un Partido Republicano que, en otra época, se oponía firmemente al comunismo y al “imperio del mal”, como llamaba a la Unión Soviética el presidente republicano Ronald Reagan. Pero Trump, que en 2015 presentó su candidatura a la presidencia prometiendo un muro y el veto a los musulmanes, ha avivado el elemento nacionalista y anti inmigrantes del partido.
A medida que Estados Unidos y el resto del mundo se hacen más diversos, Rusia es percibida como un faro de salvación para los nacionalistas blancos. David Duke, que durante mucho tiempo lideró la organización racista Ku Klux Klan, mencionó en 2004 a Rusia como “clave para la supervivencia blanca”. “En 20 años, Rusia será el único país reconocible como europeo”, dijo en 2017 la autora y comentarista de derechas Ann Coulter.
“Durante casi una década, la obra del fascista ruso Alexander Dugin ha tenido muy buena acogida en los círculos del nacionalismo blanco estadounidense”, dijo Devin Burghart. Los investigadores que siguen de cerca a los grupos de extrema en EEUU derecha coinciden en su diagnóstico sobre las raíces intelectuales del actual entusiasmo por Putin.
Impregnada de nacionalismo cristiano ruso, la ideología de Dugin coincide con la visión del mundo de Putin. También tiene mucho del activismo nacionalista cristiano estadounidense, que considera decadentes y culpa del declive de EEUU a los valores liberales, a los derechos de los homosexuales y al deseo de mantener a la religión apartada del Estado.
“La postura autoritaria y de línea dura de Putin atrae, también sus políticas agresivas; se sienten atraídos por el cristianismo tradicional que Putin ha dejado ver; a algunos les gustan los embates de Putin contra la comunidad LGBTQ+ rusa”, dijo Burghart.
En la víspera de la invasión rusa, el ex asesor de Trump Steve Bannon invitó a su popular podcast War Room al jefe de seguridad privada Erik Princ, fundador del grupo mercenario Blackwater (ahora conocido como Alumni). De mucha influencia en los círculos trumpistas, los dos hombres elogiaron a Putin como el “anti woke” [pasado del verbo inglés despertar, 'woke' se emplea en EEUU para definir a las personas que han tomado conciencia del racismo estructural y de otras desigualdades sociales].
“Putin no es woke”, dijo Bannon. Los ataques a todo lo relacionado con el término woke también fueron el hilo conductor de la CPAC, que este año tuvo como lema oficial: “Despierto y no despertado” [Awake not woke].
El legado de la era Trump ha moldeado la forma en que la derecha de Estados Unidos percibe a Putin. Durante su presidencia, Trump demostró una afinidad evidente con el líder ruso, incluso cuando salieron a la luz los detalles del intento del Kremlin de socavar la democracia estadounidense en las elecciones de 2016. “Genio” y “listo” fueron los adjetivos que Trump le dedicó a Putin cuando comenzó la invasión.
Luego cambió de tono, cuando la acción militar rusa comenzó a flaquear y aumentaron las bajas. Pero incluso durante su condena a la invasión en el CPAC, dijo: “El problema no es que Putin sea inteligente, que por supuesto lo es, el verdadero problema es que nuestros líderes son tontos”.
Lo mismo ocurrió en la cadena Fox News con Tucker Carlson, el presentador conservador más popular de EEUU. Hasta que se produjo la invasión, Carlson arremetía contra Ucrania diciendo que no era “una democracia” sino un Estado títere del Departamento de Estado de EEUU. También elogiaba a Putin. “¿Me ha llamado Putin alguna vez racista?”, decía. “¿Me ha amenazado con hacer que me despidan por no estar de acuerdo con él? ¿Ha enviado a Rusia a todos los puestos de trabajo de clase media de mi ciudad?”.
Comparar a Putin con los Demócratas para hacerlo parecer mejor que ellos en los principales canales de la televisión estadounidense tiene un impacto. Como dijo Burghart, “después de cuatro años de alabanzas al líder ruso, una franja amplia de la derecha ha interiorizado el mensaje; parte de la derecha ha aceptado a Putin, mientras que otros han estado lentos en su denuncia a la invasión a Ucrania”.
Según Burghart, incluso algunas milicias de extrema derecha están estudiando lo que ocurre en Ucrania como un posible escenario de guerra urbana para hablar sobre cómo prepararse en una futura insurrección dentro de EEUU. En lugar de horrorizarse ante el estallido de una guerra urbana despiadada, algunos extremistas estadounidenses están obsesionados con la idea de una próxima guerra civil en EEUU. “Ven el derrumbe social y la necesidad de prepararse para una inminente guerra civil, y su atención se centra en preparar las batallas para eso aquí en los EEUU”, dijo Burgheart.
Traducido por Francisco de Zárate.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Tiene toda la razón Valdés. Putinejos en ambos extremos. Como es obvio porque mucho dinero sale de ahí en subvencionar grupos extremistas que desestabilicen los paises donde los subvenciona.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12550
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Quizás lo que hay que hacer es no creerse las mentiras de nadie y sobre todo, como bien dijo hace poco un forero, no quedarse con los titulares. Me da que si hay alguien que sí, que solo parece creerse las supuestas mentiras de unos, las de los medios gubernamentales de propaganda rusa.Sempre_Suaves escribió: ↑15 Mar 2022, 14:33Es mucho mejor informar mediáticamente sólo en una dirección, así no te pueden echar eso en cara.Creerse sólo las supuestas mentiras de unos, también.Algunos medios lo llevan a rajatabla.
Lo de Donetsk fue ayer, por cierto.
No sé qué me quieres contar con eso de las dos direcciones, la verdad. No sé, a quien te refieres, a las mentiras de quién? De la prensa occidental? De todos? del gobierno ucraniano?
Hasta hace poco creía que era un error censurar a RT, ahora veo que me equivocaba, tenía que haber sido antes.
Ya está todo inventao, todo ha pasado alguna vez, Goeebels era un aprendiz al lado del hijodeputa dictador, fascista y criminal de guerra de Putin, . Así acabe como Mussolini. No quiero un final para él como el de Franco o el de Hitler. Si algún día veo a Putin haciendo de jamón ahumado, ese día el mundo será un poquito mejor.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12550
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
¿El qué es mentira? ¿Que ayer cayó un bombazo en Donetsk y mataron a casi dos docenas de civiles?¿La CNN de Brasil también es propaganda de Putin?¿Acaso es falso que aquí se informa sólo en una dirección, obviando noticias o pasando de puntillas por otras,con sólo un discurso por bandera?.Marxista escribió: ↑15 Mar 2022, 15:09Quizás lo que hay que hacer es no creerse las mentiras de nadie y sobre todo, como bien dijo hace poco un forero, no quedarse con los titulares. Me da que si hay alguien que sí, que solo parece creerse las supuestas mentiras de unos, las de los medios gubernamentales de propaganda rusa.Sempre_Suaves escribió: ↑15 Mar 2022, 14:33
Es mucho mejor informar mediáticamente sólo en una dirección, así no te pueden echar eso en cara.Creerse sólo las supuestas mentiras de unos, también.Algunos medios lo llevan a rajatabla.
Lo de Donetsk fue ayer, por cierto.
No sé qué me quieres contar con eso de las dos direcciones, la verdad. No sé, a quien te refieres, a las mentiras de quién? De la prensa occidental? De todos? del gobierno ucraniano?
Hasta hace poco creía que era un error censurar a RT, ahora veo que me equivocaba, tenía que haber sido antes.
Ya está todo inventao, todo ha pasado alguna vez, Goeebels era un aprendiz al lado del hijodeputa dictador, fascista y criminal de guerra de Putin, . Así acabe como Mussolini. No quiero un final para él como el de Franco o el de Hitler. Si algún día veo a Putin haciendo de jamón ahumado, ese día el mundo será un poquito mejor.
Lo que no hace falta poner entre interrogantes es afirmar que el que ponga algo en duda,no siga el discurso marcado,o abogue por un poco de objetividad y de mesura en la parcialidad, va a ser señalado con el dedo.Que se lo pregunten al coronel Pedro Baños.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Es todo tan confuso... Supongo será una mentira más de la prensa occidental... A ver si me aclaro, entonces ahora los ucranianos son los buenos? 
Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos
https://www.publico.es/internacional/gu ... rusos.html
Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos
https://www.publico.es/internacional/gu ... rusos.html
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
A ver si soy capaz de hacerlo entender. Una guerra es lo que es, la gente se mata, sale lo peor del ser humano pero también lo bueno.
Los hechos son los que son, lo que no es objetivo, ni tiene mesura alguna es ver constantemente la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Sí hay una víctima y un agresor, y eso por más noticias sobre actos criminales en una guerra que se pongan aporta nada nuevo, no aporta ninguna verdad desconocida, en las guerras se cometen atrocidades por todas partes, pero es como si a cualquiera de nosotros nos pega alguien en la calle porque él cree que tiene razón, evidentemente si le pegas una patada en los huevos como respuesta defensiva, alguno podría decir, hombre, te has pasado no era necesario pegarle en los huevos, eso es una brutalidad te dicen mientras se te queda cara de gilipollas al escucharlo...
Los relatos no tienen porque ser objetivos, es más suelen ser interesados. Ese es el problema, comprar medias verdades como realidades. Y la única realidad que hay hasta el momento es que Rusia con Putin al mando ha tratado de tener la razón a hostias desde el primer momento.
Que también es más viejo que el cagar, algo harían se oía hace poco aquí... Los victimarios tratando de convertirse en víctimas, el relato, es indignante a la par que nauseabundo.
Los hechos son los que son, lo que no es objetivo, ni tiene mesura alguna es ver constantemente la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Sí hay una víctima y un agresor, y eso por más noticias sobre actos criminales en una guerra que se pongan aporta nada nuevo, no aporta ninguna verdad desconocida, en las guerras se cometen atrocidades por todas partes, pero es como si a cualquiera de nosotros nos pega alguien en la calle porque él cree que tiene razón, evidentemente si le pegas una patada en los huevos como respuesta defensiva, alguno podría decir, hombre, te has pasado no era necesario pegarle en los huevos, eso es una brutalidad te dicen mientras se te queda cara de gilipollas al escucharlo...
Los relatos no tienen porque ser objetivos, es más suelen ser interesados. Ese es el problema, comprar medias verdades como realidades. Y la única realidad que hay hasta el momento es que Rusia con Putin al mando ha tratado de tener la razón a hostias desde el primer momento.
Que también es más viejo que el cagar, algo harían se oía hace poco aquí... Los victimarios tratando de convertirse en víctimas, el relato, es indignante a la par que nauseabundo.
Última edición por Cantinflas el 15 Mar 2022, 16:08, editado 1 vez en total.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12550
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Zelenski:"Entendimos que Ucrania no será miembro de la OTAN. Lo entendemos, somos personas adecuadas"
"El poder de las organizaciones en el que todos nosotros confiábamos ha sido cuestionado por las fuerzas de las convenciones internacionales"
"Me gustaría subrayar que la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania, aprobada en 1990 en un referéndum popular, estipula la aspiración de convertirse en un Estado neutral, no participar en bloques militares, no aceptar, no producir ni adquirir armas nucleares"
"Por eso es necesario lograr el estatus neutral de Ucrania y descartar la posibilidad de su admisión en la OTAN"
"El poder de las organizaciones en el que todos nosotros confiábamos ha sido cuestionado por las fuerzas de las convenciones internacionales"
"Me gustaría subrayar que la Declaración de Soberanía Estatal de Ucrania, aprobada en 1990 en un referéndum popular, estipula la aspiración de convertirse en un Estado neutral, no participar en bloques militares, no aceptar, no producir ni adquirir armas nucleares"
"Por eso es necesario lograr el estatus neutral de Ucrania y descartar la posibilidad de su admisión en la OTAN"
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Lo de no entrar en la OTAN al parecer era algo que ya se tenía claro sobre todo cuando Rusia invadió Crimea ya que sería un motivo de conflicto seguro. Así que no entiendo muy bien todo lo que está pasando ahora con este tema.
-
Sempre_Suaves
- Primer equipo
- Mensajes: 12550
- Registrado: 06 Ago 2010, 18:21
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
No se quien ha negado nada de eso.Tampoco que la veracidad de los medios rusos sea menor que la de los occidentales.Lo que no quita para que haya informaciones que publican,que si están contrastadas por medios internacionales, y que aquí sistemáticamente son puestas en duda o directamente ignoradas.Marxista escribió: ↑15 Mar 2022, 16:05A ver si soy capaz de hacerlo entender. Una guerra es lo que es, la gente se mata, sale lo peor del ser humano pero también lo bueno.
Los hechos son los que son, lo que no es objetivo, ni tiene mesura alguna es ver constantemente la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Sí hay una víctima y un agresor, y eso por más noticias sobre actos criminales en una guerra que se pongan aporta nada nuevo, no aporta ninguna verdad desconocida, en las guerras se cometen atrocidades por todas partes, pero es como si a cualquiera de nosotros nos pega alguien en la calle porque él cree que tiene razón, evidentemente si le pegas una patada en los huevos como respuesta defensiva, alguno podría decir, hombre, te has pasado no era necesario pegarle en los huevos, eso es una brutalidad te dicen mientras se te queda cara de gilipollas al escucharlo...
Los relatos no tienen porque ser objetivos, es más suelen ser interesados. Ese es el problema, comprar medias verdades como realidades. Y la única realidad que hay hasta el momento es que Rusia con Putin al mando ha tratado de tener la razón a hostias desde el primer momento.
Que también es más viejo que el cagar, algo harían se oía hace poco aquí... Los victimarios tratando de convertirse en víctimas, el relato, es indignante a la par que nauseabundo.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Marxista escribió: ↑15 Mar 2022, 15:53Es todo tan confuso... Supongo será una mentira más de la prensa occidental... A ver si me aclaro, entonces ahora los ucranianos son los buenos?
Los anarquistas ucranianos se organizan en milicias armadas para combatir a los invasores rusos
https://www.publico.es/internacional/gu ... rusos.html
youtu.be/lkOCK4IvDsc
También tiene que ver con el nacionalismo
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Pues no, no he sido capaz de explicarlo de forma que se entienda.
A ver si así,
Una cosa son los hechos y otra los relatos que se hacen en torno a esos hechos. Si partes de una media verdad el relato estará contaminado entero.
Supongo que entender esto no debe ser difícil, así cuando alguién te quiera contar su relato sobre un hecho deberiamos estar atentos, normalmente esos relatos estarán interesados de parte.
La única realidad es que Rusia es la agresora y Ucrania la víctima en este conflicto, a partir de aquí todo lo que venga después de un pero (relato) relativiza esa afirmación.
A ver si así,
Una cosa son los hechos y otra los relatos que se hacen en torno a esos hechos. Si partes de una media verdad el relato estará contaminado entero.
Supongo que entender esto no debe ser difícil, así cuando alguién te quiera contar su relato sobre un hecho deberiamos estar atentos, normalmente esos relatos estarán interesados de parte.
La única realidad es que Rusia es la agresora y Ucrania la víctima en este conflicto, a partir de aquí todo lo que venga después de un pero (relato) relativiza esa afirmación.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Como va a ser la realidad tan simple como eso? Así que la violencia es el único hecho? Cómo se llega a la violencia carece de importancia?
-
sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 34182
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Joder con los putos niños, parecen vascos.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Vaya, esto no me lo esperaba de ti, relativizando...
No, claro que no carece de importancia, como se va a juzgar de la misma forma una agresión que una legítima defensa... Supongo que esto no admitirá discusión, o si, quizás...
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.
-
Cantinflas
- Primer equipo
- Mensajes: 5824
- Registrado: 07 Ago 2021, 02:19
- Ubicación: Si alguien la encuentra avísenme.
Re: Aliados de los nazis. NO A LA GUERRA. O sí.
Acabo de tener una experiencia cuanto menos curiosa.
Me he apuntado como voluntario de la Cruz Roja, ya hace unos días pero hoy he tenido la primera sesión informativa. En esa reunión era el único hombre, y el único español de los seis que estábamos en la sesión. Una bielorrusa, una portuguesa, una argentina con pasaporte estadounidense, y una catalana. La coordinadora no ha dicho de dónde era, pero no tenía pinta de "etnia" española.
Me ha resultado curioso y quería compartirlo.
Me he apuntado como voluntario de la Cruz Roja, ya hace unos días pero hoy he tenido la primera sesión informativa. En esa reunión era el único hombre, y el único español de los seis que estábamos en la sesión. Una bielorrusa, una portuguesa, una argentina con pasaporte estadounidense, y una catalana. La coordinadora no ha dicho de dónde era, pero no tenía pinta de "etnia" española.
Me ha resultado curioso y quería compartirlo.
Calbista desde siempre, calbarión desde el principio.