Seguimiento al CORONAVIRUS

[Zanzón]

Si el siguiente ye +1.902 +80 que alguien le corte la mano... las dos...

[Tarry]

+11 +33

[Profesor Albajara]

Si el siguiente ye +1.902 +80 que alguien le corte la mano... las dos...

julio iglesias , las que se follo y los años que va a cumplir no tardando

[Zanzón]

+11 +33

Evidentemente eso ye Jesucristo y los Doce Apóstoles menos unu... hay que descubrir esi que falta pa que el intríngulis adquiera sentiu... lo fácil sería decir Judas por judas que ye algo atemporal, siempre encaja en cualquier tiempo o lugar... quizás Tomás por eso del escepcticismo de estos tiempos aciagos sin moral... aunque claro, Pedro negó tres veces y Pedro en realidad era... ya tá, la solución no puede ser otra: Fernando Simón

[Zanzón]

Si el siguiente ye +1.902 +80 que alguien le corte la mano... las dos...

julio iglesias , las que se follo y los años que va a cumplir no tardando

Bueno, ahí anduviste porque en realidad son los Ultra Sur

[Profesor Albajara]

Rozando el palo paso . Sabia que iba por ahi

[Jorge]

No no me interesabe, ye una reflexion. Pa los que dicen que mata poco, normalmente esi discurso cambia cuando te mata a alguien cercano o que conoces

A mi tampoco me interesa la tuya , por eso no me veras mentarla . Mato aprox en España al 0'010 % . A mi para terrible pandemia que tiene que pararlo todo me parece muy poco .

¿Dónde sale esa mortalidad? Con los datos oficiales, a mi me da un 2,5%.

Aunque de todas maneras, creo que ese es un análisis equivocado, profe. Pongamos que es correcto el tuyo y es el 0,01%.

No se para todo por el porcentaje de letalidad (que, por cierto, es mucho peor una enfermedad que mata al 0,01% pero que contagia a 2 millones en 10 meses, que una enfermedad que mata al 50% pero contagia a 300 personas en el mismo periodo... pero parece que ese 50% mete más miedo).

De hecho, el problema es que es tan contagiosa que hace que se colapsen los hospitales, y por eso se para todo. No por la mitad, si no porque colapsen los hospitales. A primeros de abril leía en Twitter a un cardiólogo de urgencias de un hospital de Madrid que decía que los ingresos en urgencias por infartos no llegaban siquiera al 20% de las habituales. ¿Derrepente desaparecieron los infartos en Madrid? ¿O será más bien que si llamabas porque te estaba dando un infarto no había ambulancias disponibles, o la línea telefónica estaba colapsada?

De hecho, de ahí viene que los datos de fallecimientos de Momo sean tan superiores a las muertes por coronavirus: no es que nos ocultes más de estas, si no que más bien serán otras enfermedades que en un sistema sanitario no colapsado no habrían acabado en defunción de esas personas.
Recuerdo leer en agosto, en plena segunda ola catalana, la muerte de un niño pequeño por apendicitis debida a que por el colapso de la sanidad no pudieron atenderle.

[Jorge]

Y ya que hablamos de ello, ejemplo gráfico:

[Profesor Albajara]

Dividi los muertos por la poblacion , no me complique . No niego el virus , seria demasiado idiota . Pero si que me parecen una burrada esos confinamientos que se anuncian otra vez , y que los podran soportar las sociedades que puedan . Que hay i un termino medio o deberia de haberlo .

[Jorge]

Dividi los muertos por la poblacion , no me complique . No niego el virus , seria demasiado idiota . Pero si que me parecen una burrada esos confinamientos que se anuncian otra vez , y que los podran soportar las sociedades que puedan . Que hay i un termino medio o deberia de haberlo .

Hombre, creo que es un análisis bastante sesgado. Más que nada, porque esos confinamientos son para evitar que toda a población se contagie. En el momento que la curva de contagios que es exponencial se dispara, o haces confinamiento u olvídate. El problema está en no haberlo detenido antes para evitar esos confinamientos.
Pero digo que es sesgado por eso: empleas para calcular y para concluir que es un porcentaje muy pequeño y que los confinamientos no tienen sentido los fallecidos sobre la población total, cuando precisamente ese confinamiento de marzo es el que ha hecho que las cifras sean así de bajas.

Como digo sobre positivos los fallecidos en España son el 2,5%. Si dejas que se infecte la mitad de la población, estaríamos hablando de unos 600.000 muertos por Covid sólo en un año. Y eso sin tener en cuenta el aumento de mortalidad de otras enfermedades por el colapso del sistema sanitario, ni que el propio colapso del sistema sanitario provocaría también que ese 2,5% se volviese un porcentaje aún mayor.

No se, a mi si me parece significativo. Sólo hay que ver las imágenes de muertos previas a confinamientos en Milán o Nueva York para entender el porqué de estos. Y en Madrid seguro que fue igual, pero no sacaron imágenes. Eso si, como digo el confinamiento deberías usarlo en esa primera ola cuando todo te pilla desprevenido. Tener que tirar de él en posteriores olas no demuestra más que fracaso en la gestión.

[DocEmmetBrown]

Torturando los numeros te diran lo que pidas

[raska]

Joder, Profe. Parécesme bastante tan listu como pa quedate en el "mueren pocos", colega. Creo que das pa más y lo sabes.

No se trata de la gente que muera, que también, se trata de todo lo que se queda por el medio y todo lo que colapsa y satura.

¿Que pa ti una pandemia mundial tien que ser pa coses más series con el ébola? Bueno, eso ya va a gustos de cada uno. Pero pandemia que daña a la población y la economía, está claro que ye. Sí, y aunque mate a pocos y esos pocos sean la mayoría vieyinos que iben a palmar en breves.

[yarguras]

También sería cosa de pensar que todos los gobiernos del mundo, salvo algún iluminado que está pagando las consecuencias en fallecidos, se hayan puesto de acuerdo para parar al mínimo sus economías. Se puede llegar a pensar que a los chinos les interesa, o a los americanos o yo qué sé, pero a todos a la vez?

[raska]

TAl cual. Y haciendo burraes como australianos y neozelandases chapando el país a sacu. Pero a lo bestia.

¿Todos los políticos de todos los países del mundo en todos los continentes son idiotas y toman medidas exageradas pa un virus que casi no mata? No. Lo hacen porque hay que hacerlo y es lo lógico.

[Zanzón]

Esta mierda empezó parando la región más rica del mundo durante prácticamente toda la historia. Ye una cosa simbólica de eses.

[Zelig]

Me podéis listar los países que han aplicado medidas más serias que las nuestras? Porque hablamos de "todo el mundo" pero al final los ejemplos que leo son siempre Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur y China.

Ni UK, Ni EEUU, ni ningún país de la Unión Europea, ni Rusia, ni América latina, ni Canadá, que yo sepa, tienen o han tenido en algún momento medidas más serias que las nuestras, salvo error por mi parte. Que tal parece que aquí estamos haciendo lo que nos sale de la polla yendo contra el sentido común mundial.

[DocEmmetBrown]

Podemos sacar los que tomaron medidas de mierda y se les supone mas desarrollados y adelantados que España: Reino Unido y Estados Unidos. Estos velaron por la libertad y la salud mental de su gente. Algunos moriran, dijeron. Pero merecera la pena ser libres.

[Zelig]

No, no, no me digas solo esos dos. Corregidme si estoy equivocado. Qué países aplican o han aplicado medidas más duras que las nuestras?

[raska]

Pa empezar, Italia tomó les mismes medides que nosotros pero antes, obviamente, en marzo. Como la zona de Wuhan, claro.

Alemania lo está haciendo ahora, igual que INglaterra, o Irlanda. Cada vez hay limitaciones más series en más países. Su segunda ola ye más seria que la primera.

[DocEmmetBrown]

Pa empezar, Italia tomó les mismes medides que nosotros pero antes, obviamente, en marzo. Como la zona de Wuhan, claro.

Alemania lo está haciendo ahora, igual que INglaterra, o Irlanda. Cada vez hay limitaciones más series en más países. Su segunda ola ye más seria que la primera.

Seguro que en esos paises no cerraron las sidrerias y no hacen que el pobre chigrero honrado, que no contrata en negro y que paga rigurosamente, tenga que usar mascarilla...