Seguimiento al CORONAVIRUS

[Tarry]

Solo un 7,7% con los chigres abiertos???????

[Avatar]

Solo un 7,7% con los chigres abiertos???????

Solo. Hay que abrir las discotecas y los puticlús para llegar cuando antes para llegar al 70%.

[Avatar]

Como bien apunta @Tarry la mortalidad es lo más fácil de calcular. Se dividen muertos entre la población total y se multiplica por 100. El dato que buscamos es la letalidad.

[Profesor Albajara]

No me vale por que nos han dicho que mucha gente la anpasado sinnenterarse . Logica lo llaman joder .

Por lo tanto habra tambien muchos mas muertos, no? No creo que la mortalidad varie dependiendo de si los casos estan o no identificados.

Habra muertos y habra millones de asintomaticos que no salen reflejados en ninguna estadistica , claro

[DocEmmetBrown]

Por lo tanto habra tambien muchos mas muertos, no? No creo que la mortalidad varie dependiendo de si los casos estan o no identificados.

Habra muertos y habra millones de asintomaticos que no salen reflejados en ninguna estadistica , claro

Mata poco, mata poco.

[Avatar]

Por lo tanto habra tambien muchos mas muertos, no? No creo que la mortalidad varie dependiendo de si los casos estan o no identificados.

Habra muertos y habra millones de asintomaticos que no salen reflejados en ninguna estadistica , claro

Los estudios de seroprevalencia se usan precisamente para evitar eso en cuanto al número de infectados.

[Profesor Albajara]

Habra muertos y habra millones de asintomaticos que no salen reflejados en ninguna estadistica , claro

Mata poco, mata poco.

Hubo pandemias que mataban al 50% . Si relativizamos lo que quieras .

[Profesor Albajara]

Habra muertos y habra millones de asintomaticos que no salen reflejados en ninguna estadistica , claro

Los estudios de seroprevalencia se usan precisamente para evitar eso en cuanto al número de infectados.

Y son los daros que se barajan aqui ??

[DocEmmetBrown]

Mata poco, mata poco.

Hubo pandemias que mataban al 50% . Si relativizamos lo que quieras .

Donde, cuando y tratadas con que medios? Comparar con algo años ha no tiene mucho sentido

[Tarry]

Solo un 7,7% con los chigres abiertos???????

Solo. Hay que abrir las discotecas y los puticlús para llegar cuando antes para llegar al 70%.

Y cerrar los transportes públicos.... No sea que nos jodan las estadísticas.

[Arronidaeco]

Yo voi con el Profe, como cadi siempre... menuda milonga vos calcaron... 2% de mortalida de la población. Hasta los güevos vos calcaron.

[DocEmmetBrown]

Esto solo vos sirve hasta que alguno os de por la gana decir que ocultan muertos. En esi momento os vendra mal decir que mata poco

[Profesor Albajara]

Hubo pandemias que mataban al 50% . Si relativizamos lo que quieras .

Donde, cuando y tratadas con que medios? Comparar con algo años ha no tiene mucho sentido

Pues r ya me diras donde podemos concluir si mata mucho o poco en otro sitio que no sea la historia .

[DocEmmetBrown]

Donde, cuando y tratadas con que medios? Comparar con algo años ha no tiene mucho sentido

Por ya me diras donde podemos concluir si mata mucho o poco en otro sitio que no sea la historia .

Como podriamos atrevernos a comparar la gripe del 18 con esto? Es que se me hace imposible intentarlo siquiera.

[Profesor Albajara]

Por ya me diras donde podemos concluir si mata mucho o poco en otro sitio que no sea la historia .

Como podriamos atrevernos a comparar la gripe del 18 con esto? Es que se me hace imposible intentarlo siquiera.

Vale vale , mata mucho .

[Avatar]

Los estudios de seroprevalencia se usan precisamente para evitar eso en cuanto al número de infectados.

Y son los daros que se barajan aqui ??

Ya te digo que tomando el 7.7% que da como tope a Asturias la letalidad del virus aquí es del 1.7, que es bastante más que un 0.004

Y en Madrid, por ejemplo con una seroprevalencia del 20% y tomando una población de 6.7 millones y los 11.680 muertos declarados hoy es de un 0.87%.

[sporting200]

El ébola mata al 50% creo. Por eso casi no se extienden fuera de los focos locales. Los virus muy letales son mucho menos peligrosos para la población mundial.

[DocEmmetBrown]

Como podriamos atrevernos a comparar la gripe del 18 con esto? Es que se me hace imposible intentarlo siquiera.

Vale vale , mata mucho .

Mucho o poco esta en el ojo del que lo interpreta, el hecho es que sabemos como se contagia y como evitarlo. Si somos tan gilipollas como pa andar haciendo lo contrario si, pocos murieron. Tenian que haber espichao mas de esos.

[Zanzón]

Si lo que quieres decir ye que mata a poca gente me parece perfecto pero amparase en eso es demagogia. Bueno no, demagogia no, cinismo.

Digo no soy capaz de encontrar la mortalidad real en ningun sitio . Siempre es un dato basado en numero de casos testados .

Como quieres datos de contagiados que no aparecen en los datos?

[DocEmmetBrown]

El ébola mata al 50% creo. Por eso casi no se extienden fuera de los focos locales. Los virus muy letales son mucho menos peligrosos para la población mundial.

Y tendriamos cojones a decir que como de Ebola en España no murio nadie del unico caso que hubo, mata poco.