Sergio Álvarez

[BONZO]

Señores, esto es fútbol profesional. Los jugadores quieren estar en el mejor equipo posible, en la mejor categoría posible y ganar el mayor dinero posible.

Debemos pensar que Ablanedo o Joaquín acabaron jubilándose en el Sporting porque no los quiso nunca ningún equipo y jugaban aquí por cuatro duros o gratis, como Alvaré... El problema es que para retener a un jugador hay que pagarle bien. Y si oye cantos de sirena de otros clubes que lo quieren llevar, le igualas la oferta y pista. Lo de toda la vida, vamos. Pero si lo primero que dices es que no son Di Stefanos, pues tenemos lo que tenemos.

Lo de que Sergio se quiso marchar es lo natural. No ve un proyecto en el Sporting, ni a medio ni a largo plazo y encima en otros equipos le pagan más pasta ("no podemos competir con el Éibar"). Pero qué cojones le vamos a pedir a un chaval que demostró siempre su sportinguismo y que vio cómo el mismo año pasado dos tíos titularísimos como Cuéllar o Nacho Cases se marcharon gratis sólo para no pagarles el sueldo y liberar masona...

Repito, que no nos vendan la moto. Todos los jugadores de fútbol quieren mejorar, absolutamente todos, económica y/o deportivamente. ¿Cuántos años estuvo Quini queriéndose marchar al Barsa y jugando en el Sporting? Pues más de 10, porque el Barsa ya lo quería a finales de los años 60. Pero para eso el amu del corral tiene que pensar que es mejor para su equipo quedarse con los jugadores buenos que nos salen y no venderlos a la primera de cambio porque tu único interés es trincar la máxima pasta posible. Quini se quedó porque la directiva quiso y jugó muchos años en el Sporting marcando goles y dándonos lo mejor que tenía. Hay que acordarse también de la votación de Churruca o Quini para construir Mareo. Se vendió a Churruca, pero la pasta se invirtió en Mareo. Hoy en día, con los Fernández, habríamos vendido a los dos y ni Mareo ni pollas. Y sin consultar a la gente, por supuesto, que para eso es una S.A.D.

Y luego nos vienen con videos sentimentaloides, como el de la promoción de la campaña de abonados de este año...

Se te olvida hablar del derecho de retención que había en aquellos tiempos y tampoco había la cantidad de representantes que hay ahora y cuyo único objetivo es mover los jugadores de un lado a otro.De salir jugadores al extranjero ya ni hablamos.Son época incomparables porque todo cambió.

Te recuerdo que Ablanedo II llegó a ser en el Sporting el tercer portero mejor pagado del mundo en aquellos momentos.

[Rosicky]

Señores, esto es fútbol profesional. Los jugadores quieren estar en el mejor equipo posible, en la mejor categoría posible y ganar el mayor dinero posible.

Debemos pensar que Ablanedo o Joaquín acabaron jubilándose en el Sporting porque no los quiso nunca ningún equipo y jugaban aquí por cuatro duros o gratis, como Alvaré... El problema es que para retener a un jugador hay que pagarle bien. Y si oye cantos de sirena de otros clubes que lo quieren llevar, le igualas la oferta y pista. Lo de toda la vida, vamos. Pero si lo primero que dices es que no son Di Stefanos, pues tenemos lo que tenemos.

Lo de que Sergio se quiso marchar es lo natural. No ve un proyecto en el Sporting, ni a medio ni a largo plazo y encima en otros equipos le pagan más pasta ("no podemos competir con el Éibar"). Pero qué cojones le vamos a pedir a un chaval que demostró siempre su sportinguismo y que vio cómo el mismo año pasado dos tíos titularísimos como Cuéllar o Nacho Cases se marcharon gratis sólo para no pagarles el sueldo y liberar masona...

Repito, que no nos vendan la moto. Todos los jugadores de fútbol quieren mejorar, absolutamente todos, económica y/o deportivamente. ¿Cuántos años estuvo Quini queriéndose marchar al Barsa y jugando en el Sporting? Pues más de 10, porque el Barsa ya lo quería a finales de los años 60. Pero para eso el amu del corral tiene que pensar que es mejor para su equipo quedarse con los jugadores buenos que nos salen y no venderlos a la primera de cambio porque tu único interés es trincar la máxima pasta posible. Quini se quedó porque la directiva quiso y jugó muchos años en el Sporting marcando goles y dándonos lo mejor que tenía. Hay que acordarse también de la votación de Churruca o Quini para construir Mareo. Se vendió a Churruca, pero la pasta se invirtió en Mareo. Hoy en día, con los Fernández, habríamos vendido a los dos y ni Mareo ni pollas. Y sin consultar a la gente, por supuesto, que para eso es una S.A.D.

Y luego nos vienen con videos sentimentaloides, como el de la promoción de la campaña de abonados de este año...

Se te olvida hablar del derecho de retención que había en aquellos tiempos y tampoco había la cantidad de representantes que hay ahora y cuyo único objetivo es mover los jugadores de un lado a otro.De salir jugadores al extranjero ya ni hablamos.Son época incomparables porque todo cambió.

Te recuerdo que Ablanedo II llegó a ser en el Sporting el tercer portero mejor pagado del mundo en aquellos momentos.

No, sí ahora necesitaremos que exista el derecho de retención para evitar que el todopoderoso Eibar nos compre jugadores. Patético. Claro que todo cambió, el Eibar, Leganés, Getafe, Girona, Levante, etc. en Primera, y nosotros en Segunda dando lástima. Y todavía hay que soportar a 'sportinguistas' intentando justificar esta mediocridad absoluta y dando palmas. Espero que tengas algún tipo de relación con el clan Fernández o saques beneficio por algún lado, porque tu papelón es realmente despreciable.

[Rosicky]

Sergio entra en la categoría de los que merecen jugar en Primera, pero con ellos bajó el equipo y de momento no sube, así que igual no lo merece tanto.

Parece que fue ayer cuando decía que si lo llamaban de otro equipo ni contestaba al teléfono. Ah, lo de escupir hacia arriba, qué malo es.

Dicho lo cual, es comprensible que se vaya. Lleva bastantes años para conocer bien la ausencia de proyecto deportivo y de honradez de los Fernández y sus secuaces.

Con todo eso, si el Sporting hubiera conseguido el ascenso en el play-off, Sergio no se mueve de aquí.

No entiendo porque enmascarar el hecho echando la culpa al empedrado. Se va porque puesto en la balanza el estar en 1ª o jugar en el Sporting, eligió la primera opción. Ya está.

¿Al empedrado? ¿Los Fernández son el empedrado? Es alucinante esto. 25 años de mediocridad y sigue habiendo gente así. Y claro, lo de preguntarte por qué el Eibar está en Primera y el Sporting en Segunda igual es demasiado ya. Está claro que lo de entender a ti no se te da muy bien.

[Rosicky]

Por cierto, el jugador ha dado las gracias al club por cumplir con el "trato". O dicho de otra manera, cuando renovó lo hizo con la condición de negociar su salida si se bajaba y no se subía el primer año.

Jajajaja, menudas películas te montas, dignas de un Goya. Pero vaya, que sí fuese asi, otra prueba más de la mediocridad que tanto le gusta a la afición sportinguista. Hacer tratos con un jugador pensando no solo en que se va a bajar, sí no que no se va a subir en un tiempo. Asumiendo que tarde o temprano se va a volver a dar asco, sí es que algún día se dejó de hacerlo. Seguro que el Celta o la Real cuando subieron hacían esos tratos con sus jugadores. Qué coño, seguro que el mismísimo Eibar ya lo tiene apalabrado todo con él por si baja, si.

Cada vez tengo más claro que sí el club fuese de los aficionados, la situación sería peor incluso que con la escoria de los Fernández.

[AsturieshXc]

Por cierto, el jugador ha dado las gracias al club por cumplir con el "trato". O dicho de otra manera, cuando renovó lo hizo con la condición de negociar su salida si se bajaba y no se subía el primer año.

Jajajaja, menudas películas te montas, dignas de un Goya. Pero vaya, que sí fuese asi, otra prueba más de la mediocridad que tanto le gusta a la afición sportinguista. Hacer tratos con un jugador pensando no solo en que se va a bajar, sí no que no se va a subir en un tiempo. Asumiendo que tarde o temprano se va a volver a dar asco, sí es que algún día se dejó de hacerlo. Seguro que el Celta o la Real cuando subieron hacían esos tratos con sus jugadores. Qué coño, seguro que el mismísimo Eibar ya lo tiene apalabrado todo con él por si baja, si.

Cada vez tengo más claro que sí el club fuese de los aficionados, la situación sería peor incluso que con la escoria de los Fernández.

No es ninguna película, es la realidad y es la condición que puso el año pasado para renovar.... Se le convenció de que se quedase siempre y cuando en caso de no ascenso se le dejase marchar para primera.... Y lo curioso de todo es que las sirenas de querer marcharse del Sporting empezaron a cantarle cuando escogió a Gelu de representante....

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Sergio entra en la categoría de los que merecen jugar en Primera, pero con ellos bajó el equipo y de momento no sube, así que igual no lo merece tanto.

Parece que fue ayer cuando decía que si lo llamaban de otro equipo ni contestaba al teléfono. Ah, lo de escupir hacia arriba, qué malo es.

Dicho lo cual, es comprensible que se vaya. Lleva bastantes años para conocer bien la ausencia de proyecto deportivo y de honradez de los Fernández y sus secuaces.

Con todo eso, si el Sporting hubiera conseguido el ascenso en el play-off, Sergio no se mueve de aquí.

No entiendo porque enmascarar el hecho echando la culpa al empedrado. Se va porque puesto en la balanza el estar en 1ª o jugar en el Sporting, eligió la primera opción. Ya está.

¿Al empedrado? ¿Los Fernández son el empedrado? Es alucinante esto. 25 años de mediocridad y sigue habiendo gente así. Y claro, lo de preguntarte por qué el Eibar está en Primera y el Sporting en Segunda igual es demasiado ya. Está claro que lo de entender a ti no se te da muy bien.

Eso ye. El Sporting no quier ser una SAD competitiva. Ni Fernández quier potenciar el equipo, ni la afición quier salir del continuo engaño.

[carfan]

Creo que estamos confundiendo un poco las opiniones.
El decir que en este caso Sergio se fue porque quiso, que es una situación imposible de aguantar y que no podemos competir con el Eibar en este caso ahora mismo, no es estar a favor de los Fernández. Eso es analizar un caso puntual.

Desde luego el tema tiene detrás todas las circunstancias que queráis ponerle. Que no hay planificación, que se traspasa para fichar pufos, que no es normal que no podamos competir con equipos como Eibar o Leganés, que los jugadores se van porque no creen en el proyecto... Todo eso es cierto y no creo que nadie de aquí lo dude. Pero estamos llegando a un punto en que si justificas una marcha como esta ya eres pro Fernández, y eso tampoco.

Me gustaría saber qué solución daria aquí la gente si estuviera en el consejo y se encontrará este marrón. Traspasaríais? Obligaríais al jugador a quedar salvo pago de 6 kilos?
Insisto, viéndolo en las condiciones actuales, no remontándonos a Villa, Churruca o al concurso de acreedores.

[triskel90]

El problema que tiene quien pretende justificarlo todo es analizar las cosas de forma aislada y con un cortoplacismo absoluto. Claro que si llegas a la situación del tema de Sergio ya no tienes muchas opciones, el problema es llegar una y otra vez al mismo punto dando vueltas como la rueda de un hámster sin cambiar nada, al tiempo que Eibar, Leganés, Huesca, etc... se permiten el lujo de quitarte jugadores.

[David_xixon]

El problema que tiene quien pretende justificarlo todo es analizar las cosas de forma aislada y con un cortoplacismo absoluto. Claro que si llegas a la situación del tema de Sergio ya no tienes muchas opciones, el problema es llegar una y otra vez al mismo punto dando vueltas como la rueda de un hámster sin cambiar nada, al tiempo que Eibar, Leganés, Huesca, etc... se permiten el lujo de quitarte jugadores.

Es que el problema no es esta cosa aislada como dicen algunos...

Si durante 25 años los jugadores renovaran, o los que se van por una millonada y reinvirtiendo en mejorar plantilla etc... esto sería un caso aislado, pero es que este caso aisaldo es como los otros 40 casos aislados, con lo cual ya no es un caso aislado

yo esa forma de analizar de algunos no la entiendo...

[carfan]

Pero si nadie lo pone en duda. Si no se hubiesen hecho todas las barbaridades que hicieron estos no estaríamos como estamos y los jugadores buenos seguirían aquí.

La reflexión era que alguien justifica la marcha de Sergio y se le acusa de palmero, despreciable y pro Fernández.

[MARLLEY]

¿Al empedrado? ¿Los Fernández son el empedrado? Es alucinante esto. 25 años de mediocridad y sigue habiendo gente así. Y claro, lo de preguntarte por qué el Eibar está en Primera y el Sporting en Segunda igual es demasiado ya. Está claro que lo de entender a ti no se te da muy bien.

El empedrado es una forma de decir todo lo que rodea al jugador. Echarle la culpa de su salida diciendo que se va porque no ve equipo, que no hay proyecto o que está harto de seguir aquí con los Fernández.

Sobre lo de estar harto de los Fernández, que yo sepa Sergio renovó 2 veces y las 2 veces con Javier Fernández al mando. Dudo que el hartazgo haya influido en su salida.

O lo de decir que le empujan a irse porque no ve proyecto. Eso tendría sentido si se tratase de un jugador que está muy por encima en rendimiento que el resto de los compañeros y que tanto el equipo como la categoría se le queda claramente pequeña, pero la realidad es que tanto en el año del descenso como en el de no ascenso, su rendimiento ha estado a tono con el resto de los jugadores, mediocre. No está para reprochar mucho en ese aspecto.

Se va simplemente porque le motiva más jugar en 1ª que en el Sporting en 2ª. Parece que hay miedo en decir que un jugador de la casa se va porque mira por sus intereses, cosa que me parece entendible y absolutamente respetable y por eso se busca echarle la culpa al empedrado.

[BONZO]

Pero si nadie lo pone en duda. Si no se hubiesen hecho todas las barbaridades que hicieron estos no estaríamos como estamos y los jugadores buenos seguirían aquí.

La reflexión era que alguien justifica la marcha de Sergio y se le acusa de palmero, despreciable y pro Fernández.

Totalmente de acuerdo.

[BONZO]

¿Al empedrado? ¿Los Fernández son el empedrado? Es alucinante esto. 25 años de mediocridad y sigue habiendo gente así. Y claro, lo de preguntarte por qué el Eibar está en Primera y el Sporting en Segunda igual es demasiado ya. Está claro que lo de entender a ti no se te da muy bien.

El empedrado es una forma de decir todo lo que rodea al jugador. Echarle la culpa de su salida diciendo que se va porque no ve equipo, que no hay proyecto o que está harto de seguir aquí con los Fernández.

Sobre lo de estar harto de los Fernández, que yo sepa Sergio renovó 2 veces y las 2 veces con Javier Fernández al mando. Dudo que el hartazgo haya influido en su salida.

O lo de decir que le empujan a irse porque no ve proyecto. Eso tendría sentido si se tratase de un jugador que está muy por encima en rendimiento que el resto de los compañeros y que tanto el equipo como la categoría se le queda claramente pequeña, pero la realidad es que tanto en el año del descenso como en el de no ascenso, su rendimiento ha estado a tono con el resto de los jugadores, mediocre. No está para reprochar mucho en ese aspecto.

Se va simplemente porque le motiva más jugar en 1ª que en el Sporting en 2ª. Parece que hay miedo en decir que un jugador de la casa se va porque mira por sus intereses, cosa que me parece entendible y absolutamente respetable y por eso se busca echarle la culpa al empedrado.

También estoy de acuerdo.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Es que no es cierto, no prefiere jugar en primera que en segunda con el Sporting, en realidad lo que prefiere es jugar en primera que en un equipo sin ningún tipo de aspiración ni motivación, ni económica ni deportiva. Por eso se va la gente. La gente no se va porque no tenga otra cosa mejor que hacer, es que relativizando tanto patece que se van por ociosidad

[Sempre_Suaves]

La realidad fuera del discurso marcado a fuego es que se va a primera y a ganar más dinero, igual que se van los del Getafe al Betis, y los del Betis al banquillo del Madrid.O igual que Iñigo Martínez no se va de un club en el que llevaba desde las categorías inferiores a otro sin más aspiraciones deportivas porque de repente se diera cuenta que nació en Vizcaya.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

El Sporting no se distingue precisamente en cubrir de oro a sus jugadores. Si pagara, por ejemplo, lo mismo que el Eibar, un equipo con 15000 socios menos, no se irían. Pero claro, es que.....

[Avatar]

Los socios.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

Hombre, eo número de socios de un club tendrá alguna implicación, ¿no?

[Sempre_Suaves]

Pero que socios..... el Eibar ahora tendría más ingresos que el Sporting aun teniendo 1000 vs 100000.

[Sempre_Suaves]

Por cierto, el jugador ha dado las gracias al club por cumplir con el "trato". O dicho de otra manera, cuando renovó lo hizo con la condición de negociar su salida si se bajaba y no se subía el primer año.

Jajajaja, menudas películas te montas, dignas de un Goya. Pero vaya, que sí fuese asi, otra prueba más de la mediocridad que tanto le gusta a la afición sportinguista. Hacer tratos con un jugador pensando no solo en que se va a bajar, sí no que no se va a subir en un tiempo. Asumiendo que tarde o temprano se va a volver a dar asco, sí es que algún día se dejó de hacerlo. Seguro que el Celta o la Real cuando subieron hacían esos tratos con sus jugadores. Qué coño, seguro que el mismísimo Eibar ya lo tiene apalabrado todo con él por si baja, si.

Cada vez tengo más claro que sí el club fuese de los aficionados, la situación sería peor incluso que con la escoria de los Fernández.

"Gracias al club por haber cumplido el trato y dejarme seguir en Primera" (Sergio)

Si tú no entiendes que en muchas ocasiones los jugadores tienen la sartén por el mango, por ejemplo en una renovación, y que la culpa es siempre de los Fernández sea cual sea el caso concreto, no merece la pena ni discutir, tenéis el win-win asegurado.El Málaga sin ir más lejos debe ser otro de esos club gilipollas que firma jugadores con imposiciomes como cesiones obligadas a primera se están en segunda.