[quote=Lucho Flores]"El sueño del Celta", recomendable.[/QUOTE]
Novelón.
Noticias del mundo
Noticias del mundo
[SIGPIC][/SIGPIC]
Mareo, ye la cartera de Fernández.
¡PRENSONA CÓMPLICE!
Un sportinguista no puede perder la fe en su equipo porque, en caso de descenso a Segunda División, sufrirá en el infierno como los demás, pero en caso de permanencia tendrá que sufrir las miradas de desprecio de los que no abandonaron el barco en momentos de duda.
(Antonio Rico)
En 1934 perdí la revolución. En 1939 perdí la guerra civil. Y cuando el Sporting jugó por el Campeonato de España, me tocó verlo perder ¡Cojones con el país que me ha tocado vivir!
Mareo, ye la cartera de Fernández.
¡PRENSONA CÓMPLICE!
Un sportinguista no puede perder la fe en su equipo porque, en caso de descenso a Segunda División, sufrirá en el infierno como los demás, pero en caso de permanencia tendrá que sufrir las miradas de desprecio de los que no abandonaron el barco en momentos de duda.
(Antonio Rico)
En 1934 perdí la revolución. En 1939 perdí la guerra civil. Y cuando el Sporting jugó por el Campeonato de España, me tocó verlo perder ¡Cojones con el país que me ha tocado vivir!
-
gijonisimo
- Cadete A
- Mensajes: 926
- Registrado: 25 Dic 2010, 18:57
Noticias del mundo
[quote=Sonrrom]Tan pedante como manipulador y mentiroso. Qué coño La Vendeé. Mira, en la Vendeé se reunen cada año bellas personas que han causado cosas como la Guerra Civil española o la Primera Guerra Mundial.
Si hablamos de genocidios creo que el genocidio llevado a cabo por las potencias occidentales cristianas, conservadoras y 'civilizadoras' en la era colonial sobre el resto del mundo se lleva la palma: Australia, China, India, Congo, Norte América, Argelia...si es que me canso de escribir. Solo en China o India fueron decenas de millones. Pero nada, a soltar chorradas gilifascistas como 'el comunismo es malo', 'el comunismo es criminal'. No seré yo quien defienda a ese falso comunismo restaurador del capitalismo de estado pero llevo días contemplando este hilo desde la distancia y el olor a facha podrido ya me apesta. Criminales han sido y, peor aún, son aún y en mayor medida las ideas que algunos defendéis en este foro: el racismo, la xenofobia, la homofobia, el machismo y el supremacismo por ejemplo. Criminal es lo que está ocurriendo ahora mismo en Siria, Palestina, Venezuela, Marruecos o Irak, consecuencia directa de las políticas criminales neocolonialistas del facherío mundial. Criminales son los rescates a los bancos, los desahucios y la construcción de una sociedad tan cruel e injusta en la que, aunque se censura, el suicidio se ha convertido un problema de salud pública, el mayor causante de muertos por muerte no natural.
Repetir como papagayos que los demás son muy malos y nuestras sociedades podridas muy buenas no nos hace mejores sino hijos de puta con mejor propaganda.[/QUOTE]
Lo de pedante humildemente puedo llegar a admitirlo. Una exhibición de conocimientos quizás algo fuera de lugar, observando el nivel del "debate". Lo de manipulador y mentiroso, desconozco en base a qué razones viene, y sobre todo es una injuria y un menosprecio gratuito, que al único al que degrada es a ti. Te aconsejaría en adelante gentileza en el trato.
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.
Si hablamos de genocidios creo que el genocidio llevado a cabo por las potencias occidentales cristianas, conservadoras y 'civilizadoras' en la era colonial sobre el resto del mundo se lleva la palma: Australia, China, India, Congo, Norte América, Argelia...si es que me canso de escribir. Solo en China o India fueron decenas de millones. Pero nada, a soltar chorradas gilifascistas como 'el comunismo es malo', 'el comunismo es criminal'. No seré yo quien defienda a ese falso comunismo restaurador del capitalismo de estado pero llevo días contemplando este hilo desde la distancia y el olor a facha podrido ya me apesta. Criminales han sido y, peor aún, son aún y en mayor medida las ideas que algunos defendéis en este foro: el racismo, la xenofobia, la homofobia, el machismo y el supremacismo por ejemplo. Criminal es lo que está ocurriendo ahora mismo en Siria, Palestina, Venezuela, Marruecos o Irak, consecuencia directa de las políticas criminales neocolonialistas del facherío mundial. Criminales son los rescates a los bancos, los desahucios y la construcción de una sociedad tan cruel e injusta en la que, aunque se censura, el suicidio se ha convertido un problema de salud pública, el mayor causante de muertos por muerte no natural.
Repetir como papagayos que los demás son muy malos y nuestras sociedades podridas muy buenas no nos hace mejores sino hijos de puta con mejor propaganda.[/QUOTE]
Lo de pedante humildemente puedo llegar a admitirlo. Una exhibición de conocimientos quizás algo fuera de lugar, observando el nivel del "debate". Lo de manipulador y mentiroso, desconozco en base a qué razones viene, y sobre todo es una injuria y un menosprecio gratuito, que al único al que degrada es a ti. Te aconsejaría en adelante gentileza en el trato.
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.
06/01/2013 REAL SPORTING DE GIJÓN B 4-1 Real Oviedo
Humillación HISTÓRICA...
Humillación HISTÓRICA...
-
XUACUYEDIOS
- Cadete A
- Mensajes: 934
- Registrado: 09 Feb 2010, 20:37
Noticias del mundo
[quote=gijonisimo]Lo de pedante humildemente puedo llegar a admitirlo. Una exhibición de conocimientos quizás algo fuera de lugar, observando el nivel del "debate". Lo de manipulador y mentiroso, desconozco en base a qué razones viene, y sobre todo es una injuria y un menosprecio gratuito, que al único al que degrada es a ti. Te aconsejaría en adelante gentileza en el trato.
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.[/QUOTE]He dejado de leer cuando dices que no se rescató a los bancos. Se vé que, como dices, eres quien eleva el debate porque eres el más culto y listo. Y por eso sabes que prestar a un banco dinero público del BCE al 1% de interés para que ellos a su vez lo presten a las administraciones públicas al 6% no es una forma oculta de rescate. Eres tan culto y escribes tan bien, rayano la pedantería, porque sabes que vender una entidad rescatada con dinero público a un banco por 1€ no es rescatarlo. Como tienes un CI tan alto que nosotros no alcanzamos a comprenderte tienes meridianamente claro que darle encima 500.000.000€ a dicho banco como ayuda no es rescatarlo. Como tampoco lo es tener en el mismo banco un cuenta ahorro del Estado por valor de 1.200.000.000€ sin generar intereses mientras el propio Estado debe a ese banco 1.200.000.000€ que SÍ están generando intereses.
Ten cuidado con tanta superioridad, inteligencia y cultura no vaya a ser que no quepas por la puerta.
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.[/QUOTE]He dejado de leer cuando dices que no se rescató a los bancos. Se vé que, como dices, eres quien eleva el debate porque eres el más culto y listo. Y por eso sabes que prestar a un banco dinero público del BCE al 1% de interés para que ellos a su vez lo presten a las administraciones públicas al 6% no es una forma oculta de rescate. Eres tan culto y escribes tan bien, rayano la pedantería, porque sabes que vender una entidad rescatada con dinero público a un banco por 1€ no es rescatarlo. Como tienes un CI tan alto que nosotros no alcanzamos a comprenderte tienes meridianamente claro que darle encima 500.000.000€ a dicho banco como ayuda no es rescatarlo. Como tampoco lo es tener en el mismo banco un cuenta ahorro del Estado por valor de 1.200.000.000€ sin generar intereses mientras el propio Estado debe a ese banco 1.200.000.000€ que SÍ están generando intereses.
Ten cuidado con tanta superioridad, inteligencia y cultura no vaya a ser que no quepas por la puerta.
Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.
Noticias del mundo
[quote=gijonisimo]Lo de pedante humildemente puedo llegar a admitirlo. Una exhibición de conocimientos quizás algo fuera de lugar, observando el nivel del "debate". Lo de manipulador y mentiroso, desconozco en base a qué razones viene, y sobre todo es una injuria y un menosprecio gratuito, que al único al que degrada es a ti. Te aconsejaría en adelante gentileza en el trato.
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.[/QUOTE]
Dejé de leer cuando llegué a lo del rescate bancario...
En cuanto al segundo párrafo, obviando una interpretación y una comparación cuanto menos curiosa de una serie de acontecimientos, y una espuria cadena de "ideas" que atribuyes arbitrariamente a no se sabe quién, solo me limitaré a hacer una precisión.
Los "rescates a los bancos" que frecuentemente se mencionan en los medios de comunicación, no sucedieron. Son una falacia. Lo que se rescataron fueron Cajas, esto es, bancos públicos. Y lo que ocurrió con ellas es consecuencia necesaria de la atribución de cada vez más cotas de poder al político. Desviación de poder, ineficacia e ineficiencia, corruptelas, persecución de su propio interés particular, y un considerable agujero para las arcas públicas, esto es, para el bolsillo de todos los ciudadanos. Lo que es lo mismo que decir, que nos robaron consumo futuro.
"El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente" que decía el bueno de Lord Acton. Estos episodios, en vez de hacernos reflexionar y plantearnos que quizá la solución a parte de nuestros problemas, pueda pasar por quitarle poder al político y devolvérselo a la sociedad (todo poder que ostenta el Estado nace de habérselo arrebatado previamente a la sociedad), sugieren extrañamente lo contrario.
El antibiótico para combatir la infección bacteriana, sería otorgarle todavía más poder al político, en la creencia de que solo podemos vivir dignamente bajo la protección de burócratas trajeados a cientos de kilómetros de distancia de nuestra residencia, y todavía más lejos en cuanto a conocimiento e información sobre cada uno de nuestros deseos, necesidades y formas de vida, con la esperanza de que el problema no esté en las figuras estatales (adopten el sistema y la forma que sea), sino en que hasta ahora las personas que detentaron el poder se equivocaron en la toma de las decisiones, y enseguida llegará el mesías que nos lleve por el sendero de lo sublime.
Esto enlaza con eso de "falso comunismo restaurador del capitalismo de estado". No es que el comunismo genere pobreza, miseria, muerte y regresión (como su puesta en práctica ha puesto en relevancia), sino que su aplicación o ha sido errónea y se ha apartado de una correcta aplicación de la teoría, o ha sido aplicada por las personas incorrectas (por toda una serie de razones). Corolario de lo anterior, es que se continúan predicando unas ideas, en el quimérico presentimiento de que materializadas por nosotros o por algún otro tipo de mesías, esta vez, sí, van a generar el caudaloso río de la riqueza colectiva. Un tanto delirante, ¿no crees?. Te invito a meditarlo.[/QUOTE]
Dejé de leer cuando llegué a lo del rescate bancario...
Vida eterna a la chupipandi
-
XUACUYEDIOS
- Cadete A
- Mensajes: 934
- Registrado: 09 Feb 2010, 20:37
Noticias del mundo
Da igual,gijonisssimo escribe esos tochos cursis y amanerados para leerlos el una y otra vez,le producen excitacion
VAMOS SPORTING¡¡¡¡¡[/size]
-
gijonisimo
- Cadete A
- Mensajes: 926
- Registrado: 25 Dic 2010, 18:57
Noticias del mundo
[quote=XUACUYEDIOS]Da igual,gijonisssimo escribe esos tochos cursis y amanerados para leerlos el una y otra vez,le producen excitacion[/QUOTE]
He aquí el comentario más certero.
He aquí el comentario más certero.
06/01/2013 REAL SPORTING DE GIJÓN B 4-1 Real Oviedo
Humillación HISTÓRICA...
Humillación HISTÓRICA...
Noticias del mundo
Vaya personaje.
Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.
Noticias del mundo
[quote=Sonrrom]Los americanos no apoyaron a loa terroristas de Bin Laden. Los americanos construyeron el movimiento Talibán prácticamente de cero y luego usaron a los mismos hombres en Chechenia, Kosovo, Irak, Somalia, Siria o Libia. Bueno en Libia fueron más mercenarios chadianos pagados por Francia. Todo muy bueno pues no son comunistas. Querer que todo el mundo viva bien, ¡hasta los pobres y los negros! Qué barbaridad.[/QUOTE]
Yo soy más bien de la opinión que es salafismo comenzó gran medida gracias a la invasión de la Unión Soviética Afganistán de los años 80, y creo que en eso tuvieron más culpa que los americanos , sin disculparlos a ellos también, por supuesto.
Sé que había leído hace un tiempo un artículo sobre el tema que me llamó la atención y lo estuve buscando, ahí va:
http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la ... b45f6.html
Yo soy más bien de la opinión que es salafismo comenzó gran medida gracias a la invasión de la Unión Soviética Afganistán de los años 80, y creo que en eso tuvieron más culpa que los americanos , sin disculparlos a ellos también, por supuesto.
Sé que había leído hace un tiempo un artículo sobre el tema que me llamó la atención y lo estuve buscando, ahí va:
http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la ... b45f6.html
Noticias del mundo
[quote=Side]Yo soy más bien de la opinión que es salafismo comenzó gran medida gracias a la invasión de la Unión Soviética Afganistán de los años 80, y creo que en eso tuvieron más culpa que los americanos , sin disculparlos a ellos también, por supuesto.
Sé que había leído hace un tiempo un artículo sobre el tema que me llamó la atención y lo estuve buscando, ahí va:
http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la ... b45f6.html[/QUOTE]El gran mito es que la URSS invadió Afganistán cuando solamente respondió a la demanda de ayuda de otro país socialista.
País que se estaba desangrando en una cruentísima guerra civil contrq un grupo de integristas islámicos financiados por EEUU...
Sé que había leído hace un tiempo un artículo sobre el tema que me llamó la atención y lo estuve buscando, ahí va:
http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la ... b45f6.html[/QUOTE]El gran mito es que la URSS invadió Afganistán cuando solamente respondió a la demanda de ayuda de otro país socialista.
País que se estaba desangrando en una cruentísima guerra civil contrq un grupo de integristas islámicos financiados por EEUU...
Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.
-
gijonisimo
- Cadete A
- Mensajes: 926
- Registrado: 25 Dic 2010, 18:57
Noticias del mundo
[quote=Sonrrom]He dejado de leer cuando dices que no se rescató a los bancos. Se vé que, como dices, eres quien eleva el debate porque eres el más culto y listo. Y por eso sabes que prestar a un banco dinero público del BCE al 1% de interés para que ellos a su vez lo presten a las administraciones públicas al 6% no es una forma oculta de rescate. Eres tan culto y escribes tan bien, rayano la pedantería, porque sabes que vender una entidad rescatada con dinero público a un banco por 1€ no es rescatarlo. Como tienes un CI tan alto que nosotros no alcanzamos a comprenderte tienes meridianamente claro que darle encima 500.000.000€ a dicho banco como ayuda no es rescatarlo. Como tampoco lo es tener en el mismo banco un cuenta ahorro del Estado por valor de 1.200.000.000€ sin generar intereses mientras el propio Estado debe a ese banco 1.200.000.000€ que SÍ están generando intereses.
Ten cuidado con tanta superioridad, inteligencia y cultura no vaya a ser que no quepas por la puerta.[/QUOTE]
Me achacas una pedantería en el primer mensaje (que por lo demás he admitido) que reproduces inmediatamente, eso sí, de manera incorrecta. Cuando quieres utilizar el adjetivo distinguido de "rayano" lo introduces de manera forzada y errónea, demostrando que precisamente no estás familiarizado con el uso de ese tipo de epítetos. "Rayano" tiene que ir acompañado posteriormente por las preposiciones "en" o "con".
Pretendiendo parecer lo que no eres, todavía resulta más grotesco incurrir en una conducta así.
Sé humilde, ponte a leer y a estudiar.
Por otra parte, los ejemplos que citas, son operaciones financieras y compraventas que nada tienen que ver con ayudas directas del Estado a bancos privados. Pero incluso aunque si así lo fuesen, la diferencia cuantitativa entre las ayudas a cajas y a bancos privados serían tan importantes (60.000 millones de euros para las primeras según informe del Tribunal de Cuentas, frente a unos cientos de millones de euros en el mejor de los casos, para tu enrevesada interpretación de rescate a bancos privados), y las cantidades inyectadas a estos últimos tan ridículas en términos macroeconómicos, que pretender endosar la absolutamente deplorable política de rescate al sector financiero a la banca privada, es como poco confuso, y tremendamente engañoso. Y eso es lo que se suele hacer en los medios de comunicación, y comprais los incautos con frugalidad.
Por otra parte, resulta delirante como decía, que desde determinados sectores ideológicos se proponga nacionalizar bancos, que es lo mismo que encomendar su gestión a políticos y sindicatos (otorgarles un poder que no surge de la nada, sino que nace de arrebatárselo a la sociedad), como solución a determinados problemas precisamente creados por los políticos.
Con la absurda creencia, de que la culpa es de unas determinadas personas llenas de defectos e intereses sombríos, y que cuando por fin lleguen otras que sí velen por el "interés general", de repente convertiremos un supuesto infierno en la Tierra en el Jardín del Edén.
Quizá deberíamos meditar, y endosar la responsabilidad a la clase política, y no a individuos determinados, ya que en la propia dinámica del poder, y para su perpetuación y conservación del mismo, esta clase política desarrolla en su ejercicio una serie de incentivos que inexorablemente les llevan a incumplir, mentir y beneficiarse personalmente, y a despilfarrar la renta del prójimo, la que los contribuyentes se ganan con esfuerzo. Esta es hurtada y pasa a ser manejada por unos burócratas que sin información ni capacidad para satisfacer todos y cada uno de los deseos, necesidades y modos de vida existentes (que por definición son incontables y muy variados) terminan por derrocharla. Esto es, asignan recursos ajenos ineficientemente. O lo que es lo mismo, nos empobrecen. Excepto a aquellos grupos organizados o con poder suficiente para cabildear al poder político.
No se trata de quién manda, sino de cuánto manda el que manda.
EDITO: Siempre que te leo, te observo encabronadísimo, o faltando al respeto a unos y a otros. Cuando no, directamente insultando. Te aconsejaría humildemente que dejases de destilar tanto odio hacia el género humano. Serás más feliz, y las cosas te irán mejor. Au revoir.
Ten cuidado con tanta superioridad, inteligencia y cultura no vaya a ser que no quepas por la puerta.[/QUOTE]
Me achacas una pedantería en el primer mensaje (que por lo demás he admitido) que reproduces inmediatamente, eso sí, de manera incorrecta. Cuando quieres utilizar el adjetivo distinguido de "rayano" lo introduces de manera forzada y errónea, demostrando que precisamente no estás familiarizado con el uso de ese tipo de epítetos. "Rayano" tiene que ir acompañado posteriormente por las preposiciones "en" o "con".
Pretendiendo parecer lo que no eres, todavía resulta más grotesco incurrir en una conducta así.
Sé humilde, ponte a leer y a estudiar.
Por otra parte, los ejemplos que citas, son operaciones financieras y compraventas que nada tienen que ver con ayudas directas del Estado a bancos privados. Pero incluso aunque si así lo fuesen, la diferencia cuantitativa entre las ayudas a cajas y a bancos privados serían tan importantes (60.000 millones de euros para las primeras según informe del Tribunal de Cuentas, frente a unos cientos de millones de euros en el mejor de los casos, para tu enrevesada interpretación de rescate a bancos privados), y las cantidades inyectadas a estos últimos tan ridículas en términos macroeconómicos, que pretender endosar la absolutamente deplorable política de rescate al sector financiero a la banca privada, es como poco confuso, y tremendamente engañoso. Y eso es lo que se suele hacer en los medios de comunicación, y comprais los incautos con frugalidad.
Por otra parte, resulta delirante como decía, que desde determinados sectores ideológicos se proponga nacionalizar bancos, que es lo mismo que encomendar su gestión a políticos y sindicatos (otorgarles un poder que no surge de la nada, sino que nace de arrebatárselo a la sociedad), como solución a determinados problemas precisamente creados por los políticos.
Con la absurda creencia, de que la culpa es de unas determinadas personas llenas de defectos e intereses sombríos, y que cuando por fin lleguen otras que sí velen por el "interés general", de repente convertiremos un supuesto infierno en la Tierra en el Jardín del Edén.
Quizá deberíamos meditar, y endosar la responsabilidad a la clase política, y no a individuos determinados, ya que en la propia dinámica del poder, y para su perpetuación y conservación del mismo, esta clase política desarrolla en su ejercicio una serie de incentivos que inexorablemente les llevan a incumplir, mentir y beneficiarse personalmente, y a despilfarrar la renta del prójimo, la que los contribuyentes se ganan con esfuerzo. Esta es hurtada y pasa a ser manejada por unos burócratas que sin información ni capacidad para satisfacer todos y cada uno de los deseos, necesidades y modos de vida existentes (que por definición son incontables y muy variados) terminan por derrocharla. Esto es, asignan recursos ajenos ineficientemente. O lo que es lo mismo, nos empobrecen. Excepto a aquellos grupos organizados o con poder suficiente para cabildear al poder político.
No se trata de quién manda, sino de cuánto manda el que manda.
EDITO: Siempre que te leo, te observo encabronadísimo, o faltando al respeto a unos y a otros. Cuando no, directamente insultando. Te aconsejaría humildemente que dejases de destilar tanto odio hacia el género humano. Serás más feliz, y las cosas te irán mejor. Au revoir.
Última edición por gijonisimo el 24 Ago 2017, 16:12, editado 1 vez en total.
06/01/2013 REAL SPORTING DE GIJÓN B 4-1 Real Oviedo
Humillación HISTÓRICA...
Humillación HISTÓRICA...
Noticias del mundo
A ver cervantes. Eres la cosa más patética que hay en este foro porque vas de lo que no eres. Has descubierto que la RAE tiene diccionario online y te has venido arriba sin tener ni puta idea de, entre otras muchas cosas, mantener un registro adecuado al momento y el lugar. Pretendes emanar una mierda de superioridad intelectual escudándote en una muralla china de frases cursis y cultismos baratos pero tus mensajes son súmamente vulgares en redacción y patéticos en discurso, que es de lo que se trata. Así que deja tus discursos rollo buda conmigo y ponte a argumentar con cabeza y no con estúpidos intentos a lo Paco Marhuenda de pasar por encima del adversario con pedantería y no con conceptos.
Y estás muy lejos de que yo te odie. No das ni el 1%.
Y estás muy lejos de que yo te odie. No das ni el 1%.
Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Noticias del mundo
[quote=XUACUYEDIOS]Ahí tienes a la caspa foril y sus conocimientos de historia,juas juas[/QUOTE]
Debatir si quiera un segundo quien mato más debería ser para quitar cualquier titulo al que lo cuestione. Ni juntando a Hitler Stalin Leopoldo y Pol pot llegan a mao zedong. Pero x ser tu lo dejo en que fue Franco y el el trío de las Azores.
Debatir si quiera un segundo quien mato más debería ser para quitar cualquier titulo al que lo cuestione. Ni juntando a Hitler Stalin Leopoldo y Pol pot llegan a mao zedong. Pero x ser tu lo dejo en que fue Franco y el el trío de las Azores.
Última edición por Eurosporting el 24 Ago 2017, 17:15, editado 1 vez en total.
Noticias del mundo
[quote=Sonrrom]El gran mito es que la URSS invadió Afganistán cuando solamente respondió a la demanda de ayuda de otro país socialista.
País que se estaba desangrando en una cruentísima guerra civil contrq un grupo de integristas islámicos financiados por EEUU...[/QUOTE]
Uff, esa misma excusa para iniciar una guerra es recurrente a lo largo de la historia. Desde la invasión de Hispania por Roma para ayudar a Sagunto contra los cartagineses, hasta la invasión napoleónica de España... De ganas de ayudar terceros países a otros está llena la historia de ejemplos, y ya sabemos con qué resultado e intereses.
País que se estaba desangrando en una cruentísima guerra civil contrq un grupo de integristas islámicos financiados por EEUU...[/QUOTE]
Uff, esa misma excusa para iniciar una guerra es recurrente a lo largo de la historia. Desde la invasión de Hispania por Roma para ayudar a Sagunto contra los cartagineses, hasta la invasión napoleónica de España... De ganas de ayudar terceros países a otros está llena la historia de ejemplos, y ya sabemos con qué resultado e intereses.
-
XUACUYEDIOS
- Cadete A
- Mensajes: 934
- Registrado: 09 Feb 2010, 20:37
Noticias del mundo
[quote=Eurosporting]Debatir si quiera un segundo quien mato más debería ser para quitar cualquier titulo al que lo cuestione. Ni juntando a Hitler Stalin Leopoldo y Pol pot llegan a mao zedong. Pero x ser tu lo dejo en que fue Franco y el el trío de las Azores. [/QUOTE]
Es hablar de caspa y faltosos y enseguida te das por aludido,me tiran del pijo tus contabilidades de asesinos,mejor te daba un poco el aire
[/QUOTE]Es hablar de caspa y faltosos y enseguida te das por aludido,me tiran del pijo tus contabilidades de asesinos,mejor te daba un poco el aire
VAMOS SPORTING¡¡¡¡¡[/size]
Noticias del mundo
[quote=Side]Uff, esa misma excusa para iniciar una guerra es recurrente a lo largo de la historia. Desde la invasión de Hispania por Roma para ayudar a Sagunto contra los cartagineses, hasta la invasión napoleónica de España... De ganas de ayudar terceros países a otros está llena la historia de ejemplos, y ya sabemos con qué resultado e intereses.[/QUOTE]En este caso la URSS poco tuvo que ver con la creación de un estado socialista en Afganistán. Sé que suena difícil de creer pero así fue. Ni le interesaba un Afganistán socialista ni una guerra en un país que no dejaba de estar en la panza del dragón.
Llevad con vosotros un bolsillo de respetos y un costal de faltas de respeto. El respeto inmoderado crea en el alma gérmenes de servidumbre.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Noticias del mundo
Ya sé que a algunos les parecerá normal y me llamarán de todo por decir esto, pero lamentable, lamentable que en una manifa contra el terrorismo piten al rey y al gobierno, politizar hasta esto... Eso sí espero que no venga aquí nadie de los que criticaban que se pitase a zapatero en el desfile nacional a defenderlo.
-
Eurosporting
- Primer equipo
- Mensajes: 10348
- Registrado: 16 Mar 2005, 21:18
Noticias del mundo
Maduro ya por fin habla claro. Dispuesto a ser un dictador dice. Vaya tío.
-
carrio
- Primer equipo
- Mensajes: 15920
- Registrado: 14 Oct 2007, 16:50
- Ubicación: Asturies - Siero - La Pola
Noticias del mundo
vaya matu entre los 3 huracanes y el terremoto de mexico
Noticias del mundo
ye una pijada y no sabía donde ponerlo, pero la pija del PP, Andrea Levy:tonqe::tonqe: al parecer ta liada con Nacho Vegas . A esta pija del PP le van los de podemos, dicha esta pijada, podeis seguir con el post