18 - Amadou

[Escalón]

Ya joder, todos los firmábamos,no cómo buenos , cómo buenísimos, q marcasen esos 5 goles cada uno, pero cuántos crees tu q van a marcar,pq si, la conversación ye un poco ridícula ....

Yo creo que entre los dos igualan lo del propio Caicedo y Campuzano el año pasado. Es decir, 7 en liga.

[Aciana]

No, sí un tonto siempre consigue que de un grano de arena se haga una colina.

Babin sufrió un racismo atroz en Gijón.
Y Bamba, también. Que le hiciesen una canción nada más llegar y lo pasase pipa con la gente en el desplazamiento a Ponferrada, fue una tapadera.

[Jorge]

Desgraciadamente hay racismo. El ejemplo de Otero me vale, porque ye un chaval que cae bien, que se esfuerza, que lucha...eso gusta. Pero si no luchaste y fuese un paquete, ya no caería bien, y lo primero que alguno diría es eso de " vaya paquete de negro que nos han colado" y lindezas así, refiriéndose a su color de piel.
Por otro lado no confundamos la xenofobia con el racismo. La xenofobia va por barrios. Me explico. Si fuese un futbolista caucásico italiano, o alemán, seguro que no lo denostábamos por su país de origen. Diríamos que vaya porquería de futbolista hemos fichado y cosas así, sin entrar a nombrar su país natal. Ello debido al sentimiento identitario de pertenencia a un colectivo o etnia común.
Para terminar una última aclaración para todos. Las razas NO existen. Existen las etnias. Sólo los racistas creen que hay razas. l. En el corolario colectivo debieran entrar todos sin discriminación alguna. Si alguien no lo tiene claro que se lo haga mirar.
Hablemos de fútbol. Puxa Sporting.

Algunos estáis tan impregnados de la ideología dominante que no la veis delante. Por partes:

Raza es un concepto biológico. Etnia es un concepto cultural. No tiene nada que ver uno con otro. Son dos categorías diferentes, una biológica y otra cultural.

"Las razas NO existen". Las razas sí existen. Existieron siempre y siempre se habló de razas; razas humanas, razas de perros, razas de caballos, etc. Se clasifica a los miembros de una especie en razas tomando en cuenta variaciones fenotípicas que se transmiten por herencia. Así, dentro de la especie de los perros (lupus canis), que es la misma para todos, hablamos de distintas razas: pastor alemán, pequinés, collie, terrier, etc. Las clasificaciones en razas dependen de varios factores, el tamaño, peso, el color del pelaje, etc. Con los caballos pasa lo mismo. También con los gatos, etc. En los humanos pasa lo mismo y para determinar a qué raza pertenece un individuo se toman en cuenta también diferentes factores: el color de piel, la estatura, la forma y el color de los ojos, del pelo, etc. Misma especie, pero diferentes razas. Así que las razas humanas, desde un punto de vista biológico sí existen. Lo que no existen son los Reyes Magos o los unicornios.

"Sólo los racistas creen que hay razas". Hace bastante poco que se dice esto de que las razas humanas no existen. Unos 20 ó 25 años como mucho. Antes todo el mundo aceptaba que había razas humanas. Y decir esto, desde luego, no implicaba sostener que unas razas fuesen "mejores" o "superiores" que las otras. Eso sí sería racismo. Admitir que haya razas no.

Todos los biólogos y todos los antropólogos, hace 25 años más o menos, admitían la existencia de diferentes razas humanas. Esto, por supuesto, no les convertía automáticamente en racistas. A mí me tocó estudiar Antropología en la Universidad y, por ejemplo, uno de los manuales más utilizados en todas las Universidades españolas era la "Introducción a la antropología general" de Marvin Harris. Desde luego se hablaba y mucho de razas a lo largo del libro, pero sin defender nunca ninguna supremacía de una raza sobre las otras.

Se empieza a decir esto de que las razas humanas no existen a raíz de los estudios en ciencias sociales de las Universidades de ámbito anglosajón, Inglaterra y, sobre todo, de Estados Unidos. Coincide con el establecimiento del posmodernismo como la ideología dominante del capitalismo contemporáneo. Ahí se instaura el relativismo cultural y demás basuras, que nos terminaron llegaron a España como colonia del imperio que somos.

¿Por qué se empezó a decir que las razas humanas no existen? Pues como cualquier contenido ideológico siempre te venden el asunto como algo positivo. No hablar de razas humanas contribuiría, según se decía, a combatir el racismo. Muy guapo todo hasta ahí y todos contentos y felices. Pero examinemos más de cerca la situación. Si no existieran las razas humanas, entonces ya no tendría ningún sentido ofrecer estadísticas desgajadas por razas. Y entonces si los estudiantes negros tienen un mayor índice de fracaso escolar, los adultos negros obtienen de media unos ingresos inferiores o terminan yendo más a la cárcel que los blancos, pues eso desaparece de las estadísticas y por lo tanto deja de aparecer como un problema que habría que intentar resolver políticamente con la correspondiente inversión económica que conllevaría. Así que hete tú que tenemos un problema con el racismo y de repente nos deshacemos de él, no gastamos un duro y encima quedamos como dios. Basta con decir que no existen las razas humanas y que la gente se lo crea. Y para eso ya están los políticos, los tertulianos y los medios de comunicación. Y en el momento en el que se convierte en una ideología dominante, entonces un profesor actual de Biología o Antropología de tal o cual Universidad se pensará muy mucho ir contracorriente, no vaya a ser que pierda su puesto de trabajo por "racista". Porque ya no es que de repente no existan las razas humanas, sino que incluso si defiendes su existencia ya eres automáticamente un racista... La razón y la verdad dan lo mismo. Es lo que nos dice a las claras el posmodernismo. Algo parecido pasó con la subnormalidad esa de decir que no existen los sexos, que sólo hay géneros, y que quien diga lo contrario es un machista. Esto hace 20 años aquí en España nos parecería una gilipollez, pero poco a poco fue calando y ahora ya hay bastante gente diciendo que a un niño "se le asigna un género al nacer". Que el niño o la niña tienen miles de millones de células en el cuerpo que dicen si es niño o niña, pues da igual al parecer. Y no estoy hablando de las preferencias sexuales ni nada de eso.

No existen las razas humanas y quien lo defienda es un racista. Pues muy bien, oiga. Y mientras tanto mantenemos el statu quo vigente y que les den por el culo a los estudiantes negros, y que cuando sean adultos sigan cobrando menos y vayan más a la cárcel que los blancos. Todos contentos, nos ahorramos mucha pasta en becas y demás ayudas y encima la gente aplaude como focas. Nos preocupamos por el racismo, así que no existen las razas humanas, así que no se reflejan las razas en las estadísticas, así que no existen las discriminaciones raciales socioeconómicas, así que los políticos eluden cualquier responsabilidad ante esas injusticias, así que todo seguirá igual porque no hay ningún problema y por tanto no hay nada que hacer. Todo en orden. Circulen y no se olviden de repetir la consigna: no existen las razas humanas y sólo los racistas creen que hay razas.


P.D.: perdón por el tocho y por el off-topic. Si alguien quiere seguir discutiendo sobre este tema, podemos hacerlo en el tema libre.

Los biólogos no se ponen de acuerdo en qué es una especie, como para asegurar que hay acuerdo en algo aún más concreto como pueda ser una raza... qué narices, si ni siquiera hay consenso en qué es un ser vivo.

[Sonrrom]

Desgraciadamente hay racismo. El ejemplo de Otero me vale, porque ye un chaval que cae bien, que se esfuerza, que lucha...eso gusta. Pero si no luchaste y fuese un paquete, ya no caería bien, y lo primero que alguno diría es eso de " vaya paquete de negro que nos han colado" y lindezas así, refiriéndose a su color de piel.
Por otro lado no confundamos la xenofobia con el racismo. La xenofobia va por barrios. Me explico. Si fuese un futbolista caucásico italiano, o alemán, seguro que no lo denostábamos por su país de origen. Diríamos que vaya porquería de futbolista hemos fichado y cosas así, sin entrar a nombrar su país natal. Ello debido al sentimiento identitario de pertenencia a un colectivo o etnia común.
Para terminar una última aclaración para todos. Las razas NO existen. Existen las etnias. Sólo los racistas creen que hay razas. l. En el corolario colectivo debieran entrar todos sin discriminación alguna. Si alguien no lo tiene claro que se lo haga mirar.
Hablemos de fútbol. Puxa Sporting.

Algunos estáis tan impregnados de la ideología dominante que no la veis delante. Por partes:

Raza es un concepto biológico. Etnia es un concepto cultural. No tiene nada que ver uno con otro. Son dos categorías diferentes, una biológica y otra cultural.

"Las razas NO existen". Las razas sí existen. Existieron siempre y siempre se habló de razas; razas humanas, razas de perros, razas de caballos, etc. Se clasifica a los miembros de una especie en razas tomando en cuenta variaciones fenotípicas que se transmiten por herencia. Así, dentro de la especie de los perros (lupus canis), que es la misma para todos, hablamos de distintas razas: pastor alemán, pequinés, collie, terrier, etc. Las clasificaciones en razas dependen de varios factores, el tamaño, peso, el color del pelaje, etc. Con los caballos pasa lo mismo. También con los gatos, etc. En los humanos pasa lo mismo y para determinar a qué raza pertenece un individuo se toman en cuenta también diferentes factores: el color de piel, la estatura, la forma y el color de los ojos, del pelo, etc. Misma especie, pero diferentes razas. Así que las razas humanas, desde un punto de vista biológico sí existen. Lo que no existen son los Reyes Magos o los unicornios.

"Sólo los racistas creen que hay razas". Hace bastante poco que se dice esto de que las razas humanas no existen. Unos 20 ó 25 años como mucho. Antes todo el mundo aceptaba que había razas humanas. Y decir esto, desde luego, no implicaba sostener que unas razas fuesen "mejores" o "superiores" que las otras. Eso sí sería racismo. Admitir que haya razas no.

Todos los biólogos y todos los antropólogos, hace 25 años más o menos, admitían la existencia de diferentes razas humanas. Esto, por supuesto, no les convertía automáticamente en racistas. A mí me tocó estudiar Antropología en la Universidad y, por ejemplo, uno de los manuales más utilizados en todas las Universidades españolas era la "Introducción a la antropología general" de Marvin Harris. Desde luego se hablaba y mucho de razas a lo largo del libro, pero sin defender nunca ninguna supremacía de una raza sobre las otras.

Se empieza a decir esto de que las razas humanas no existen a raíz de los estudios en ciencias sociales de las Universidades de ámbito anglosajón, Inglaterra y, sobre todo, de Estados Unidos. Coincide con el establecimiento del posmodernismo como la ideología dominante del capitalismo contemporáneo. Ahí se instaura el relativismo cultural y demás basuras, que nos terminaron llegaron a España como colonia del imperio que somos.

¿Por qué se empezó a decir que las razas humanas no existen? Pues como cualquier contenido ideológico siempre te venden el asunto como algo positivo. No hablar de razas humanas contribuiría, según se decía, a combatir el racismo. Muy guapo todo hasta ahí y todos contentos y felices. Pero examinemos más de cerca la situación. Si no existieran las razas humanas, entonces ya no tendría ningún sentido ofrecer estadísticas desgajadas por razas. Y entonces si los estudiantes negros tienen un mayor índice de fracaso escolar, los adultos negros obtienen de media unos ingresos inferiores o terminan yendo más a la cárcel que los blancos, pues eso desaparece de las estadísticas y por lo tanto deja de aparecer como un problema que habría que intentar resolver políticamente con la correspondiente inversión económica que conllevaría. Así que hete tú que tenemos un problema con el racismo y de repente nos deshacemos de él, no gastamos un duro y encima quedamos como dios. Basta con decir que no existen las razas humanas y que la gente se lo crea. Y para eso ya están los políticos, los tertulianos y los medios de comunicación. Y en el momento en el que se convierte en una ideología dominante, entonces un profesor actual de Biología o Antropología de tal o cual Universidad se pensará muy mucho ir contracorriente, no vaya a ser que pierda su puesto de trabajo por "racista". Porque ya no es que de repente no existan las razas humanas, sino que incluso si defiendes su existencia ya eres automáticamente un racista... La razón y la verdad dan lo mismo. Es lo que nos dice a las claras el posmodernismo. Algo parecido pasó con la subnormalidad esa de decir que no existen los sexos, que sólo hay géneros, y que quien diga lo contrario es un machista. Esto hace 20 años aquí en España nos parecería una gilipollez, pero poco a poco fue calando y ahora ya hay bastante gente diciendo que a un niño "se le asigna un género al nacer". Que el niño o la niña tienen miles de millones de células en el cuerpo que dicen si es niño o niña, pues da igual al parecer. Y no estoy hablando de las preferencias sexuales ni nada de eso.

No existen las razas humanas y quien lo defienda es un racista. Pues muy bien, oiga. Y mientras tanto mantenemos el statu quo vigente y que les den por el culo a los estudiantes negros, y que cuando sean adultos sigan cobrando menos y vayan más a la cárcel que los blancos. Todos contentos, nos ahorramos mucha pasta en becas y demás ayudas y encima la gente aplaude como focas. Nos preocupamos por el racismo, así que no existen las razas humanas, así que no se reflejan las razas en las estadísticas, así que no existen las discriminaciones raciales socioeconómicas, así que los políticos eluden cualquier responsabilidad ante esas injusticias, así que todo seguirá igual porque no hay ningún problema y por tanto no hay nada que hacer. Todo en orden. Circulen y no se olviden de repetir la consigna: no existen las razas humanas y sólo los racistas creen que hay razas.


P.D.: perdón por el tocho y por el off-topic. Si alguien quiere seguir discutiendo sobre este tema, podemos hacerlo en el tema libre.

Vamos a ponernos serios, aunque mejor seguimos en otro lado. A ver, en biología, “raza” es un término que se usa para describir poblaciones dentro de una misma especie que comparten ciertos rasgos fenotípicos heredables y que, sin ser especies distintas, muestran diferencias promedio en aspectos físicos o genéticos. En animales domesticados esto es muy claro porque hay procesos de selección artificial que fijan características (un husky y un chihuahua son la misma especie, pero nadie duda de que pertenecen a razas diferentes). En humanos la cosa es más difusa: no hay fronteras genéticas nítidas y la variación es clinal, cambia gradualmente a lo largo de la geografía. Aun así, existen diferencias poblacionales heredables en pigmentación, morfología, adaptaciones fisiológicas o predisposiciones a ciertas enfermedades. La mayor parte de la variación genética está dentro de cada población, no entre ellas, pero eso no significa que las diferencias promedio no existan, sino que son menos taxonómicamente “limpias” que en otras especies.

Históricamente, la antropología física clasificaba a la humanidad en varias “razas” y hasta mediados del siglo XX eso era algo común en el ámbito académico, sin que automáticamente implicase un juicio de valor sobre cuál era “mejor” o “peor”. Tras la Segunda Guerra Mundial, y especialmente con las declaraciones de la UNESCO, se promovió un cambio: se reconocía la existencia de variación biológica, pero se desaconsejaba el uso del término “raza” por su carga ideológica y su uso histórico para justificar el racismo. A partir de los años 70, con la influencia del posmodernismo y del giro culturalista en las ciencias sociales anglosajonas, el discurso dominante pasó a decir que “raza” es un constructo social, útil para entender relaciones de poder pero no para describir taxonomía humana. Este cambio tuvo motivaciones comprensibles (evitar el racismo científico, respaldar políticas de igualdad) pero también efectos secundarios: en países donde se prohibió recoger estadísticas por “raza” se dificultó visibilizar desigualdades estructurales, mientras que en otros se mantuvieron las categorías para poder medir e intervenir en esas desigualdades.

Hoy, afirmar que existen “razas humanas” en sentido biológico te coloca automáticamente en el disparadero ya que es muy políticamente incorrecto, aunque lo plantees en términos descriptivos y sin jerarquías. Negar la palabra no hace que desaparezcan ni las diferencias poblacionales ni el racismo real; simplemente cambia el marco del debate. Desde la biología estricta, es más preciso hablar de poblaciones humanas con variación genética y fenotípica distribuida de forma clinal. Desde la sociología, “raza” es una categoría política y cultural con efectos concretos. El problema es que en el espacio público ambas dimensiones se mezclan, y la discusión se sustituye por consignas: o niegas por completo cualquier base biológica o te cuelgan la etiqueta de racista. Mientras tanto, las desigualdades estructurales siguen ahí, y se miden o no se miden según convenga al marco ideológico dominante.

[Sonrrom]

No, sí un tonto siempre consigue que de un grano de arena se haga una colina.

Babin sufrió un racismo atroz en Gijón.
Y Bamba, también. Que le hiciesen una canción nada más llegar y lo pasase pipa con la gente en el desplazamiento a Ponferrada, fue una tapadera.

No es tan difícil de entender. Racismo no es solo ser del KuKuxKlan, ni insultar a los negros por la calle. Puedes ser racista y ser súper amigo de un negro y flipar con Lamine Yamal. En este caso hablo de racismo porque está gente está encontrando más hostilidad que otros canteranos porque, debido a que son negros y tienen nombres y apellidos africanos, no se les percibe como canteranos sino como intrusos. No es tan difícil.

[R80]

Racismo lo hay y mucho, ya lo dije yo aquí, esti añu se ficharon 3 q yo sepa pa el filial, si en lugar de ser Gallegos o Aragoneses fueren africanos ya te digo yo q no se hubiera pasado por alto su fichaje, y estarían en sospecha.
Ahora me vais a decir q no escuchaste a nadie decir q llenaron Mareo de negros, xq entonces ye q no vais al Molinon, a Mareo o no andáis x Gijon.

[Aciana]

Babin sufrió un racismo atroz en Gijón.
Y Bamba, también. Que le hiciesen una canción nada más llegar y lo pasase pipa con la gente en el desplazamiento a Ponferrada, fue una tapadera.

No es tan difícil de entender. Racismo no es solo ser del KuKuxKlan, ni insultar a los negros por la calle. Puedes ser racista y ser súper amigo de un negro y flipar con Lamine Yamal. En este caso hablo de racismo porque está gente está encontrando más hostilidad que otros canteranos porque, debido a que son negros y tienen nombres y apellidos africanos, no se les percibe como canteranos sino como intrusos. No es tan difícil.

No, si yo te entiendo perfectamente. El tema es que no estoy de acuerdo. En mi opinión el calentamiento general con "los negros" no es por su raza, ni por su color de piel, ni por venir de fuera de Gijón. Sino porque la gente considera que son una política errática de Orlegi y futbolísticamente dejan mucho que desear. Y en este momento no me estoy refiriendo a Amadou, ya que me parece una apuesta lógica que un club de cantera se fije en un joven que despunta en categorías regionales de su provincia.
En este Sporting convertirse en ídolo de la grada nunca estuvo tan fácil. Así que estos chavales o Caicedo lo tienen relativamente sencillo para hacer cambiar de opinión a la gente.
Empezar la temporada con unas buenas carreras por la banda, unos desmarques interesantes y un par de goles y tienen a la gente en el bolsillo.

[pardau]

A ver si empieza la Vuelta pronto porque se tan haciendo largues les tardes de verano sin Tour.

[Sonrrom]

No es tan difícil de entender. Racismo no es solo ser del KuKuxKlan, ni insultar a los negros por la calle. Puedes ser racista y ser súper amigo de un negro y flipar con Lamine Yamal. En este caso hablo de racismo porque está gente está encontrando más hostilidad que otros canteranos porque, debido a que son negros y tienen nombres y apellidos africanos, no se les percibe como canteranos sino como intrusos. No es tan difícil.

No, si yo te entiendo perfectamente. El tema es que no estoy de acuerdo. En mi opinión el calentamiento general con "los negros" no es por su raza, ni por su color de piel, ni por venir de fuera de Gijón. Sino porque la gente considera que son una política errática de Orlegi y futbolísticamente dejan mucho que desear. Y en este momento no me estoy refiriendo a Amadou, ya que me parece una apuesta lógica que un club de cantera se fije en un joven que despunta en categorías regionales de su provincia.
En este Sporting convertirse en ídolo de la grada nunca estuvo tan fácil. Así que estos chavales o Caicedo lo tienen relativamente sencillo para hacer cambiar de opinión a la gente.
Empezar la temporada con unas buenas carreras por la banda, unos desmarques interesantes y un par de goles y tienen a la gente en el bolsillo.

Pero molestan los negros, no el nivel de Pablo o el tercer mediocampista blanco del C. No, los negros.

[Sportinguistaporelmundo]

Vaya. Me encanta remover conciencias. Y SI.. Hay racismo...y curiosamente cuando NO hay razas.
Aún y así el color de la piel, debido al racismo, genera desigualdades, al igual que el género, como factor social.
Y a algún que otro que dice por aquí que ha ido a la universidad y que por eso los que opinan diferente caen en subnormalidades solo decirle que ha de cambiar de chatgpt...o de camello. Como prefiera.
Salud.

[mur]

home no sé, racismo claro que hay pero creo que en el actual Sporting y con los precedentes de fardos que nos llevan trayendo la gente prefiere ver a guajes asturianos en el prau antes que gastar perres en paquetes foriatos, de ahí los comentarios.

[ventemil]

No, sí un tonto siempre consigue que de un grano de arena se haga una colina.

Babin sufrió un racismo atroz en Gijón.
Y Bamba, también. Que le hiciesen una canción nada más llegar y lo pasase pipa con la gente en el desplazamiento a Ponferrada, fue una tapadera.

Es que es absurdo el debate. Pero bueno, necesitamos ver este tipo de eyaculaciónes precoces intelectuales y gente citando a broncano y estás cosas de vez en cuando.

[blokhin]

No, si yo te entiendo perfectamente. El tema es que no estoy de acuerdo. En mi opinión el calentamiento general con "los negros" no es por su raza, ni por su color de piel, ni por venir de fuera de Gijón. Sino porque la gente considera que son una política errática de Orlegi y futbolísticamente dejan mucho que desear. Y en este momento no me estoy refiriendo a Amadou, ya que me parece una apuesta lógica que un club de cantera se fije en un joven que despunta en categorías regionales de su provincia.
En este Sporting convertirse en ídolo de la grada nunca estuvo tan fácil. Así que estos chavales o Caicedo lo tienen relativamente sencillo para hacer cambiar de opinión a la gente.
Empezar la temporada con unas buenas carreras por la banda, unos desmarques interesantes y un par de goles y tienen a la gente en el bolsillo.

Pero molestan los negros, no el nivel de Pablo o el tercer mediocampista blanco del C. No, los negros.

A ver,lo que yo creo que molesta es que trajeron jugadores negros para crear un filial más físico,dicho por Pedrín.Lo que pasa es que los jugadores,sean negros o no, que tengan físico y sean buenos con el balón,son caros,y como estos no gastan ni bromas,pues vino gente muy fuerte pero peores que gente que echaron de aquí,y que ahora juegan en categorías superiores al filial,como Pablo Álvarez, por ejemplo.

[Aciana]

No, si yo te entiendo perfectamente. El tema es que no estoy de acuerdo. En mi opinión el calentamiento general con "los negros" no es por su raza, ni por su color de piel, ni por venir de fuera de Gijón. Sino porque la gente considera que son una política errática de Orlegi y futbolísticamente dejan mucho que desear. Y en este momento no me estoy refiriendo a Amadou, ya que me parece una apuesta lógica que un club de cantera se fije en un joven que despunta en categorías regionales de su provincia.
En este Sporting convertirse en ídolo de la grada nunca estuvo tan fácil. Así que estos chavales o Caicedo lo tienen relativamente sencillo para hacer cambiar de opinión a la gente.
Empezar la temporada con unas buenas carreras por la banda, unos desmarques interesantes y un par de goles y tienen a la gente en el bolsillo.

Pero molestan los negros, no el nivel de Pablo o el tercer mediocampista blanco del C. No, los negros.

Hombre, eso de que no molesta Pablo... Pásate por su hilo y verás las barbaridades que se dicen de él. Y sin ir más lejos, mira a Nacho Méndez, que tenía una parte del público en contra.

[Zanzón]

Todos chinos

[Sonrrom]

Pero molestan los negros, no el nivel de Pablo o el tercer mediocampista blanco del C. No, los negros.

Hombre, eso de que no molesta Pablo... Pásate por su hilo y verás las barbaridades que se dicen de él. Y sin ir más lejos, mira a Nacho Méndez, que tenía una parte del público en contra.

No me entendiste o no me expliqué bien. Los negros, así, en conjunto, en pack.

[Zanzón]

Joder, son los que hizo Campuzano. Firmo 5 entre Caicedo y él.

El Campu es el jugador sin contrato ahora mismo con más goles la temporada pasada en 2ª. Al menos, según transfermarkt. Luego viene Lucas Pérez con 4 y un lista de cuatro jugadores con 3.

[Sonrrom]

Joder, son los que hizo Campuzano. Firmo 5 entre Caicedo y él.

El Campu es el jugador sin contrato ahora mismo con más goles la temporada pasada en 2ª. Al menos, según transfermarkt. Luego viene Lucas Pérez con 4 y un lista de cuatro jugadores con 3.

Otro que acabará en Malasia.

[Lamentable nivel]

Vaya. Me encanta remover conciencias. Y SI.. Hay racismo...y curiosamente cuando NO hay razas.
Aún y así el color de la piel, debido al racismo, genera desigualdades, al igual que el género, como factor social.
Y a algún que otro que dice por aquí que ha ido a la universidad y que por eso los que opinan diferente caen en subnormalidades solo decirle que ha de cambiar de chatgpt...o de camello. Como prefiera.
Salud.

«Y si tuviera que discriminar de nuevo aquellas sombras, en ardua competencia con aquellos que han conservado en todo momento las cadenas, y viera confusamente hasta que sus ojos se reacomodaran a ese estado y se acostumbraran en un tiempo nada breve, ¿no se expondría al ridículo y a que se dijera de él que, por haber subido hasta lo alto, se había estropeado los ojos, y que ni siquiera valdría la pena intentar marchar hacia arriba? Y si intentase desatarlos y conducirlos hacia la luz, ¿no lo matarían, si pudieran tenerlo en sus manos y matarlo?»



P.D.: Sí, la opinión de que no existen los sexos es una subnormalidad, porque va contra el sentido común, la razón y la ciencia. Lo mismo que la opinión de que una raza sea mejor que otra. Todas las personas son respetables, pero no todas las opiniones son respetables, como pasa con el racismo. Y no me vengas llorando ahora con esto de las opiniones, porque lo primero que hiciste tú fue llamar racistas a todos los que opinan que existen las razas.

[loco]

A mí lo que joden son los calvos. No los puedo ver.