Referéndum 1O Cataluña

[dorado]

Albano-Dante Fachin, secretario general de Podemos en Cataluña.
``hoy hace un mes miles eran golpeados´´.
miles no, millones :jajajajaja:

[dorado]

Nuet cree que la actitud de Puigdemont pone en peligro al resto de encausados por rebelión.
El diputado de CQSP y miembro de la Mesa, investigado por el Supremo, cree que será “una irresponsabilidad” si el presidente cesado no acude a la citación.

[Eurosporting]

Hoy no va a pisar la cárcel ninguno, hoy España va a hacer el ridículo. Igual que se hizo con el trapero, hoy el genetista y los demás no pisan la cárcel. Les quitan el pasaporte y ya está.

[joackim nilsson]

Cuando pasen más y más años los cuatro toletazos del 1-O serán presentados como el gol del Congo al Numancia...

[joackim nilsson]

[quote=Pez]Sobre el positivsmo... a ver si me explico. Un jurista ha de ser positivista, en las misma medida que un militar debe acatar los mandatos del poder político. A ninguno se le pide que piense mucho, en tal caso al primero que interprete lo justo y ya. Cuando el poder legislativo cambie las leyes, los juristas, como buenos autómatas, pasarán a acatar esas leyes sin rechistar. Pero las leyes cambian porque el positivismo (todo él como dogma de fé) está basado en la mentira de nuestra infalibilidad e ideas absurdas como el progreso y demás majaderías. Y evidentemente que hay disciplinas que viven de acuerdo a ciertos dogmas pero siempre coyunturales, como ha de ser el derecho. En otras materias, como la economía o la historia, declararse positivista es el equivalente a sanar enfermedades con brujería. Ciertamente lo contrario de lo que pregonan.[/QUOTE]

No hombre no. Si no hubiera sido por juristas hoy la gente no tendría sus ahorros sino que seguirían en manos de los que comercializaron preferentes por poner un ejemplo.

En el asunto catalán hay hueco para el positivismo, vaya si lo hay, una reforma constitucional y un proceso jurídico-político. Pero eso no interesa, porque los catalanes tienen mucha fama de trabajadores pero está viéndose que aquí trátase más bien de no hincala.

[Eurosporting]

Una reforma constitucional para que? Para darles más aún? Cómo no les demos ya nuestros cuerpos para que practiquen cirugía no se que más va a haber que darles a esa gentuza para que esté agusto. Yo haría una reforma para quitarles competencias.

[joackim nilsson]

[quote=Eurosporting]Una reforma constitucional para que? Para darles más aún? Cómo no les demos ya nuestros cuerpos para que practiquen cirugía no se que más va a haber que darles a esa gentuza para que esté agusto. Yo haría una reforma para quitarles competencias.[/QUOTE]

No, para hacer encaje de un hipotético referendum que, a día de hoy, es absolutamente inconstitucional.

[joackim nilsson]

Petición de fiscalía: Prisión incondicional preventiva pa todos menos pa Santi Vila que la pide eludible por fianza.

Decide la Juez ahora.

[dorado]

[quote=joackim nilsson]Petición de fiscalía: Prisión incondicional preventiva pa todos menos pa Santi Vila que la pide eludible por fianza.

Decide la Juez ahora.[/QUOTE]

la fianza de santi vila son 50.000 euros.

[Eurosporting]

[quote=joackim nilsson]Petición de fiscalía: Prisión incondicional preventiva pa todos menos pa Santi Vila que la pide eludible por fianza.

Decide la Juez ahora.[/QUOTE]

Mojate. Yo creo que no van pa dentro porque se va a cagar la juez.

Por cierto, si el fiscal no pide prisión, el juez no podría mandarlos preventivamente de motu propio?

[carrio]

[quote=joackim nilsson]Petición de fiscalía: Prisión incondicional preventiva pa todos menos pa Santi Vila que la pide eludible por fianza.

Decide la Juez ahora.[/QUOTE]

prision en carcel o en institucion circense/frenopatica?

[joackim nilsson]

[quote=Eurosporting]Mojate. Yo creo que no van pa dentro porque se va a cagar la juez.

Por cierto, si el fiscal no pide prisión, el juez no podría mandarlos preventivamente de motu propio?[/QUOTE]

No le van a faltar cojones a la juez, a ella le da igual.

Esto hay que analizarlo en 3 vertientes: riesgo de fuga, capacidad para destrucción de pruebas y capacidad para continuar delinquiendo.

Respecto a la capacidad para destrucción de pruebas y la continuidad del delito no lo veo, los hechos son públicos y con el 155 estos tíos pintan ahora lo que el 2 de bastos, así que por ahí no lo veo.

Queda el riesgo de fuga. Sin la excursión de Cocomocho parecería bastante claro decantarse por un riesgo muy menor, pero eso les perjudica. De todas formas me mojo, Prisión eludible con fianza para todos, retirada de pasaportes y obligación de presentarse ante el Juzgado los días 1 y 15.

En cuanto a la segunda pregunta, la prisión provisional es justicia rogada, ha de ser solicitada obligatoriamente por una acusación, si la acusación no solicita la medida cautelar el juez no puede decretar el ingreso en prisión.

[joackim nilsson]

[quote=carrio]prision en carcel o en institucion circense/frenopatica?[/QUOTE]

Soto del Real

[Tarry]

Y mientras tanto la alcaldesa de todos los barceloneses faltando al respeto de una gran parte de sus ciudadanos.

[Side]

[quote=Tarry]Y mientras tanto la alcaldesa de todos los barceloneses faltando al respeto de una gran parte de sus ciudadanos.[/QUOTE]

Esos no cuentan. No usan el victimismo con arma de destruccion masiva.

[joackim nilsson]

Se me ocurren pocas personas más gilipollas que Ada Colacau

[Eurosporting]

Alfeñique que está aparcado en frente del TS para dar apoyo.

A ver si nos llevamos una alegría hoy. Nada me prestaria más que el genetista Junqueras durmiera en la trena, debe estar ojo a visor. Me parece que hay más motivos para estos que para los jordis.

[Eurosporting]

Buah y mr propper, otro que me encantaría.

[joackim nilsson]

No los deja salir a comer

[Sempre_Suaves]

[quote=Tarry]Y mientras tanto la alcaldesa de todos los barceloneses faltando al respeto de una gran parte de sus ciudadanos.[/QUOTE]

Y si no estuviera,¿faltaría al respeto de una gran parte de sus ciudadanos?.