Gobierno de España

[joackim nilsson]

A ver, ho. Como te han dicho, no hace falta ni ir en las listas para ser investido presidente. La ley lo permite, nos guste más o menos.

Pero es que además no es el pequeño Nicolás. Era el líder del partido la última vez que hubo elecciones generales. Sí, cabeza de lista por Madrid (curiosa reflexión la qué haces, no te la escuché ni con Rajoy ni con Aznar, ni Zp, ni Felipe...), pero foto en los carteles electorales en toda España.

En resumen. Tiene toda la legitimidad del mundo en nuestra democracia parlamentaria. Esa a la que hoy le encontráis tantas costuras y sin embargo otras veces parece las tablas de la ley que-y dieron a Moisés.

Este es el tema. Pdr Snchz tiene toda la legitimidad para ser Presidente. Una legitimidad que le otorga la Constitución, tiene, de hecho, la misma legitimidad que el Rey.

Ye el Virrey.

[joackim nilsson]

Cínicos, hipócritas, lo dicho, tenemos unos políticos reflejo de la sociedad española.

Tenemos políticos joder. Ye lo que hay.

[Arronidaeco]

A ver, ho. Como te han dicho, no hace falta ni ir en las listas para ser investido presidente. La ley lo permite, nos guste más o menos.

Pero es que además no es el pequeño Nicolás. Era el líder del partido la última vez que hubo elecciones generales. Sí, cabeza de lista por Madrid (curiosa reflexión la qué haces, no te la escuché ni con Rajoy ni con Aznar, ni Zp, ni Felipe...), pero foto en los carteles electorales en toda España.

En resumen. Tiene toda la legitimidad del mundo en nuestra democracia parlamentaria. Esa a la que hoy le encontráis tantas costuras y sin embargo otras veces parece las tablas de la ley que-y dieron a Moisés.

Este es el tema. Pdr Snchz tiene toda la legitimidad para ser Presidente. Una legitimidad que le otorga la Constitución, tiene, de hecho, la misma legitimidad que el Rey.

Ye el Virrey.

Que putuca ye la costitución,eh?

[joackim nilsson]

A ver, ho. Como te han dicho, no hace falta ni ir en las listas para ser investido presidente. La ley lo permite, nos guste más o menos.

Pero es que además no es el pequeño Nicolás. Era el líder del partido la última vez que hubo elecciones generales. Sí, cabeza de lista por Madrid (curiosa reflexión la qué haces, no te la escuché ni con Rajoy ni con Aznar, ni Zp, ni Felipe...), pero foto en los carteles electorales en toda España.

En resumen. Tiene toda la legitimidad del mundo en nuestra democracia parlamentaria. Esa a la que hoy le encontráis tantas costuras y sin embargo otras veces parece las tablas de la ley que-y dieron a Moisés.

Este es el tema. Pdr Snchz tiene toda la legitimidad para ser Presidente. Una legitimidad que le otorga la Constitución, tiene, de hecho, la misma legitimidad que el Rey.

Ye el Virrey.

Que putuca ye la costitución,eh?

¿Por?

A mi parezme un texto increíble. Una obra jurídica de gran valor. Siempre lo consideré así.

[VERDI]

Suecu, puedes ahondar un poco mas en el tuit que le respndiste a una señora sobre si los catolicos no estabais en el siglo XXI? Me interesa saber si lo que te molesto fue el tuit en si, que no decia nada en contra de los catolicos o que no hubiese simbologia religiosa en la toma de posesion

[joackim nilsson]

A mi me molesta que se diga que los católicos no estamos en el S. XXI, bueno ni los católicos, ni los ateos, ni los agnósticos ni los que profesen cualquier religión.
De la simbología religiosa, ninguna molestia, cada uno jura su cargo como se le pone en los cojones.

[VERDI]

A mi me molesta que se diga que los católicos no estamos en el S. XXI, bueno ni los católicos, ni los ateos, ni los agnósticos ni los que profesen cualquier religión.
De la simbología religiosa, ninguna molestia, cada uno jura su cargo como se le pone en los cojones.

Suecu, el tuit no dice eso.

[joackim nilsson]

Si lo dice, o al menos lo deja entrever. Por eso pregunté, para evitar equívocos.

[VERDI]

No lo dice

Si lo dice.

Y te pregunto si te ofende el tuit porque lo interpretas como tu dices... Que ya es acojonante que saques esa conclusion

[VERDI]

@joackim nilsson te lo explico tal y como yo lo entiendo: yo no veo logico, utilizo el termino logico, que el representante institucional o jefe de gobierno de todo un estado aconfesional -y por ende sus ciudadanos- jure o prometa su cargo con una biblia, un corán o una torá delante. Que luego va a misa los domingos? Es su vida personal y sus respetables creencias, pero en su ambito privado.

[joackim nilsson]

El tuint va bien hasta la última frase. Ahí llega el equívoco, y por eso pregunto.

[Arronidaeco]

Por qué lo voi dicir, por mantener rei, virrei y la puta que los pasó'l puerto.

[joackim nilsson]

@joackim nilsson te lo explico tal y como yo lo entiendo: yo no veo logico, utilizo el termino logico, que el representante institucional o jefe de gobierno de todo un estado aconfesional -y por ende sus ciudadanos- jure o prometa su cargo con una biblia, un corán o una torá delante. Que luego va a misa los domingos? Es su vida personal y sus respetables creencias, pero en su ambito privado.

Y yo te lo explico tal y como yo lo entiendo. Un juramento es un acto personalísimo, que implica una manifestación en conciencia, por lo que la persona que presta el juramento es la que debe decidir como hacerlo.

Si el jurante es católico y quiere jurar sobre una Biblia adelante, si es musulmán y quiere hacerlo sobre un Corán, lo mismo, y si es ateo y quier hacelo con la camiseta de Quini, pues adelante con los faroles.

A mi no me parece comprensible la imposición de un elemento religioso (estoy en contra de los crucifijos en los colegios), pero de igual manera me parece lamentable la prohibición de los mismos.

El país en que yo quiero vivir se construye en desde las libertades, no desde la imposición ni desde la prohibición.

[VERDI]

El tuint va bien hasta la última frase. Ahí llega el equívoco, y por eso pregunto.

Suecu, tienes la piel bien fina. Sería normal hace 100 años? Si. Pero es que desgraciadamente hace 6 años no era logico -normal no, logico- ver esa simbologia precisamente por el status de "aconfesional", que no laico, que tiene el estado español. Por eso, con casi 40 años de retraso, tiene todo el sentido del mundo esa frase. A mi no me sobra nadie, tenga las ideas o creencias que tenga, pero no considero logico, que a dia de hoy, una persona que representa a todos y cada uno de los ciudadanos españoles prometa o jure su cargo con unos simbolos que solo representan a algunos, muchos o pocos, pero no a todos.

[joackim nilsson]

Por qué lo voi dicir, por mantener rei, virrei y la puta que los pasó'l puerto.

A mi no me molesta nada de eso.

[joackim nilsson]

Ya te contesté @VERDI

[VERDI]

Por no hacer cascadas, suecu, lo de los crucifijos en los colegios publicos, p u b l i c o s (que sufragan creyentes, no creyentes, catalanes y mediopensionistas), deberian estar prohibidos. Asi como cualquier expresion religiosa de cualquier credo (belenes de navidad, por ejemplo), para eso estan las iglesias, sinagogas u otros templos ademas de la casa de cada quien. En un colegio de curas, en el Santo Angel o en la Inmaculada, que haya un crucifijo, dos o capilla, es lo normal. Pd: ya se que me contestaste, @joackim nilsson solo tiro mas del asunto

[joackim nilsson]

Yo no creo que la palabra prohibición sea la adecuada.

Un crucifijo en una escuela pública pinta menos que el dos de bastos. Es decir que no procede su exposición pública.

Ahora bien, supongamos el Colegio Público X, donde en la clase de 6º A les apetece recrear un Belen Viviente en Navidad en el Salón de Actos, como actividad extraescolar, ¿debería prohibirse?. Yo rotundamente creo que no, de la misma manera que si la clase de 7º A quiere organizar un acercamiento al Corán. A mi no me gustan las prohibiciones, y creo que hay formas de promover espacios de libertad y no de imposición ni de prohibición.

[VERDI]

Yo no creo que la palabra prohibición sea la adecuada.

Un crucifijo en una escuela pública pinta menos que el dos de bastos. Es decir que no procede su exposición pública.

Ahora bien, supongamos el Colegio Público X, donde en la clase de 6º A les apetece recrear un Belen Viviente en Navidad en el Salón de Actos, como actividad extraescolar, ¿debería prohibirse?. Yo rotundamente creo que no, de la misma manera que si la clase de 7º A quiere organizar un acercamiento al Corán. A mi no me gustan las prohibiciones, y creo que hay formas de promover espacios de libertad y no de imposición ni de prohibición.

Prohibido prohibir, de acuerdo. En el segundo pareafo, nada que objetar. Un colegio publico donde iban muchos hijos de la gente guapa de la Villa, cerca de El Molinon, tenia todas las navidades un belen enorme y divino en la entrada. Eso no me gusta. Que luego representen una obra con tintes religiosos, psé, tampoco qué quieres, lo respetaria, como todo, pero la simbologia por la simbología pues no me hace gracia, porque como te digo hay lugares mucho mas correctos para ello.

[Lucho Flores]

Yo soy ateo, pero si a alguien se le ocurre prohibir la Pasión según San Mateo de Bach, lu afostio. De hecho Bach ye lo único que me pon en duda si realmente habrá algo divino...