Gobierno de España

[Profesor Albajara]

Yo soy profundamente anti islan y para nada racista . Se confunde culturalismo con racismo continuamente . Y sois muy brasas .

[Zanzón]

Somos una colonia anglosajona y asumimos todas sus mierdas y lo de la mala conciencia por el racismo lo tienen de moda y pos nosotros también

[Profesor Albajara]

Quien no puede pensar que Inglaterra , Francia , Alemania o Belgica pueden tener ,por diferentes razones , merecido el cirio multicultural que tienen montado . Pero a nosotros que nos dejen en paz con sus traumas , que son suyos , no nuestros .

[Zanzón]

Es que también nos están importando el woke ese. Lo compramos todo sin rechistar.

Me voy de brunching. Taluego, brothers.

[ventemil]

Empezóse por celebrar la feria de abril en infiesto y ya vamos por aquí.

[sporting200]

[Avatar]

Esa señora es 100% insultable

[chipi]

Te has vuelto rojo?

[Alberto]

Presi a declarar.

[Zelig]

Se nota que Peinado tiene 70 años y le da igual lo que pase.

[Alberto]

Me han dicho que si miente y luego se descubre que dijo una mentira puede tener problemas.

[sporting200]

Spousal privilege

[Zelig]

Me han dicho que si miente y luego se descubre que dijo una mentira puede tener problemas.

Es tremendamente extraño que se cite a un cónyuge del imputado a declarar como testigo porque no tiene obligación de hacerlo y porque no se suelen considerar testimonios de mucho valor.

Es más extraño aún que a un presidente se le pida declarar como testigo ante el juez y, además, siendo grabado con audio y vídeo. No se hizo así con Rajoy en la Gürtel ni con Esperanza Aguirre con la trama de corrupción de la Comunidad de Madrid. En ambos casos se hicieron por escrito.

Por no hablar de la debilidad de los propio proceso, que ni la misma UCO encuentra indicios de delito y que de las líneas abiertas una se cerró porque la Begoña Gómez era otra señora distinta, otra se derivó al TJUE y ya no está en manos del juez y de la que queda no hay mucho de lo que tirar por lo que se ha ido conociendo hasta la fecha.

Aquí lo que se pretende es contribuir a que PP y VOX puedan armar el relato ante la opinión pública exponiendo a la mujer, al suegro, al propio presidente... para luego poder decir "se ha negado a declarar, qué esconde", etc, etc. Hazte Oir ya anunciaba el fin de semana que el lunes "pasarían cositas" cuando se supone que sólo lo sabía el juez. Pero vamos, riesgo mínimo de ser afectado por una hipotética acusación o condena futura de prevaricación con 70 años que tiene.

[Anciano]

A la espera de la opinión del letrado apolítico

[Eurosporting]

Que no hay donde tirar? Osea la mujer del presidente del gobierno monta un despachito de relaciones en la moncloa y no hay de donde tirar? Se puede tener la cara más dura?

[Eurosporting]

Quisiera yo verte zelig lo q dirías si la mujer de Rajoy hubiera hecho lo que hizo esta, que dirías. Si hasta en la universidad admiten que se apropió del software. Que dirías si un empresario va a hacer negocio privado con la mujer de Rajoy y le recibe el presidente en la moncloa. Es increíble, en España la izquierda traga con todo.

Es bueno que cataluña tenga financiación especial aunque perjudique al resto. La borregada.... valeeee amos.
Es normal que la mujer del presidente haga negocio apoyándose en su relación.... valeeee amos.

[sporting200]

Si se demuestra que sacó rédito económico de dicho software, ahí sí que tiene pinta de que se quedó con dinero que correspondería a un ente público.

También, aunque no sea punible, parece evidente que su máster fue creado por intereses políticos de quién era más que por su interés académico, cobrando ella un dinero por ello que no merecía

[cartmans]

A mí lo de la esposa del presidente me parece lamentable, poco ético y mucho menos estético pero no le veo ningún recorrido penal (sí que debería tenerlo político por ser quien es). Lo que es un brindis al sol y una sobrada es citar como testigo a su marido cuando se sabe perfectamente que no tiene por qué declarar contra su esposa y le vale con decir que no tiene constancia de lo que se le pregunta. Que lo han hecho mal?, sí, muy mal. Que deberían asumir sus responsabilidades?, pues también. Pero la deriva de la causa penal sólo sirve para generar más crispación y para que Sánchez alimente a sus bases y aliados con su teoría del fango y la persecución por jueces conservadores.

[Zelig]

A mí lo de la esposa del presidente me parece lamentable, poco ético y mucho menos estético pero no le veo ningún recorrido penal (sí que debería tenerlo político por ser quien es). Lo que es un brindis al sol y una sobrada es citar como testigo a su marido cuando se sabe perfectamente que no tiene por qué declarar contra su esposa y le vale con decir que no tiene constancia de lo que se le pregunta. Que lo han hecho mal?, sí, muy mal. Que deberían asumir sus responsabilidades?, pues también. Pero la deriva de la causa penal sólo sirve para generar más crispación y para que Sánchez alimente a sus bases y aliados con su teoría del fango y la persecución por jueces conservadores.

A esto me estaba refiriendo, @Eurosporting

[sporting200]

A las bases del PSOE no se les puede radicalizar más. Si sale Pedro Sánchez matando a gente saldrán defendiéndolo con que está limpiando el país de fachas.