Firmas ser 17º?

[Giravolt]

Yo no firmo ser el 17 porque no aspiramos a más,
solo lo firmo porque sé que el único objetivo de este año es la permanencia,
pero esto no quiere decir que no piense que podemos terminar del 12 para arriba
si hacemos una temporada buena, que el Betis fué décimo con 45, y con menos de 50 puedes ser octavo.

[Go-Sporting]

[quote=Rencatapinos FC]Ye verdad. Lo suyo era seguir con los mismos de la temporada 90/91 que esos jugaron la UEFA nada de permanencias.[/QUOTE]

Exacto, a esos me refería.

[Lucho Flores]

[quote=cagonmimanto]Una preguntina. Cuantos años se supone que tenemos que firmar salvarnos el ultimo minuto del ultimo partido antes de ser un equipin normal de primera. De esos que claro que pueden bajar un año pero sus socios no lo firman antes de cada temporada?[/QUOTE]

Yo calculo un par de ellos más.

[Chintu1]

Si. Todo lo que no sea bajar es bueno.

[Lamentable nivel]

[quote=Oriciu]Sobre lo que es crecer que se estaba discutiendo en el potssss que se chapó.

Una cosa es no mejorar la posición clasificatoria y otra no crecer.

Pero como no va a crecer alguien (que viniendo de la ruina) se garantiza otro año mas con unos ingresos de la hostia?

Osea que un tío en paro perpetuo, con deudas en todos los sitios y un montón de necesidades, un día encuentra un curro para un año donde va a ingresar todos los meses 10.000 euros. Si logra que se lo prolonguen al menos otro año mas en las mismas condiciones no estaría creciendo porque gana lo mismo y no 11.000 euros???

Yo es que flípo con les coses que se pueden llegar a leer


Si logramos quedar en primera (es decir al menos en el mismo puesto del año pasado) como cojones eso no va a ser crecer ho?[/QUOTE]

Mal ejemplo. La vez anterior nos tiramos 4 años seguidos en primera y la deuda, no solo es que no menguase, sino que aumentó... Crecimos tanto que si no llega a ser por un puñao de guajes que se dejaron los cuernos estos dos útimos años nos hubiéramos ido a tomar por culo definitivamente...

Para crecer, primero hay que quererlo. Querer que crezca el club y no ciertas cuentas bancarias. Pero nada, aquí parece como si no hubiésemos tenido oportunidades de sobra para ir creciendo a lo largo de todas estas temporadas, oye.

Sólo falta que nos digan que en tres años deuda cero y todos tan contentos. A no, espera, que algo parecido dijo ya este verano Javierín...

[Lamentable nivel]

[quote=Profesor Albajara]El objetivo es salvarse . Que si lo havemso quedando decimos de puta madre...pero si , me conformo con un fieston en la ultima jornada como el año pasado. PAreceis del valencia ...[/QUOTE]

Y otros parecéis del Cádiz o del Rayo, con todo mi respeto para estos equipos.

[Oriciu]

[quote=Lamentable nivel]Mal ejemplo. La vez anterior nos tiramos 4 años seguidos en primera y la deuda, no solo es que no menguase, sino que aumentó... Crecimos tanto que si no llega a ser por un puñao de guajes que se dejaron los cuernos estos dos útimos años nos hubiéramos ido a tomar por culo definitivamente...

Para crecer, primero hay que quererlo. Querer que crezca el club y no ciertas cuentas bancarias. Pero nada, aquí parece como si no hubiésemos tenido oportunidades de sobra para ir creciendo a lo largo de todas estas temporadas, oye.

Sólo falta que nos digan que en tres años deuda cero y todos tan contentos. A no, espera, que algo parecido dijo ya este verano Javierín...[/QUOTE]

Hombre en todo caso, mal ejemplo, el tuyo. El fulano del mio nada tiene que ver ni con los Fernandez ni con el Sporting.

Pero aun asi, dejando de lado la salida de Amado, que los ingresos se multiplican por tres o que hay un mayor control y centrandonos solo en que la titularidad de las acciones siguen en poder de la misma familia, a donde nos lleva eso?
Hubiese sido mejor descender esta pasada temporada? Como nos equivocamos y nos mantuvimos es necesidad imperiosa descender esta? Porque claro, no sea que nos de por permanecer en Primera otros siete años y entonces la deuda se multiplique mas que la otra vez todavía

Si mañana nos dicen que apretando un botón que apareció en la Plazuela San Miguel hay un delantero del Sporting que va a marcar 40 goles en liga, para una gran parte del foro la primera ( y la segunda y la tercera y la cuarta) reacción sería empezar la cantinela de... "total lo van a vender por 2,5 millones" o "es un cedido, se irá y lo habremos fogueado para otro" Pues nada oye, que a nadie se le ocurra ir a apretar el botón, mejor que no los meta. Pa que? Si Fernandez esto y lo otro....

Joder que chungo tien que ser vivir en esi estado de permanente angustia y malhumor.
Ahora si eso que alguien me venga a contar lo mala que ye esta gente, que lo mismo yo no me di cuenta.
Pero les coses son como son, y si al menos no eres capaz de abstraerte un poco (sin dejar de hacer oposición o protestar lo quieras, claro que tras un teclao...) y disfrutar al menos un poco.... coño trae mas cuenta olvidase del puto fútbol ho.

[Borringer]

[quote=Oriciu]Hombre en todo caso, mal ejemplo, el tuyo. El fulano del mio nada tiene que ver ni con los Fernandez ni con el Sporting.

Pero aun asi, dejando de lado la salida de Amado, que los ingresos se multiplican por tres o que hay un mayor control y centrandonos solo en que la titularidad de las acciones siguen en poder de la misma familia, a donde nos lleva eso?
Hubiese sido mejor descender esta pasada temporada? Como nos equivocamos y nos mantuvimos es necesidad imperiosa descender esta? Porque claro, no sea que nos de por permanecer en Primera otros siete años y entonces la deuda se multiplique mas que la otra vez todavía

Si mañana nos dicen que apretando un botón que apareció en la Plazuela San Miguel hay un delantero del Sporting que va a marcar 40 goles en liga, para una gran parte del foro la primera ( y la segunda y la tercera y la cuarta) reacción sería empezar la cantinela de... "total lo van a vender por 2,5 millones" Pues nada oye, que a nadie se le ocurra ir a apretar el botón, mejor que no los meta. Pa que? Si Fernandez esto y lo otro....

Joder que chungo tien que ser vivir en esi estado de permanente angustia y malhumor.
Ahora si eso que alguien me venga a contar lo mala que ye esta gente, que lo mismo yo no me di cuenta.
Pero les coses son como son, y si al menos no eres capaz de abstraerte un poco (sin dejar de hacer oposición o protestar lo quieras, claro que tras un teclao...) y disfrutar al menos un poco.... coño trae mas cuenta olvidase del puto fútbol ho.[/QUOTE]

Sublime.

[Lamentable nivel]

[quote=Oriciu]Hombre en todo caso, mal ejemplo, el tuyo. El fulano del mio nada tiene que ver ni con los Fernandez ni con el Sporting.

Pero aun asi, dejando de lado la salida de Amado, que los ingresos se multiplican por tres o que hay un mayor control y centrandonos solo en que la titularidad de las acciones siguen en poder de la misma familia, a donde nos lleva eso?
Hubiese sido mejor descender esta pasada temporada? Como nos equivocamos y nos mantuvimos es necesidad imperiosa descender esta? Porque claro, no sea que nos de por permanecer en Primera otros siete años y entonces la deuda se multiplique mas que la otra vez todavía

Si mañana nos dicen que apretando un botón que apareció en la Plazuela San Miguel hay un delantero del Sporting que va a marcar 40 goles en liga, para una gran parte del foro la primera ( y la segunda y la tercera y la cuarta) reacción sería empezar la cantinela de... "total lo van a vender por 2,5 millones" o "es un cedido, se irá y lo habremos fogueado para otro" Pues nada oye, que a nadie se le ocurra ir a apretar el botón, mejor que no los meta. Pa que? Si Fernandez esto y lo otro....

Joder que chungo tien que ser vivir en esi estado de permanente angustia y malhumor.
Ahora si eso que alguien me venga a contar lo mala que ye esta gente, que lo mismo yo no me di cuenta.
Pero les coses son como son, y si al menos no eres capaz de abstraerte un poco (sin dejar de hacer oposición o protestar lo quieras, claro que tras un teclao...) y disfrutar al menos un poco.... coño trae mas cuenta olvidase del puto fútbol ho.[/QUOTE]

A ver, por partes.

¿Que con la salida de Amado, la multiplicación por tres de los ingresos o un mayor control externo el Sporting empieza a crecer? Yo encantado de la vida. Ojalá. Pero habrá que verlo, claro. De momento lo que vimos fue que incluso tirándonos 4 años seguidos en primera el club no mejoró deportiva (porque bajamos) ni económicamente (porque después de los años no redujeron la deuda sino que aumentó, no se sabe cómo).

El resto de las cosas que dices, pues juegos malabares y poner cosas que yo no dije y ni siquiera que se puedan concluir de lo que sí dije de verdad. ¿Digo yo que es mejor bajar para que no aumente la deuda? No. Lo que digo es que porque nos mantengamos eso no asegura un crecimiento, porque tenemos experiencia de ello de la anterior etapa en primera. O sea, que nos vendieron una esperanza de crecimiento que luego no se vio por ninguna parte.

Lo del tío de los 40 goles pues es tan de parvulario que no lo voy ni a comentar.

Y por último: no te confundas. Yo no vivo en un estado de angustia ni de malhumor continuo. Pero no soy tan subnormal o tan pasota como para no darme cuenta de cómo funcionaron las cosas en este club los últimos 22 años. Y esta película del crecimiento ya me la conozco. Entonces yo, con esta gente, hasta que no lo vea, no lo voy a creer. Y oye, que ojalá las cosas vayan poco a poco a mejor. Yo encantadísimo de la vida, eso te lo aseguro. Pero de momento, después de todo este tiempo, al menos creo que uno podrá ser escéptico hasta que se demuestre lo contrario. A mí dame hechos y no palabras, sobre todo después de tropecientas mentiras una detrás de otra.

Y lo de detrás de un teclado, pues oye, yo no sé tú, pero yo me tiré unos cuantos meses protestando todos los domingos en persona cuando creí que había que hacerlo, mientras el resto estaban de cañas en los prepartidos. Pero vamos, que tendría cojones la cosa que encima no pudiera dar mi opinión, ¿no? Esto que dices viene a ser el argumento de Alvaré: "¿Cuántas acciones tiene? ¿Una? Qué pena". Pues oye, muy bien. La cosa es así. Ahora bien, ¿no puedo opinar en ningún caso o es que tengo que ir a poner una bomba a Mareo antes de poder dar mi opinión?

Na, oye, que ni el derecho al pataleo tenemos, que si no decimos a todo amén somos unos putos llorones por lo visto... Argumentos ad hominem (angustiados, malhumorados, te faltó lo de "desalentadores"...) que no falten, que como se sabe, siempre le dan a uno la razón.

Que la retórica está muy bien, es muy florida cuando se sabe utilizar y queda muy guapo todo. Pero los hechos son más tozudos que su puta madre: ¿crecimos después de 4 años consecutivos en primera? No. Por lo tanto, ¿podemos creer que la permanencia nos va a segurar un crecimiento del club? Al menos déjame ponerlo en duda hasta que los hechos lo demuestren. Que ya se sabe que hablar es gratis y de eso siempre fuimos sobrados.

[cagonmimanto]

Totalmente de acuerdo

[Stoitchkov]

[quote=Lamentable nivel]A ver, por partes.

¿Que con la salida de Amado, la multiplicación por tres de los ingresos o un mayor control externo el Sporting empieza a crecer? Yo encantado de la vida. Ojalá. Pero habrá que verlo, claro. De momento lo que vimos fue que incluso tirándonos 4 años seguidos en primera el club no mejoró deportiva (porque bajamos) ni económicamente (porque después de los años no redujeron la deuda sino que aumentó, no se sabe cómo).

El resto de las cosas que dices, pues juegos malabares y poner cosas que yo no dije y ni siquiera que se puedan concluir de lo que sí dije de verdad. ¿Digo yo que es mejor bajar para que no aumente la deuda? No. Lo que digo es que porque nos mantengamos eso no asegura un crecimiento, porque tenemos experiencia de ello de la anterior etapa en primera. O sea, que nos vendieron una esperanza de crecimiento que luego no se vio por ninguna parte.

Lo del tío de los 40 goles pues es tan de parvulario que no lo voy ni a comentar.

Y por último: no te confundas. Yo no vivo en un estado de angustia ni de malhumor continuo. Pero no soy tan subnormal o tan pasota como para no darme cuenta de cómo funcionaron las cosas en este club los últimos 22 años. Y esta película del crecimiento ya me la conozco. Entonces yo, con esta gente, hasta que no lo vea, no lo voy a creer. Y oye, que ojalá las cosas vayan poco a poco a mejor. Yo encantadísimo de la vida, eso te lo aseguro. Pero de momento, después de todo este tiempo, al menos creo que uno podrá ser escéptico hasta que se demuestre lo contrario. A mí dame hechos y no palabras, sobre todo después de tropecientas mentiras una detrás de otra.

Y lo de detrás de un teclado, pues oye, yo no sé tú, pero yo me tiré unos cuantos meses protestando todos los domingos en persona cuando creí que había que hacerlo, mientras el resto estaban de cañas en los prepartidos. Pero vamos, que tendría cojones la cosa que encima no pudiera dar mi opinión, ¿no? Esto que dices viene a ser el argumento de Alvaré: "¿Cuántas acciones tiene? ¿Una? Qué pena". Pues oye, muy bien. La cosa es así. Ahora bien, ¿no puedo opinar en ningún caso o es que tengo que ir a poner una bomba a Mareo antes de poder dar mi opinión?

Na, oye, que ni el derecho al pataleo tenemos, que si no decimos a todo amén somos unos putos llorones por lo visto... Argumentos ad hominem (angustiados, malhumorados, te faltó lo de "desalentadores"...) que no falten, que como se sabe, siempre le dan a uno la razón.

Que la retórica está muy bien, es muy florida cuando se sabe utilizar y queda muy guapo todo. Pero los hechos son más tozudos que su puta madre: ¿crecimos después de 4 años consecutivos en primera? No. Por lo tanto, ¿podemos creer que la permanencia nos va a segurar un crecimiento del club? Al menos déjame ponerlo en duda hasta que los hechos lo demuestren. Que ya se sabe que hablar es gratis y de eso siempre fuimos sobrados.[/QUOTE]


Me quito el sombrero.

[val+1fiutontoquedeloviedo]

[quote=Lamentable nivel]A ver, por partes.

¿Que con la salida de Amado, la multiplicación por tres de los ingresos o un mayor control externo el Sporting empieza a crecer? Yo encantado de la vida. Ojalá. Pero habrá que verlo, claro. De momento lo que vimos fue que incluso tirándonos 4 años seguidos en primera el club no mejoró deportiva (porque bajamos) ni económicamente (porque después de los años no redujeron la deuda sino que aumentó, no se sabe cómo).

El resto de las cosas que dices, pues juegos malabares y poner cosas que yo no dije y ni siquiera que se puedan concluir de lo que sí dije de verdad. ¿Digo yo que es mejor bajar para que no aumente la deuda? No. Lo que digo es que porque nos mantengamos eso no asegura un crecimiento, porque tenemos experiencia de ello de la anterior etapa en primera. O sea, que nos vendieron una esperanza de crecimiento que luego no se vio por ninguna parte.

Lo del tío de los 40 goles pues es tan de parvulario que no lo voy ni a comentar.

Y por último: no te confundas. Yo no vivo en un estado de angustia ni de malhumor continuo. Pero no soy tan subnormal o tan pasota como para no darme cuenta de cómo funcionaron las cosas en este club los últimos 22 años. Y esta película del crecimiento ya me la conozco. Entonces yo, con esta gente, hasta que no lo vea, no lo voy a creer. Y oye, que ojalá las cosas vayan poco a poco a mejor. Yo encantadísimo de la vida, eso te lo aseguro. Pero de momento, después de todo este tiempo, al menos creo que uno podrá ser escéptico hasta que se demuestre lo contrario. A mí dame hechos y no palabras, sobre todo después de tropecientas mentiras una detrás de otra.

Y lo de detrás de un teclado, pues oye, yo no sé tú, pero yo me tiré unos cuantos meses protestando todos los domingos en persona cuando creí que había que hacerlo, mientras el resto estaban de cañas en los prepartidos. Pero vamos, que tendría cojones la cosa que encima no pudiera dar mi opinión, ¿no? Esto que dices viene a ser el argumento de Alvaré: "¿Cuántas acciones tiene? ¿Una? Qué pena". Pues oye, muy bien. La cosa es así. Ahora bien, ¿no puedo opinar en ningún caso o es que tengo que ir a poner una bomba a Mareo antes de poder dar mi opinión?

Na, oye, que ni el derecho al pataleo tenemos, que si no decimos a todo amén somos unos putos llorones por lo visto... Argumentos ad hominem (angustiados, malhumorados, te faltó lo de "desalentadores"...) que no falten, que como se sabe, siempre le dan a uno la razón.

Que la retórica está muy bien, es muy florida cuando se sabe utilizar y queda muy guapo todo. Pero los hechos son más tozudos que su puta madre: ¿crecimos después de 4 años consecutivos en primera? No. Por lo tanto, ¿podemos creer que la permanencia nos va a segurar un crecimiento del club? Al menos déjame ponerlo en duda hasta que los hechos lo demuestren. Que ya se sabe que hablar es gratis y de eso siempre fuimos sobrados.[/QUOTE]
Si veintitantos años después hay que seguir explicándolo, ye que no hay mucha voluntad por entendelo

[Mino]

El club de los "angustiaos y malhumoraos".

Yo me apunto.

[JaviCoso]

[quote=Lamentable nivel]A ver, por partes.

¿Que con la salida de Amado, la multiplicación por tres de los ingresos o un mayor control externo el Sporting empieza a crecer? Yo encantado de la vida. Ojalá. Pero habrá que verlo, claro. De momento lo que vimos fue que incluso tirándonos 4 años seguidos en primera el club no mejoró deportiva (porque bajamos) ni económicamente (porque después de los años no redujeron la deuda sino que aumentó, no se sabe cómo).

El resto de las cosas que dices, pues juegos malabares y poner cosas que yo no dije y ni siquiera que se puedan concluir de lo que sí dije de verdad. ¿Digo yo que es mejor bajar para que no aumente la deuda? No. Lo que digo es que porque nos mantengamos eso no asegura un crecimiento, porque tenemos experiencia de ello de la anterior etapa en primera. O sea, que nos vendieron una esperanza de crecimiento que luego no se vio por ninguna parte.

Lo del tío de los 40 goles pues es tan de parvulario que no lo voy ni a comentar.

Y por último: no te confundas. Yo no vivo en un estado de angustia ni de malhumor continuo. Pero no soy tan subnormal o tan pasota como para no darme cuenta de cómo funcionaron las cosas en este club los últimos 22 años. Y esta película del crecimiento ya me la conozco. Entonces yo, con esta gente, hasta que no lo vea, no lo voy a creer. Y oye, que ojalá las cosas vayan poco a poco a mejor. Yo encantadísimo de la vida, eso te lo aseguro. Pero de momento, después de todo este tiempo, al menos creo que uno podrá ser escéptico hasta que se demuestre lo contrario. A mí dame hechos y no palabras, sobre todo después de tropecientas mentiras una detrás de otra.

Y lo de detrás de un teclado, pues oye, yo no sé tú, pero yo me tiré unos cuantos meses protestando todos los domingos en persona cuando creí que había que hacerlo, mientras el resto estaban de cañas en los prepartidos. Pero vamos, que tendría cojones la cosa que encima no pudiera dar mi opinión, ¿no? Esto que dices viene a ser el argumento de Alvaré: "¿Cuántas acciones tiene? ¿Una? Qué pena". Pues oye, muy bien. La cosa es así. Ahora bien, ¿no puedo opinar en ningún caso o es que tengo que ir a poner una bomba a Mareo antes de poder dar mi opinión?

Na, oye, que ni el derecho al pataleo tenemos, que si no decimos a todo amén somos unos putos llorones por lo visto... Argumentos ad hominem (angustiados, malhumorados, te faltó lo de "desalentadores"...) que no falten, que como se sabe, siempre le dan a uno la razón.

Que la retórica está muy bien, es muy florida cuando se sabe utilizar y queda muy guapo todo. Pero los hechos son más tozudos que su puta madre: ¿crecimos después de 4 años consecutivos en primera? No. Por lo tanto, ¿podemos creer que la permanencia nos va a segurar un crecimiento del club? Al menos déjame ponerlo en duda hasta que los hechos lo demuestren. Que ya se sabe que hablar es gratis y de eso siempre fuimos sobrados.[/QUOTE]

[Spiner]

[quote=Lamentable nivel]A ver, por partes.

¿Que con la salida de Amado, la multiplicación por tres de los ingresos o un mayor control externo el Sporting empieza a crecer? Yo encantado de la vida. Ojalá. Pero habrá que verlo, claro. De momento lo que vimos fue que incluso tirándonos 4 años seguidos en primera el club no mejoró deportiva (porque bajamos) ni económicamente (porque después de los años no redujeron la deuda sino que aumentó, no se sabe cómo).

El resto de las cosas que dices, pues juegos malabares y poner cosas que yo no dije y ni siquiera que se puedan concluir de lo que sí dije de verdad. ¿Digo yo que es mejor bajar para que no aumente la deuda? No. Lo que digo es que porque nos mantengamos eso no asegura un crecimiento, porque tenemos experiencia de ello de la anterior etapa en primera. O sea, que nos vendieron una esperanza de crecimiento que luego no se vio por ninguna parte.

Lo del tío de los 40 goles pues es tan de parvulario que no lo voy ni a comentar.

Y por último: no te confundas. Yo no vivo en un estado de angustia ni de malhumor continuo. Pero no soy tan subnormal o tan pasota como para no darme cuenta de cómo funcionaron las cosas en este club los últimos 22 años. Y esta película del crecimiento ya me la conozco. Entonces yo, con esta gente, hasta que no lo vea, no lo voy a creer. Y oye, que ojalá las cosas vayan poco a poco a mejor. Yo encantadísimo de la vida, eso te lo aseguro. Pero de momento, después de todo este tiempo, al menos creo que uno podrá ser escéptico hasta que se demuestre lo contrario. A mí dame hechos y no palabras, sobre todo después de tropecientas mentiras una detrás de otra.

Y lo de detrás de un teclado, pues oye, yo no sé tú, pero yo me tiré unos cuantos meses protestando todos los domingos en persona cuando creí que había que hacerlo, mientras el resto estaban de cañas en los prepartidos. Pero vamos, que tendría cojones la cosa que encima no pudiera dar mi opinión, ¿no? Esto que dices viene a ser el argumento de Alvaré: "¿Cuántas acciones tiene? ¿Una? Qué pena". Pues oye, muy bien. La cosa es así. Ahora bien, ¿no puedo opinar en ningún caso o es que tengo que ir a poner una bomba a Mareo antes de poder dar mi opinión?

Na, oye, que ni el derecho al pataleo tenemos, que si no decimos a todo amén somos unos putos llorones por lo visto... Argumentos ad hominem (angustiados, malhumorados, te faltó lo de "desalentadores"...) que no falten, que como se sabe, siempre le dan a uno la razón.

Que la retórica está muy bien, es muy florida cuando se sabe utilizar y queda muy guapo todo. Pero los hechos son más tozudos que su puta madre: ¿crecimos después de 4 años consecutivos en primera? No. Por lo tanto, ¿podemos creer que la permanencia nos va a segurar un crecimiento del club? Al menos déjame ponerlo en duda hasta que los hechos lo demuestren. Que ya se sabe que hablar es gratis y de eso siempre fuimos sobrados.[/QUOTE]

Se podrá decir más alto, quizá matizar alguna pequeña cosa, pero más claro complicado compañero...

[Oriciu]

Si mucho texto pero poca chicha.

Yo no solo fui a protestar anonimamente dentro de una masa, si no que subi a Mareo o donde haya terciao a cagame en vivo y en directo y cara a cara en las puta que pario a mas de uno.

Y no, aquí nadie garantiza nada, pero yo prefiero pensar que en primera hay mas posibilidades de que pueda salir algo "solo mal" y no rematadamente mal como hasta ahora. En cualquier caso y en ambas posibilidades....es algo que se me escapa


Y como soy subnormal profundo y no tengo ni puta idea, me cuesta mucho pensar que alguien va a preferir chanchullear con Lillos y Whalleys que procuprar quedar en una competicion que te genera 55 millones de ingresos. Porque el que chanchulleaba antes, por muy empleado que fuese, tenia su cartera y su casa. Ahora ye el fiu del dueñu, la misma casa y la misma cartera.


Y oye no me expliqueis tanto que siendo sociu desde 1974 igual no lo se

Y por cierto el Molinon no solo era del Sporting, si no que el Ayuntamiento evito atraves de bastantes malas artes el devolverlo a su legitimo propietario

[chichor]

Cada vez q sale una asi me acuerdo d Maceda diciendo q no firmaba la promocion cuando cogio el equipo en la 97/98...

[Manzanito]

Me sorprende bastante el resultado de la encuesta.

Para mí firmar el 17º es conformarse con algo que es factible de alcanzar suponiendo el "salto de calidad" que se dijo se iba a dar. No tiene sentido dar palos a los que dudan de ese salto y luego votar 'sí' teniendo en cuenta que la temporada anterior se quedó en esa posición (el año pasado firmaba con sangre).

Luego viendo el desarrollo de la competición puede ser que el mantenerse al estilo año pasado sea la polla, pero a día de hoy es de un alto grado de resignación.