Jornada 20 / REAL SPORTING - CD Leganés [Sáb. 16 - Diciembre, 18:30h]

[sidreru]

No, no toca balón.

Entonces como sale el balón para detrás de cote?

Porque el que y pega ye Cote, pero el del Leganes no toca balón.

[Selváticu]

No, no toca balón.

Yo visto en la tele los dos decir que en el de Cote no toca balón es mentir. En el de Gaspar directamente no hay nada....

[Arronidaeco]

Pero qué balón ni que mio madre, si eso nun ye penalti nun ye ná penalti.

Ah, yo eso no lo discutí.

Ya, ya.

[Arronidaeco]

No, no toca balón.

Yo visto en la tele los dos decir que en el de Cote no toca balón es mentir. En el de Gaspar directamente no hay nada....

A última robemos nosotros, eh?

[Gijonesº]

Yo lo que no entiendo es pq no se puede opinar distinto o tratar de ser un objetivo sin tener que escuchar que somos la única afición que nos pinta un penalty y decimos que no es, pasans poco o gilipolleces varias. Yo soy del Sporting y me gusta dar mi opinión sobre un arbitraje desde un prisma objetivo según mi criterio. No se que tiene de malo ni pq no tengo que hacerlo.

El penalty de gaspar el defensa no va en la trayertoria de la carrera de gaspar, es gaspar el que busca el pie. A partir de ahí buenoo si el defensa no hace eso pues no da lugar a la pillería. Es una pillería que para mi no es penalty pero bueno son opiniones.

Decir que en el de cote el defensa no toca el balón que se yo esto ya es cuestión de vista. A partir de ahí es penalty igual sin dudar.

Le guste a la mayooría o no voy a dar mi opinión siempre de lo que pienso que pasa le guste a las masas o no, si nos roban lo diré y si robamos lo diré también, que también pasará. Ayer nos roban nn por el penalty que se canjea por el que pitan, sino por la expulsión. El VAR ayer terrible pq tiene que entrar en los dos penaltys y pq no se puede compensar en el arbitraje más con el VAR de por medio.

[Selváticu]

Ayer el árbitro es igual de malo en ambos sentidos. En el gol del Lega no hay más que dos tipos agarrándose como ocurre siempre. Le perdona la roja a Rivera y a Lozano. Le perdona la segunda al lateral de ellos. Nos pita un penalty de risa y nos birla otro....

[sporting200]

Qué roja a Rivera? La de Lozano quedando 2 minutos tampoco habría afectado en nada.

[sporting200]

Y si el penalty de ayer de Gaspar lo hace el Cali diríamos que es un peligro en el área que no mide sus entradas.

[Selváticu]

Y si mi guela tuviera ruedes...Ser un poco objetivos hostia...

[sporting200]

Pero en qué norma se basa que no sea penalti el de Gaspar? Porque yo me baso en que es penalti porque hay un contacto claro con el pie de Gaspar.

[Cantinflas]

Pero en qué norma se basa que no sea penalti el de Gaspar? Porque yo me baso en que es penalti porque hay un contacto claro con el pie de Gaspar.

Le pisa el tobillo claramente....

[Arronidaeco]

Ayer el árbitro es igual de malo en ambos sentidos. En el gol del Lega no hay más que dos tipos agarrándose como ocurre siempre. Le perdona la roja a Rivera y a Lozano. Le perdona la segunda al lateral de ellos. Nos pita un penalty de risa y nos birla otro....

Roja a Rivera y a Lozano? O nun viste'l partíu o tas vacilando. Y si tas vacilando vete a cagar. Yo nun vi esi partíu. El que vi yo hubo un equipu que se favoreció claramente poles decisiones arbitrales y esi equipu fo'l Leganés. Penalti nun pitáu, amarielles y espulsión inxustes. La espulsiones ta claro que tenía qu'haber sio al Leganés. Perdides de tiempu pasándose'l balón descarao y tardando la de mio madre en sacar, pataes que nun supusieron espulsión...

En realidá tolo dudoso pa ellos. Y lo que nun fo dudoso tamién pa ellos. Reconozco que'l de Gaspar ye un penaltín, y que'l de Cote toque'l defensa del Leganés el pilutu...lo que nun quita pa reconocer tamién que fueron dos penaltis y pitó ún... Nun sé a ónde queréis llegar, la verdá.

[Arronidaeco]

Y si mi guela tuviera ruedes...Ser un poco objetivos hostia...

Objetivos??? Lo dicho, vete a cagar, paisano.

[Arronidaeco]

Pero en qué norma se basa que no sea penalti el de Gaspar? Porque yo me baso en que es penalti porque hay un contacto claro con el pie de Gaspar.

Le pisa el tobillo claramente....

Por menos d'eso echaron a Cali y a otros nuestros y la culpa yera nuestra porque entraron a destiempu. Cuando ye a nosotros ye riguroso. Lo dicho, rapaces, nun nos vacileis, por favor...

[Gijonesº]

Pero en qué norma se basa que no sea penalti el de Gaspar? Porque yo me baso en que es penalti porque hay un contacto claro con el pie de Gaspar.

Un contacto que fuerza Gaspar. Esto es como cuando sale el portero contra el delantero este echa un balón a un lado y el delantero mete la pata contra el portero para forzar el penalty, ayer gaspar lo mismo, para mi no es penalty.

[sporting200]

Yo a mi no me parece que vaya el pie de Gaspar al contacto. El jugador del Leganés se tira con los pies por delante en la trayectoria de Gaspar. ¿Qué tiene que evitarlo? Errores en el fútbol hay muchos, este uno de ellos por parte del defensa que no se debería haber tirado así en el área contra un rival con balón. Empezamos con esto y acabamos en que el 2-2 del Zaragoza fue antideportivo y deberían haberlo anulado por no dejar sacar tranquilo al portero.

[Cantinflas]

Todo está muy bien pero hay varias cuestiones que no se valoran.

En el penalty a Gaspar, es cierto, se pude ver que es penalty o no, con lo que todos tendríamos razón. La cuestión es que nosotros vemos esa acción sin dos elementos claves, las dimensiones y que el árbitro está ahí, y es el que mejor puede verlo.

En el penalty no pitado a Cote, salvo provocadores varios, vemos todos penalty. Lo inconcebible es que ahí no entré el VAR y al menos llame al árbitro para que vuelva a ver la acción.

Otra cosa es que se está olvidando es el gol del Leganés, otra cosa incomprensible existiendo VAR. La falta a Cote tiene todos los visos de serlo, una cosa es agarrarse y otra realizar una llave de judo para tirar a un jugador, por más que pudieran estar agarrándose los dos.

Ya sobre las tarjetas rojas y esas cosas varias, me ahorro explicaciones, no merece la pena.

[Jorge]

Si Gaspar es el que lleva su pierna hacia el defensa tiene una visión periférica de la virgen, porque en ese momento no está mirando para el contrario si no hacia el punto de penalti a ver si encuentra pase.

[Selváticu]

Ayer el árbitro es igual de malo en ambos sentidos. En el gol del Lega no hay más que dos tipos agarrándose como ocurre siempre. Le perdona la roja a Rivera y a Lozano. Le perdona la segunda al lateral de ellos. Nos pita un penalty de risa y nos birla otro....

Roja a Rivera y a Lozano? O nun viste'l partíu o tas vacilando. Y si tas vacilando vete a cagar. Yo nun vi esi partíu. El que vi yo hubo un equipu que se favoreció claramente poles decisiones arbitrales y esi equipu fo'l Leganés. Penalti nun pitáu, amarielles y espulsión inxustes. La espulsiones ta claro que tenía qu'haber sio al Leganés. Perdides de tiempu pasándose'l balón descarao y tardando la de mio madre en sacar, pataes que nun supusieron espulsión...

En realidá tolo dudoso pa ellos. Y lo que nun fo dudoso tamién pa ellos. Reconozco que'l de Gaspar ye un penaltín, y que'l de Cote toque'l defensa del Leganés el pilutu...lo que nun quita pa reconocer tamién que fueron dos penaltis y pitó ún... Nun sé a ónde queréis llegar, la verdá.

Si lo de Lozano no te parez roja, poco más hay que explicate. Coje la almohada y da media vueltina.

[Stojkovic]

Salen unos nicks... entran otros... y la gente sigue picando.