Jornada 36. Real Sporting-Deportivo Alavés [ El Molinón, Domingo 16 de Abril 16:15]

[esejebi]

Que dice el subnormal de Luis García?

[Jaimito]

Que no, coño. Que pitan fuera de juego de Campuzano.
Que cuando el balón pasa el medio campo y va hacia la banda izquierda del ataque del Sporting. El está volviendo en el centro derecha del ataque sportinguista.
12 según dos pasan desde ese momento, hasta que Campuzano recibe el balón.
No es fuera de juego.

Pues yo creo que sí que lo es, rebuscado, pero lo es...

[Leon]

El VAR funciona, otra cosa es en manos de quien está. Es una solución tecnológica en menos de humanos, que es lo que siempre lo jode y da el tufo de robo cuando quieren.

[DesertGod]

Hostia el talón. Madre mía del amor hermoso.

No puedes pitar algo así tirando la línea con una cámara desde tan atrás. Si te fijas en el frame que "justifica" la anulación del gol, el hombro del defensa central podría estar perfectamente habilitándolo, y ese no lo tienen en cuenta, solo los pies del tío que va a la par con Aitor.

[Lamentable nivel]

A ver, la normativa de aplicación del VAR en España es una puta mierda y una vergüenza pero, dicho esto, aplicándola hay que anular el gol.

No. Lo que pitan es un fuera de juego posicional de Campuzano cuando el central le pasa el balón a Aitor. Que ni es un despeje y no hay duda ninguna a la hora de la intervención en la jugada de Campuzano. No influye su posición para nada.

Es un robo de manual.

[Jorge]

Que es fuera de juego está claro. Que pasan entre 15 y 20 segundos hasta el gol, también.

Lo dicho, esto sólo lo he visto otra vez con la famosa falta de Insua y fuimos los perjudicados nosotros también.

Y, lo más importante, vuelve a ser que el tiempo que tardan en ver ese fuera de juego, que seguramente lo es, es indicativo de que intencionadamente estaban buscando algo.

[Sonrrom]

Ni rebuscado ni nada. Eso lo hacen siempre. Y es una mierda y ahora los del Alavés estarán celebrando, hasta que les pase a ellos, porque la norma es una mierda que se carga la pasión del fútbol. Una cosa es videoarbitrar y otra lo que hacen en España, pero la norma está bien aplicada.

Quedémonos con lo bueno: este equipo tiene buena pinta de cara al año que viene.

[Eurosporting]

Que no joer, que pitan el talón de Aitor.

[Barra de cuartu]

A ver, la normativa de aplicación del VAR en España es una puta mierda y una vergüenza pero, dicho esto, aplicándola hay que anular el gol.

Y cuál es la normativa de aplicación?
La que usaron con lo de Tchoumani contra el Villarreal?
La que usaron con lo de Diego en Ibiza?
Lo que le hicieron hace unos meses a la Ponfe, que de un gol a favor paso a un penalti en contra?
No hay normativa clara, no hay criterio, no hay nada. Es una herramienta que utilizan para justificar lo que les interesa.

[esejebi]

Vaya gilipollas que es el tío....

[Leon]

El puto cabreo que tengo me va a durar hasta 2030

[Barra de cuartu]

Que no joer, que pitan el talón de Aitor.

Te digo yo que en la tele pusieron la imagen de Campuzano.
De todas formas que más da. Se nos apareció la Virgen con esta jugada, así no se habla de lo malos que somos y como nos sometió el Alavés.

[Lamentable nivel]

A ver, la normativa de aplicación del VAR en España es una puta mierda y una vergüenza pero, dicho esto, aplicándola hay que anular el gol.

No. Lo que pitan es un fuera de juego posicional de Campuzano cuando el central le pasa el balón a Aitor. Que ni es un despeje y no hay duda ninguna a la hora de la intervención en la jugada de Campuzano. No influye su posición para nada. La imagen congelada que pusieron 5 segundos era sobre la posición de Campuzano, así que el tema debía ser por ahí.

Es un robo de manual.

[Pimiango]

A ver, la normativa de aplicación del VAR en España es una puta mierda y una vergüenza pero, dicho esto, aplicándola hay que anular el gol.

¿Por qué? ¿Tan claro ves el fuera de juego? Porque creer la línea esa que tiran es un acto de fe. ¿Qué jugador del Alavés toman como referencia? Parece que la bota del que tiene al lado, pero cuidado con el hombro del 3... ¿Es seguro que la imagen es del instante exacto en el que sale el balón de las botas del jugador del Sporting?

[Luis Padrique]

Diez minutos parado el partido por un problema en el VAR, un gol anulado en el descuento más que polémico y dudoso… después del penalti que le regalaron a Las Palmas contra nosotros. No sé Rick, parece raro.

[PHNeutro]

Que no joer, que pitan el talón de Aitor.

Te digo yo que en la tele pusieron la imagen de Campuzano.
De todas formas que más da. Se nos apareció la Virgen con esta jugada, así no se habla de lo malos que somos y como nos sometió el Alavés.

No, en la tele ponen la linea del talón de Aitor.

[Gambito]

Dejarlo, el VAR sólo sirve para Prevaricar.
Ellos deciden lo que revisan y el intervalo temporal, que les sale de los genitales. Ningún jugador debería ni saludar ni hablar al que juega con el pan de su familia.

[Barra de cuartu]

Te digo yo que en la tele pusieron la imagen de Campuzano.
De todas formas que más da. Se nos apareció la Virgen con esta jugada, así no se habla de lo malos que somos y como nos sometió el Alavés.

No, en la tele ponen la linea del talón de Aitor.

No

[Jorge]

Es que es aún más gorda:

Como señalan las respuestas, te marcan un fuera de juego en una imagen en la que no se ve completo a un jugador del Alavés que podría romperlo porque le tapa Campuzano.

[Refalfiao]

El VAR funciona, otra cosa es en manos de quien está. Es una solución tecnológica en menos de humanos, que es lo que siempre lo jode y da el tufo de robo cuando quieren.

Error, no es en mano de humanos, es en mano de mafiosos, con lo de Negreira ya totalmente demostrado, pero siguen los mismos...