Bueno yo digo que MAR no dice la verdad, el planteamiento ayer era cero riesgo, equivocado o no era ese y tiene que ir a rueda de prensa y defenderlo, pero no decir lo que no es.Avatar escribió: ↑17 Mar 2024, 10:35Sólo falta saber la necesidad de ‘ser verticales’ cuando vas ganando. Lo único que necesitaba el equipo era que el tiempo pasara.Gijonesº escribió: ↑17 Mar 2024, 00:00Es mentira y está mitiendo. El equipo tiene la orden de arriesgar cero con el balón y eso se vio en el campo muy claro. Jugadas de girarse en el medio y poder ser verticales volviendo para atrás, incluso un par de balones parados que termina en nuestor portero. Si el propone el plan al menos que lo defienda con honestidad.
Yo creo que el sabado y con el Albacete se debió ser ambicioso e ir a por la diferencia de dos. Creo que tenía más riesgo ese planteamiento de que no pase nada y te puedan joder en cualquiera, que abrirte ser vertical y que te puedan pillar. Eran equipos los dos inoperantes que bajo mi punto de vista buscandolos se les hubiera hecho otro gol y lo que es más importante la imagen hubiera sido otra que para la moral venía bien.
Dicho esto MAR decide no arriesgar en ambos partidos y se ganan ambos, el resultado es satisfactorio, se puede decir que acerto, pero coño sal a la prensa y di lo que planteaste, el motivo y defiendelo, pero no intentemos hacer gilipollas a la gente.
Yo creo que lo visto estos últimos dos meses no es el camino ni se acerca para tener alguna opción y que poder pelear el ascenso pasa por plantear otras opciones que nos hagan más competitivos (no jugar como el brasil del 70). Ojala me confunda. También digo que si enganchas 3 victorias seguidas aunque sea jugando de pena pues todo cambia.