No, si en este momento de la temporada o en otro estaría jugando, no está bien en México. Estaba mejor aquí.
Miguel Ángel Ramírez VENTE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
No hombre no, aquí de lo que se trata es de hacer un equipo para subir o estar arriba no en multiplicar el número de jugadores mediocres en cada plantilla que haces.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33724
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Digo en los casos de un 25% del cap en contratos tóxicos, ningún equipo puede optar a nada en esa tesitura. Ahí hay dos opciones, o te vacías de picks o algún jugador con futuro propio en un traspaso para librarte de ese contrato tóxico, o tankeas.Avatar escribió: ↑31 Mar 2024, 12:54Eso no es del todo así, ni todos tankean ni el tankeo sirve. Lo que sirve es trabajar bien.sporting200 escribió: ↑31 Mar 2024, 12:43En la NBA que todos tienen el mismo límite salarial, ya se hace imposible planificar nada si el 25% del mismo lo tienes con contratos tóxicos, en esa tesitura los equipos asumen que hay que tankear. Pues aquí nosotros estamos en esa pero compitiendo contra equipos con límites salariales mayores. La diferencia con la NBA es que allí ese límite no se puede mover salvo si es para renovar contratos, pero aquí se puede aumentar con intervención de la propiedad.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Aquí van dos perlitas para los que lo quieran entender.
«Ellos han sumado más desde los cambios que nosotros, que no nos terminaron de llevar a otro nivel para competir mejor. Creo que nos han faltado buenas decisiones en defensa para que no tuvieran esas situaciones y estar más acertados arriba»
«Nos fuimos cayendo, nos faltaron piernas y nos faltó que los que entraran nos consiguieran sujetar y nos llevaran de nuevo al escenario de la primera parte»
«Ellos han sumado más desde los cambios que nosotros, que no nos terminaron de llevar a otro nivel para competir mejor. Creo que nos han faltado buenas decisiones en defensa para que no tuvieran esas situaciones y estar más acertados arriba»
«Nos fuimos cayendo, nos faltaron piernas y nos faltó que los que entraran nos consiguieran sujetar y nos llevaran de nuevo al escenario de la primera parte»
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Yo creo que a Orlegi se le está cayendo la careta y , salvo milagro en forma de recuperación del equipo este tramo,el año que viene el número de abonados v a bajar de manera significativa.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Ojo a las subidas, que está la cosa muy chunga y a Djuka no se le paga con billetes del monopoly.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Tienen los Warriors contratos tóxicos para aburrir y ahí los tienes peleando por ser décimos sin mover a un jugador. Los Lakers 3/4 partes de lo mismo porque no pueden hacerlo y tanteando llevan los Pistons ni se sabe y ahí siguen últimos. Otro año más de tanking.sporting200 escribió: ↑31 Mar 2024, 12:57Digo en los casos de un 25% del cap en contratos tóxicos, ningún equipo puede optar a nada en esa tesitura. Ahí hay dos opciones, o te vacías de picks o algún jugador con futuro propio en un traspaso para librarte de ese contrato tóxico, o tankeas.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Opino lo mismo. Hay gente que ya no va a comprar las frases de Mr. Wonderful.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33724
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Lo de los Warriors es una situación de equipo que tuvo éxito y ha mantenido su estructura cada vez más envejecida, eso en la NBA suele significar fracaso que es lo que le está pasando. Lakers ya no tiene contratos tóxicos, tuvo el de Westbrook que hizo efectivamente mucho daño a la franquicia, pero a nivel de picks tampoco importaba al tenerlo perdido con Pellicans. Podría ser una situación similar a la nuestra.Avatar escribió: ↑31 Mar 2024, 13:03Tienen los Warriors contratos tóxicos para aburrir y ahí los tienes peleando por ser décimos sin mover a un jugador. Los Lakers 3/4 partes de lo mismo porque no pueden hacerlo y tanteando llevan los Pistons ni se sabe y ahí siguen últimos. Otro año más de tanking.sporting200 escribió: ↑31 Mar 2024, 12:57
Digo en los casos de un 25% del cap en contratos tóxicos, ningún equipo puede optar a nada en esa tesitura. Ahí hay dos opciones, o te vacías de picks o algún jugador con futuro propio en un traspaso para librarte de ese contrato tóxico, o tankeas.
Pero vamos, que me estás dando la razón, con contratos tóxicos no haces nada, o aceptas la situación tankeando o como mucho optas a entrar al límite al playoff y al menos sacar algo de dinero ahí, pero en la vida vas a optar por el título.
Nosotros no podemos tankear, pero sí que se aplica que no podemos optar a nada con un 25% del límite salarial tirado a la basura.
Última edición por sporting200 el 31 Mar 2024, 13:10, editado 1 vez en total.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
A lo mejor el primero es el propio entrenador. ¿Por qué se quiso marchar en verano? Una persona inteligente,con ofertas y sin problemas para entrenar en cualquier país aquí no se queda la temporada que viene.Para muchos será una buena noticia.Veremos quién viene.Por cierto,otro entrenador que dura temporada y media.
- sporting200
- Primer equipo
- Mensajes: 33724
- Registrado: 13 Jun 2011, 12:24
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Pues deben hablar con él y ofrecerle la renovación. Si la acepta a preparar la temporada próxima desde ya, si no la acepta destitución e intentar darle la vuelta a este año. El escenario de mantenerlo hasta el final para que acabe yéndose es el único en el que el único beneficio es que no se gasta dinero adicional en otro entrenador, que igual es lo que Orlegi prioriza.BONZO escribió: ↑31 Mar 2024, 13:10A lo mejor el primero es el propio entrenador. ¿Por qué se quiso marchar en verano? Una persona inteligente,con ofertas y sin problemas para entrenar en cualquier país aquí no se queda la temporada que viene.Para muchos será una buena noticia.Veremos quién viene.Por cierto,otro entrenador que dura temporada y media.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Ya lo dije más atrás. Yo creo que se va a ir porque ha perdido la confianza en sus jefes. Desde fuera, parece una víctima más de la verborrea y la fumarea.BONZO escribió: ↑31 Mar 2024, 13:10A lo mejor el primero es el propio entrenador. ¿Por qué se quiso marchar en verano? Una persona inteligente,con ofertas y sin problemas para entrenar en cualquier país aquí no se queda la temporada que viene.Para muchos será una buena noticia.Veremos quién viene.Por cierto,otro entrenador que dura temporada y media.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Yo sé menos de fútbol que él, pero hubiera metido a Insua en vez de a Villalba yendo por delante.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Con 2-1 y viendo el potencial y la actitud del Racing, bien podía haber plantado 3 centrales y 3 mediocentros, incluyendo a uno de los Nachos y a Villalba para sobar la bola. Y sabiendo que Mario resta, pues dejas a Djuka que al menos va a presionar.
No sé, yo tampoco tengo ni puta idea, pero me parece que ayer hizo cambios que hubiera hecho con cualquier otro resultado y cualquier otro rival y JA hizo lo que pedía el partido y el rival.
No sé, yo tampoco tengo ni puta idea, pero me parece que ayer hizo cambios que hubiera hecho con cualquier otro resultado y cualquier otro rival y JA hizo lo que pedía el partido y el rival.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
O a Pablo en lugar de Villalba y doblar lateral. Que ni Villlba ni Mario te ayudan a defender lo sabe todo el mundo, por momentos parecía que estábamos con 1 o 2 menos
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Creo que el error está en Mario por Djuka. Sí quieres meter a Mario,hazlo por Hassan y mete a Otero en banda. Mario en presión es nulo. Luego Villalba defendiendo es muy blando y defiende fatal.
Otro apunte, cuando nos presionaban el saque arriba nos dejaban uno para uno con Otero y Djuka.
No ganamos un duelo ni un rechace y cuando salió Mario remató contra nuestro campo.
Otro apunte, cuando nos presionaban el saque arriba nos dejaban uno para uno con Otero y Djuka.
No ganamos un duelo ni un rechace y cuando salió Mario remató contra nuestro campo.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Villalba no defiende, pero sí sabe aguantar la posesión
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
También podemos hablar de Queipo, que ayer sale con la misión de tapar a Iñigo Vicente y hace unos minutos nefastos en defensa y en ataque.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
La flecha sigue para abajo.
Re: Miguel Ángel Ramírez VETE YA
Con 1-1 prepara los dos últimos cambios, Varane y Villalba, que llevaban calentando un rato con Insua. En ese momento se marca el 2-1 y no cambia su plan, terminando el partido con tres defensas con tarjeta, y aún con dos delanteros. Esa decisión define su gestión reciente.
Nos prometió un organismo vivo para terminar con un sistema inamovible y cambios hombre por hombre. Ya no transmite confianza ni parece que tenga nada en la recámara que pueda cambiar el rumbo. No le quito ni un ápice de mérito a su temporada, pero ya que no tiene pinta de que vaya a renovar, creo que es momento de un cambio de entrenador. 9 jornadas, nada que perder y a ver si suena la flauta.
Nos prometió un organismo vivo para terminar con un sistema inamovible y cambios hombre por hombre. Ya no transmite confianza ni parece que tenga nada en la recámara que pueda cambiar el rumbo. No le quito ni un ápice de mérito a su temporada, pero ya que no tiene pinta de que vaya a renovar, creo que es momento de un cambio de entrenador. 9 jornadas, nada que perder y a ver si suena la flauta.
