Reformas en El Molinon

[Sportman81]

Teniendo en cuenta que ser sede del Mundial es la excusa perfecta para pedir que se acabe lo pendiente y necesario de Gijón, se me hace irresponsable que tanto la corporación anterior como ésta no tiren algo del carro de la candidatura y lo dejen todo en manos de Orlegi. Aunque luego no quieran poner nada.

Mucho pasotismo y mucha dejadez, luego el Mundial si va a otro sitio lo pagan los gijoneses también vía impuestos.

A ver en que acaba todo porque Marruecos quiere la final, una locura seis organizadores

[Cunningan]

Mejor que los asturianos financien los campos en Zaragoza o Murcia. Cualquier cosa es preferible a que los Orlegis puedan tener unos supuestos benéficios... Solo faltaba!!!

Por cierto, lo de querer mantener el título de campo más antiguo de España a toda costa, me parece aldeanismo total. Si no se mantiene en pie ni una piedra de aquel estadio...

[cartmans]

Como sede para 3 partidos no merece la pena la inversión. Pero como motor para mejorar la ciudad si. Serviría para mejorar muchas cosas en una ciudad parada y acomodada. Y si solo conlleva que funcionara el metro tren y hubiera estacion de bus y tren ya seria suficiente. Mucho más de lo que supuso el gasto del Musel que solo benefició a los que hicieron la obra.
Dicho lo cual no se hará porque aquí solo se gasta en espacios culturales improductivos como va a ser Tabacalera

[CreA]

Por que luego el concurso se amolda a ese proyecto y problema resuelto. Es lo que suele pasar.

No porque el ayuntamiento pondrá una serie de condiciones y requisitos para licitar el proyecto, quicir el proyecto es el que debe amoldarse al concurso y no al revés, y conociendo al ayuntamiento es posible que el proyecto de Orlegui no cumpla ninguno de los requisitos

La teoria está muy bien, luego ya la práctica es otra historia.

[Aciana]

Por que luego el concurso se amolda a ese proyecto y problema resuelto. Es lo que suele pasar.

El concurso se abriría, precisamente, para que se presentasen diferentes proyectos, con diferentes soluciones y diferentes enfoques. Dentro de unas líneas generales, pero con libertad. Es decir, la licitación puede indicar que el proyecto debe incluir un parking subterráneo, espacios comerciales, etc... Pero cumpliendo esos preceptos, los equipos redactores tendrán libertad intelectual para plasmar su propuesta.
Que yo sepa, Orlegi no tiene ningún proyecto. O al menos eso dicen desde el Ayuntamiento. Lo que tiene es una idea, una maqueta y unas infografías. Un proyecto es algo mucho más complejo y con muchos meses de trabajo detrás. Por poner un ejemplo, el contrato para la redacción del proyecto de la estación intermodal se firmó en abril de este año y el equipo redactor tiene de plazo hasta octubre de 2025 para entregarlo.

[Alberto]

Pero el ayuntamiento debería haber dejado esto claro a Orlegi. Lo que no puede ser es que éstos un año después sigan con la misma idea quitando las dos torres. Hemos perdido un año y en dos meses se deciden las sedes. Ahora mismo estamos fuerísima por el pasotismo institucional y el empecinamiento con el proyectón de Orlegi.

O unos no comunican bien lo que hay o los otros no se quieren enterar.

[kierchista]

Jajajajaja meterse en una mega deuda para un mega estadio no va a mejorar ninguna economía de la ciudad.

Mi consejo es que la gente se lea economía básica de Thomas sowell y luego investigue a cuanto asciende la deuda por habitante.

Si mañana el bce deja de comprar deuda española o incluso España queda fuera de la UE, automáticamente sería como los venezolanos intentando cruzar la frontera de estados unidos.

El puto gasto público en chorradas, que tal si bajan los impuestos a autónomos y empresas y toda la clase política se va a tomar por el culo.

Ya se arreglaran los nietos y bisnietos con los pufos, yo en serio no sé en qué mundo vive la gente.

[Alberto]

Ya pero si la sede es otra el dinero público se va a gastar igual y no nos vamos a beneficiar en nada.

[kierchista]

Ya pero si la sede es otra el dinero público se va a gastar igual y no nos vamos a beneficiar en nada.

Tienes razón, además el dinero público no es de nadie.

Espero que pongan dos, el otro en el natahoyo daría un gran impulso al barrio.

[Alberto]

No me mal entiendas. Si lo ideal sería que se financiarse todo con dinero privado. Pero no va a ser así, el Estado aportará dinero ya sea a Gijón o a otra ciudad. Y si el dinero va a otra, los gijoneses pagarán impuestos igual y no se beneficiarán de nada. Ante esa tesitura mejor para nosotros que caiga el dinero aquí antes que en otro sitio.

[Sportman81]

No me mal entiendas. Si lo ideal sería que se financiarse todo con dinero privado. Pero no va a ser así, el Estado aportará dinero ya sea a Gijón o a otra ciudad. Y si el dinero va a otra, los gijoneses pagarán impuestos igual y no se beneficiarán de nada. Ante esa tesitura mejor para nosotros que caiga el dinero aquí antes que en otro sitio.

Los gijoneses se beneficiarán siempre que sus vidas mejoren a nivel de servicios empleo y competitividad, le damos una importancia al fútbol que no es real, prefieres un estadio o que la BMW por ejemplo ponga una factoría en la ciudad, no estoy en contra de que Gijón acoja un evento de estas características pero no va a transformar la ciudad ni mejorar la vida de los gijoneses

[Alberto]

No me mal entiendas. Si lo ideal sería que se financiarse todo con dinero privado. Pero no va a ser así, el Estado aportará dinero ya sea a Gijón o a otra ciudad. Y si el dinero va a otra, los gijoneses pagarán impuestos igual y no se beneficiarán de nada. Ante esa tesitura mejor para nosotros que caiga el dinero aquí antes que en otro sitio.

Los gijoneses se beneficiarán siempre que sus vidas mejoren a nivel de servicios empleo y competitividad, le damos una importancia al fútbol que no es real, prefieres un estadio o que la BMW por ejemplo ponga una factoría en la ciudad, no estoy en contra de que Gijón acoja un evento de estas características pero no va a transformar la ciudad ni mejorar la vida de los gijoneses

Bueno como yo he dicho en otros mensajes yo veo bien que Gijón sea sede para ver si así hay presión para hacer la intermodal y el metrotrén que eso sí beneficiaría a los gijoneses. Pero claro entre la implantación de factorías de empresas grandes y el Mundial es mejor lo primero, sí, porque son permanentes y de una economía industrial.

[Aciana]

Pero el ayuntamiento debería haber dejado esto claro a Orlegi. Lo que no puede ser es que éstos un año después sigan con la misma idea quitando las dos torres. Hemos perdido un año y en dos meses se deciden las sedes. Ahora mismo estamos fuerísima por el pasotismo institucional y el empecinamiento con el proyectón de Orlegi.

O unos no comunican bien lo que hay o los otros no se quieren enterar.

Nosotros no estuvimos en las reuniones, para saber si se lo dejaron claro o no. Aquí si alguien está dilatándolo todo es Orlegi, que no acaba de presentar un proyecto definitivo. Ya en la anterior legislatura, el Ayuntamiento constituyó un grupo de trabajo formado por representantes de todos los grupos políticos de la corporación municipal junto a la directora general de Deportes, el concejal de Deportes y el director de los servicios jurídicos municipales.
Y, a finales de abril, la entonces Alcaldesa instaba a Orlegi que "para que concrete cuál es su proyecto sobre El Molinón, teniendo en cuenta que es un estadio municipal y que tiene mucha historia".

En septiembre, hubo una reunión en el Ayuntamiento donde se presentó un proyecto retocado y se citó un acuerdo con la multinacional americana 'Legends' para el desarrollo y explotación comercial del estadio. Pero, según El Comercio, en esa reunión no se abordaron ni el modelo de financiación de toda la operación, ni cómo se resolvería la concesión de los bajos comerciales, con sus actuales negocios, explotados por Molinón Espacio Urbano, empresa concesionaria hasta el año 2050.

Con declaraciones como ésta, valoró el concejal Martínez Salvador el contenido de esa reunión:

"De momento no hay un plan financiero que permita estudiar con seriedad y rigor cómo se podría asumir. Hasta que eso no lo tengamos encima de la mesa, es una idea que está ahí como otras muchas. Sería positiva para la ciudad, pero no estamos en disposición de decir si es viable o no".

Esta gente ha presentado su "proyecto" a dos Corporaciones, a las que separan grandes diferencias políticas. Y, curiosamente, ambas han llegado a la misma conclusión: hace falta concreción

[Alberto]

Orlegi ha intentado seducir con cantos de sirena a dos corporaciones para ver si dicen "que guapo, espera que ponemos pasta nosotros", justo lo que odia kierchista, y las dos le han dicho que na nai. Bien hecho por las corporaciones. Es Orlegi el que tiene que presentar algo factible y financiable o retirarse y no andar jugando. Creo yo.

[sporting200]

En 1 año y 3 meses desde el inicio de la propuesta no han avanzado nada salvo esa supuesta alianza con unos estadounidenses. Así evidentemente no se puede ir a ningún lado.

[Cunningan]

Yo no sé si han avanzado mucho, poco o nada en el último año y para mí ese es el problema. La información que tenemos es nula. Solo se sabe que costaría más de 300 millones, pero no sabemos ni cómo sería el estadio, ni en que se gastaría ese dinero, ni la financiación, ni nada. Así es imposible que el "populacho" compre su producto, porque desconocemos todo salvo el precio.

[Alberto]

Que además no deja de ser un brindis al sol porque se requiere un concurso público para el diseño, así que podría salir un diseño distinto del que han mostrado imágenes.

[Sportman81]

En 1 año y 3 meses desde el inicio de la propuesta no han avanzado nada salvo esa supuesta alianza con unos estadounidenses. Así evidentemente no se puede ir a ningún lado.

Lo de "Legends" está confirmado, o va atado al nuevo proyecto porque sospecho que esto no es mérito de Orlegui sino más bien de LaLiga porque la presencia del grupo ya está en media España

[Aciana]

En 1 año y 3 meses desde el inicio de la propuesta no han avanzado nada salvo esa supuesta alianza con unos estadounidenses. Así evidentemente no se puede ir a ningún lado.

Lo de "Legends" está confirmado

¡Ah!, ¿sí? Pues no sé lo que opinará Molinón Espacio Urbano de eso. Igual tienen algo que decir.

[Alberto]

No quiere vender sus derechos. Otra vuelta de tuerca más.

Nada, u Orlegi se baja de la burra con el proyecto hacia unos 100/150 millones, y en dos meses nos trae inversores, que debería ser su principal misión en esto, y vuelve a negociar con los de Molinón Espacio Urbano, para con todo ello presentar un proyecto factible para el que luego el ayuntamiento pueda presentar un concurso de ideas o no deberíamos tomarlos ya muy en serio en este tema.