Jª30. CE Sabadell-Real Sporting [Sáb. 20 - Mar, 16:00h]

[Avatar]

Y la mano? Es que eso sí que no es interpretable.

Pero para eso hay un critero claro, que nos beneficio este año en una mano de javi fuego contra el zaragoza. Yo no estoy de acuerdo con el criterio pero es lo que hay. Pero es que en esta no entra pq "es interpretabla", pero.... ¿que narices va a ser interpretable?. Además que para mi el concepto está mal, si el de arriba que también es arbitro considera que lo hubiera arbitro al contrario, el arbitro a la pantalla a analizar la jugada, no es tan dificil.

Que criterio? No está apoyado ya levantó la mano del suelo y se la lleva.

[lumper]

Un gran pase de Manu a Djuka es todo el balance ofensivo del primer tiempo.

[Jano]

Lo cierto ye que tenemos a todos los que saben lo ye un balon en el prau contra un equipo muy flojete y esto no furrula

[Gijonesº]

Pero para eso hay un critero claro, que nos beneficio este año en una mano de javi fuego contra el zaragoza. Yo no estoy de acuerdo con el criterio pero es lo que hay. Pero es que en esta no entra pq "es interpretabla", pero.... ¿que narices va a ser interpretable?. Además que para mi el concepto está mal, si el de arriba que también es arbitro considera que lo hubiera arbitro al contrario, el arbitro a la pantalla a analizar la jugada, no es tan dificil.

Que criterio? No está apoyado ya levantó la mano del suelo y se la lleva.

Exactamente no se lo que dice, pero creo que es algo así que tiene que tener una incidencia directa en la jugada, es decir algo así como si le da en la mano le cae a un compañero y la mete, no vale con que haya 4 pases antes del gol.

[Avatar]

Que criterio? No está apoyado ya levantó la mano del suelo y se la lleva.

Exactamente no se lo que dice, pero creo que es algo así que tiene que tener una incidencia directa en la jugada, es decir algo así como si le da en la mano le cae a un compañero y la mete, no vale con que haya 4 pases antes del gol.

Pero eso será para un rechace o algo similar. Si se la lleva con la mano con intención como es el caso, será lo mismo que si le da una patada.

[Turrubiat]

Lo cierto ye que tenemos a todos los que saben lo ye un balon en el prau contra un equipo muy flojete y esto no furrula

Porque no saben jugar al fubol

[blokhin]

Nos han metido el gol y no les hemos hecho ni cosquillas. Lo habitual por otra parte.

A qué equipo ves tú habitualmente? Al Sporting no.

[Gijonesº]

Exactamente no se lo que dice, pero creo que es algo así que tiene que tener una incidencia directa en la jugada, es decir algo así como si le da en la mano le cae a un compañero y la mete, no vale con que haya 4 pases antes del gol.

Pero eso será para un rechace o algo similar. Si se la lleva con la mano con intención como es el caso, será lo mismo que si le da una patada.

No lo tengo claro. Con la de fuego paso y lo que se dijo es que no era consecuencia directa en el gol.

[blokhin]

Pa la 2ª parte que dejen al mago jugar con la de España debajo a ver. Seguimos esperando.

Pues está siendo el mejor.

[Gambito]

Bueno compresa, saldeva a y a jugar.

[Gijonesº]

Yo creo que es remontable, pero hay que salir claramente a por ellos y arriesgar.

[Turrubiat]

Pa la 2ª parte que dejen al mago jugar con la de España debajo a ver. Seguimos esperando.

Pues está siendo el mejor.

Hostia si...¿Qué ye que hay alguna necesidad de elegir a alguien?

[Zanzón]

Pero eso será para un rechace o algo similar. Si se la lleva con la mano con intención como es el caso, será lo mismo que si le da una patada.

Creo que no, estoy casi seguro. Despues del partido lo buscamos, pero creo que lo de la mano está especificado en el reglamento.

Es mano, se equivoca el álbitro al no pitarla. El tema es que hará un tiempo cambiaron cuando debe entrar el VAR en este caso y solo lo hace cuando la mano es justo anterior al remate a gol o a la asistencia.

[lumper]

Nos han metido el gol y no les hemos hecho ni cosquillas. Lo habitual por otra parte.

A qué equipo ves tú habitualmente? Al Sporting no.

Al que jugó en Oviedo,Miranda,Castellón o Las Palmas.Y sí, en Málaga no merecimos perder.

[Gambito]

Pa la 2ª parte que dejen al mago jugar con la de España debajo a ver. Seguimos esperando.

Pues está siendo el mejor.

Lo estará siendo para tí

[Lamentable nivel]

Aparte de mano o no, es que la pierna del jugador del Sabadell es que la tropieza con la se Saúl y no al revés. En directo puede ser que el árbitro se equivoque, pero en las repeticiones se ve clarísimo.

[Avatar]

Creo que no, estoy casi seguro. Despues del partido lo buscamos, pero creo que lo de la mano está especificado en el reglamento.

Es mano, se equivoca el álbitro al no pitarla. El tema es que hará un tiempo cambiaron cuando debe entrar el VAR en este caso y solo lo hace cuando la mano es justo anterior al remate a gol o a la asistencia.

No lo discuto porque no lo sé. Pero ¿qué sentido tiene no entrar en una mano y hacerlo en un agarrón? ¿Que ven cambiando de criterio según les apetezca cada día semanas?
Yo era defensor a muerte del VAR pero cada vez tiene menos sentido.

[BONZO]

Creo que no, estoy casi seguro. Despues del partido lo buscamos, pero creo que lo de la mano está especificado en el reglamento.

Es mano, se equivoca el álbitro al no pitarla. El tema es que hará un tiempo cambiaron cuando debe entrar el VAR en este caso y solo lo hace cuando la mano es justo anterior al remate a gol o a la asistencia.

Así es porque luego el balón pasa a ser del Sporting y la jugada del penalty se produce después del despeje de Saúl.

[Zanzón]

Es mano, se equivoca el álbitro al no pitarla. El tema es que hará un tiempo cambiaron cuando debe entrar el VAR en este caso y solo lo hace cuando la mano es justo anterior al remate a gol o a la asistencia.

No lo discuto porque no lo sé. Pero ¿qué sentido tiene no entrar en una mano y hacerlo en un agarrón? ¿Que ven cambiando de criterio según les apetezca cada día semanas?
Yo era defensor a muerte del VAR pero cada vez tiene menos sentido.

No lo sé pero de esti cambiu hará ya dos o tres meses

[yarguras]

Salimos apretando, bien