Composición de la plantilla 2022-2023

[fuyuyu1]

Eso no es una opción es pedirles q pongan perres, yo prefiero q vayan gestionando y haciendo crecer al club no vivir a partir de poner perres

[sporting200]

Bueno, les perres alguien las está poniendo. El abonado con los abonos más caros de la categoría. Hubiese estado bien que alguien más pusiese perres. Y no, lo que reciban Fernández, hermanas y De Caldas no cuenta.

[Fabes Verdinas]

Gestionando tienes el triple más de opciones de bajar que de subir.

PD: Con el maximo de perres de los abonos, te da pa pagar dos fichas altas. Poco más.

[sporting200]

Sobre la salvajada de la ampliación de capital:

El Reglamento distingue entre cuatro grupos: A, B, C y D. Se clasifica a cada club o SAD en un grupo en función del balance auditado en la última temporada y el importe neto de la cifra de negocios. Así, los clubes incluidos en el Grupo A pueden incrementar su límite salarial con hasta el 80% de las aportaciones de capital. En cambio, los del Grupo B, cuyas cuentas no presentan tan buenos ratios como los del A, solo podrán aplicar un 65%. El Grupo C podrá destinar el 50% de la ampliación de capital computada y los clubes agrupados en el D no podrán computar ninguna aportación, pues son los que se encuentran en un procedimiento concursal.

Considerando que no estamos en procedimiento concursal y no estamos en el D. En el peor de los casos un aumento de 4 millones en el C (menos del 10% de la compra) serían 2 millones más en el límite salarial. Más los otros 2 millones de más que deben esperar de los abonos más caros de la categoría, debería dar para estar mínimo en la parte media de segunda.

[sporting200]

Gestionando tienes el triple más de opciones de bajar que de subir.

PD: Con el maximo de perres de los abonos, te da pa pagar dos fichas altas. Poco más.

Pues si con los abonos más caros de la categoría no da pa nada, podían haberlos dejado como estaban. O subirlos un 10% como mucho del IPC.

[Refalfiao]

Sobre la salvajada de la ampliación de capital:

El Reglamento distingue entre cuatro grupos: A, B, C y D. Se clasifica a cada club o SAD en un grupo en función del balance auditado en la última temporada y el importe neto de la cifra de negocios. Así, los clubes incluidos en el Grupo A pueden incrementar su límite salarial con hasta el 80% de las aportaciones de capital. En cambio, los del Grupo B, cuyas cuentas no presentan tan buenos ratios como los del A, solo podrán aplicar un 65%. El Grupo C podrá destinar el 50% de la ampliación de capital computada y los clubes agrupados en el D no podrán computar ninguna aportación, pues son los que se encuentran en un procedimiento concursal.

Considerando que no estamos en procedimiento concursal y no estamos en el D. En el peor de los casos un aumento de 4 millones en el C (menos del 10% de la compra) serían 2 millones más en el límite salarial. Más los otros 2 millones de más que deben esperar de los abonos más caros de la categoría, debería dar para estar mínimo en la parte media de segunda.

Más bien entre los 6 primeros...

[loco]

Lo de las excusa de que la ampliación de capital no vale para el límite salarial como veis es otra excusa para no poner ningún duro.

[fuyuyu1]

Bueno, les perres alguien las está poniendo. El abonado con los abonos más caros de la categoría. Hubiese estado bien que alguien más pusiese perres. Y no, lo que reciban Fernández, hermanas y De Caldas no cuenta.

Como ya comenté varies veces es q así funciona, tu como sociu pones perres y quien dirige el club les gestiona, así de simple ye.

[sporting200]

Abonado, no socio. Socio es la palabra bonita que te vende una mentira de que eres parte de la entidad. Y si al abonado le vendes un producto de mierda a precio de Champions League, igual decide gastarlo en un viaje a Cancún, sobre todo si ve que el esfuerzo realizado por el abonado no va junto a un esfuerzo de la propiedad. Es decir, no latimos juntos. Por eso el movimiento de poner los abonos más caros de segunda puede no tener consecuencias mayores a corto plazo pero a medio plazo si no sale bien la estrategia las consecuencias pueden ser muy perjudiciales. O igual les da igual que no vaya nadie al campo viendo como está de desolado el campo del Atlas, doble campeón de México y que tiene los fondos literalmente vacíos.

[Eurosporting]

Los fondos? Acabo de ver un resumen del atlas cruz azul y el estadio vacío... ni un tercio de entrada.

[samuxixon]

Las via de marketin y patrocinadores ya estaba cercana al tope.
La ampliación de capital para que sea significativa, tiene que ser una salvajada de pasta, y el salto no te va permitir ni acercarte a los equipos entre el 7 y 12 del ranking salarial
De postre, tenemos consumido el CVC para el area deportiva, otros equipos no.

PD: Y otru postre, el credito del Sabadell (u otro banco de esos)

https://www.lne.es/sporting/2022/05/25/ ... 98826.html

El club tiene aún unos 3 millones de remanente de la ayuda a la incorporación de jugadores

[Zelig]

A ver, tengamos en cuenta que el estadio en el que juega el Atlas tiene 56 mil espectadores de aforo, que Guadalajara es una ciudad poco más grande que Valencia y que el equipo grande de Guadalajara, el eterno rival del América, es el Chivas. Y juega en un estadio de 46.000 donde mete a 30.000 espectadores de media por partido. De hecho, sólo dos equipos en la liga mexicana pasan de 30 mil espectadores por partido, el Monterrey y los Tigres de la UANL.

El estadio en el que juega el atlas es desproporcionadamente grande para el club.

[Fabes Verdinas]

Las via de marketin y patrocinadores ya estaba cercana al tope.
La ampliación de capital para que sea significativa, tiene que ser una salvajada de pasta, y el salto no te va permitir ni acercarte a los equipos entre el 7 y 12 del ranking salarial
De postre, tenemos consumido el CVC para el area deportiva, otros equipos no.

PD: Y otru postre, el credito del Sabadell (u otro banco de esos)

https://www.lne.es/sporting/2022/05/25/ ... 98826.html

El club tiene aún unos 3 millones de remanente de la ayuda a la incorporación de jugadores

Pues si ye verdad eso que cuenta Cabranes, que bastante me extraña que los fichajes del verano, y sobre todo los de diciembre, no hayan pasado del millón de euros fundidos, es una buena noticia.

Pero vamos, en el fondo de mi mensaje, esta el tema de que el tope salarial es una absoluta jodienda para el 80% de los equipos, sobre todo desde que los que bajan de primera vienen tan dopadisimos. E indiscutiblemente cuanto más alto sea el tope, mejor.

Más perres, mejores jugadores, no hay más.

Pero eso no te garantiza nada, porque ahora mismo supongo que al máximo de tope que se pueda llegar, nos situaría en la parte media, pelín alta de la clasificación de topes. Y si no se encuentran alternativas, con eso te da pa pipas, pero de marca blanca.

Así que si, nos van a clavar, pero no por ello se puede exigir tener a Mbappe. Ta montao así, ye lo que hay.

Di tu que luego Tebas levanta mano en función de criterios bastante variables, en los que los ricos siempre resultan beneficiados, que cosas...

[sporting200]

Bueno, me parece cómico hablar de que aún con el máximo que pudiesen meter no igualariamos a los recién descendidos cuando el escenario es que no van a meter absolutamente nada. Y Mbappe no sé, pero si subes los abonos a los más caros de la categoría prometiendo fichajes ilusionantes pues se debe exigir algo más que Pol Valentín y Cristo. Ellos también fueron los que hablaron de ampliación el día siguiente de la compra para no vender jugadores y ahora el discurso es el opuesto. Es innegable que mentir no es un buen comienzo

[Fabes Verdinas]

No no... metiendo el máximo, no es que te acerques a los recién descendidos.
Te van a triplicar el presupuesto igual.

Tampoco te acercas a los descendidos el año pasado.
Ni seguramente a otros seis equipos que llevan metiéndose en la parte alta del tope estos años.

Vamos, pero a poco que hagan, ya es para ilusionarse.

Con Javierin ahora mismo, la no renovación de Bogdan y Pablo Garcia, me resultaría muy preocupante, teniendo en cuenta que a lo que se podia aspirar era a jubilaos, cedidos random, y que nos vendiesen el sporting de los guajes 2.0 rellenando con cuaqluiera que sepa tenerse en pie en Mareo.

De hecho a Pablo Perez, no se le podria renovar, por mucho que bajase la ficha.

[sporting200]

Lo que puse ayer, en en peor de los casos una ampliación de capital suma el 50% al límite. Y el otro 50% no es que se vaya por la alcantarilla, sino que se puede utilizar para pagar los pufos y que una vez saneados permite que las ampliaciones sumen un 80% al límite. El Oviedo se fue saneando con ampliaciones de Carso y tenían o tienen todos los años un límite salarial en el top 10 a base de ampliaciones express. Decir que no sirven para nada me parece reírse de la gente. Igual que decirme que no sirve para nada tener los abonos más caros de la categoría. Pues entonces que no lo sean y no tengas a los abonados con el cuchillo si luego se ve mierda en el campo. Que ahora la gente traga, pero si en el campo no nota la diferencia entre esto y Fernández pues igual el año que viene una familia decide gastarse el dinero de los abonos en un viaje a Disneyland.

[HastaLasChamas]

No tengo NPI de límites salariales, ni de como se calculan, ni de ampliaciones de capital ni de nada. Soy pesimista por naturaleza y más de cara a esta temporada y venideras. Nos va a costar salir de la mediocridad. Creo que donde ya nos machacó el puto Oviedo la temporada pasada, esta va ser más humillante todavía. Nosotros sin margen de maniobra y ellos que viene el Pachuca ese a redimir su miserias de allí. Miedo, miedo me da.

[Fabes Verdinas]

Coño, precisamente, Carso sanearia al Oviedo insuflando perres, y mejoraría su tope salarial a base de ampliaciones.
Pero mismamente mirando el enlace que os pego aquí, el año pasado estaba decimo y tenia menos tope que el Sporting que estaba noveno.

Y debió ser su mejor puesto en el Tope salarial. 10 de 22...

Vamos, que los Orlegis basicamente ye lo que nos estan contando, que bueno si, pero como tampoco es una panacea ni cambia mucho la cosa, casi que igual meten les perres ( o no) a otra cosa, porque esto no compensa.

Luego si quies creete, que ye gestión, o que nos estan timando, pues ahi no entro.
Pero una base para afirmar eso, la tienen.


https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 529446.htm

[sporting200]

El Oviedo tras el reajuste de invierno lo tuvo mayor que el Sporting, pero en la práctica era el mismo. También que no es lo mismo que el Oviedo estaría el 10 en esa lista, pero la diferencia con el quinto era de 3 millones y el Oviedo le sacaba más de 3 al 14. Es decir, fijarse en la posición es muy engañoso.

En la 2020/2021 el Oviedo fue el séptimo límite salarial
https://as.com/futbol/2021/03/02/segund ... 99288.html

En la 2019/2020 el 11 pero volvía a estar más cerca de los de arriba que de los de abajo.
https://www.eleconomista.es/deporte-neg ... 19-20.html

En las 2018/2019 y 2017/2018 el 8, también más cerca del grupo de arriba que de los de abajo
https://as.com/futbol/2018/09/13/segund ... 59916.html


Todo esto en un equipo que no ha jugado un playoff desde que subieron y que no realiza traspasos de jugadores. Pero debían ser mongolos en Carso, menos mal que Orlegi nos abrió los ojos.

[Fabes Verdinas]

Si lo del tope ye muy engañoso, mismamente el año pasado el Girona era el ultimo, con Stuani tan pichi por ahi.

Ye un mundillo muy extraño el de los topes, pero bueno, para hacernos una idea a grosso modo de por donde puede ir la cosa, nos vale.