Temporada 21/22

[Sempre_Suaves]

Ostia el Eibar cto fichó?
Madre mía, todos los días hay un fichaje del Eibar

Corpas(Almería),Oscar Sielva(Ponferradina),Stoichkov(Mallorca), Cantero(Lugo),Glauder(Fuenlabrada),Javi Muñoz (Alavés),Federico Venancio(V.Guimaraes),Etxeita(Getafe),Franchu(Castilla), Blanco Leschuk (Antalyaspor-cedido),Fran Sol(Dinamo de Kiev-cedido).

[fuyuyu1]

Pues media plantilla, no se con q delanteros se quedarán, pero esos dos (Ledchuk y Sol) no me molan nada

[Sempre_Suaves]

Pues los que salen ahí y Quique González.Kike García y Enrich salieron.

[Leo1905]

Está fichando bien pero no me parece que esté haciendo un superplantillon tipo al Español.este año.

Me genera dudas su entrenador eso si.

[fuyuyu1]

Es q el Espanyol ya tenía el platillo, tuvo q mantenerlo, se había reforzado en Diciembre con RDT y Embarba

[MateBilic9]

Ostia el Eibar cto fichó?
Madre mía, todos los días hay un fichaje del Eibar

Corpas(Almería),Oscar Sielva(Ponferradina),Stoichkov(Mallorca), Cantero(Lugo),Glauder(Fuenlabrada),Javi Muñoz (Alavés),Federico Venancio(V.Guimaraes),Etxeita(Getafe),Franchu(Castilla), Blanco Leschuk (Antalyaspor-cedido),Fran Sol(Dinamo de Kiev-cedido).

No los veo nada del otro mundo.

[Sempre_Suaves]

Otro más al Eibar.Ager Aketxe.

[Leo1905]

Dani Martin y Peybernes al Málaga,también ficharon Paulino,no están fichando nada mal para no tener un año.

[Sempre_Suaves]

Otros dos al Eibar.Toño García del Levante(libre), y Yanis Rahmani(1'5m),que pertenecía al Almería pero estuvo cedido el año pasado en el Málaga.

El Eibar tiene ahora mismo 24 en plantilla, 14 nuevos.

[MateBilic9]

No me dicen nada la mayoria de sus fichajes.Yanis buen año el año pasao,a ver en Eibar

[Sempre_Suaves]

De los 14, 12 son en propiedad, y sólo cedidos Fran Sol y Leschuk.
Aquí 5 fichajes, 4 cedidos.

[PHNeutro]

De los 14, 12 son en propiedad, y sólo cedidos Fran Sol y Leschuk.
Aquí 5 fichajes, 4 cedidos.

Pues normal, lo anormal es hacer lo que hicimos nosotros al bajar...

[MateBilic9]

De los 14, 12 son en propiedad, y sólo cedidos Fran Sol y Leschuk.
Aquí 5 fichajes, 4 cedidos.

Y asi nos fue pa luego librarnos de Santanas y demás contratazos.

[Thanatos]

De los 14, 12 son en propiedad, y sólo cedidos Fran Sol y Leschuk.
Aquí 5 fichajes, 4 cedidos.

Yá tenemos matraca pala temporada.

[Zanzón]

No toy siguiendo mucho el mercado pero por lo poco que leo me da la sensación que en Almería se acabó la pasta. No sé si me se están pasando fichajes pero solo les leo bajas.

[Sempre_Suaves]

De momento en el +/- llevan más de 5 millones de gasto.Acabaran siendo los que más gastan, si no es que ya lo son a falta de mucho mercado.

[Sempre_Suaves]

Bárcenas cedido al Leganés.
Y otro ex del Oviedo, Joselu, al Lugo.

[chipi]

De momento en el +/- llevan más de 5 millones de gasto.Acabaran siendo los que más gastan, si no es que ya lo son a falta de mucho mercado.

Creo que ya lo son.12 kilos se han gastado ya...

[Sempre_Suaves]

Han gastado cerca de 12,pero han ingresado más de 6 en ventas.

[favallis]

La Federación, rival del Sporting en su lucha por financiación

La Real Federación Española de Fútbol ha mostrado su oposición esta mañana al acuerdo alcanzado entre La Liga y el fondo de inversión CVC para inyectar en los clubes del fútbol español 2.700 millones de euros a raíz de la crisis económica derivada de la pandemia. El organismo presidido por Luis Rubiales entiende que el acuerdo es "ilegal" tanto en un sentido jurídico como económico, poniéndose del lado de los clubes que deciden "no endeudarse" y que tienen dudas al respecto de este acuerdo.

Cabe reseñar que los clubes de las nuevas categorías de nuestro fútbol, la Primera y Segunda RFEF, no tendrán derecho a voto en la Asamblea de LaLiga programada para mañana jueves, donde tratarán de sacar adelante dicho acuerdo de manera definitiva. Los equipos que vayan ascendiendo al fútbol profesional a lo largo de los años de vigencia de dicho acuerdo aceptarán de manera automática los términos del mismo, sin posibilidad a cuestionar el reparto ya efectuado. Por ello, la RFEF entiende que el momento para reivindicar su posición y mostrar su rechazo es este, antes de que el acuerdo pueda votarse en Asamblea, habiendo conocido los términos del mismo en las últimas horas, según reza el comunicado. Un nuevo episodio entre el choque de pareceres de Luis Rubiales y Javier Tebas.

La Real Federación Española de Fútbol ha tenido la oportunidad de examinar antes de la Asamblea de mañana y con un margen de sólo 48 horas la documentación proporcionada - no sabemos si de manera completa- por la LNFP que estructura la operación pretendida por ésta y CVC. Esa operación, realizada con ausencia de la más mínima publicidad y concurrencia en la selección del adjudicatario, tiene dos partes: la relacionada con la comercialización de los derechos audiovisuales, por un lado; y el resto de negocios de la LNFP, que conforman un grupo heterogéneo, por otro.

En cuanto a los acuerdos entre la LNFP y CVC relacionados con los derechos audiovisuales de los clubes y sociedades anónimas deportivas, la RFEF debe manifestar su oposición. No sólo por razones legales, que indudablemente generarán numerosos litigios derivados del acuerdo y pueden poner en duda su propia viabilidad, toda vez que se pretende forzar hasta el extremo algunas instituciones jurídicas; sino también por razones económicas, dado que se gravan intensamente los derechos de los clubes y SADs para los próximos cincuenta años a cambio de una cantidad de dinero poco significativa. Pero lo más importante, es que el acuerdo acrecienta la desigualdad e imposibilita de una manera capital y definitiva una evolución razonable del formato de la competición de fútbol profesional en España, haciendo que en la práctica y en aplicación del acuerdo la competición quede petrificada sin posibilidad de evolución o sólo pueda modificar cuando un tercero ajeno a la estructura deportiva así lo decida o acuerde hecho que vulnera de manera flagrante la ley y el modelo deportivo europeo. Además, olvida a los clubes que disputan competiciones no profesionales que, en el momento de su ascenso a la competición profesional, verán que sus ingresos se encuentran reducidos por la retribución de CVC, sin que hayan obtenido ningún beneficio por la aportación de esa entidad.

Si hay clubes que, con sus derechos inalienables e indisponibles por terceros, quieren endeudarse de manera voluntaria, no hay problema en que lo hagan, tanto si las condiciones se consideran de mercado como si son usurarias, pero no mediante un acuerdo ilegal que obliga a todos, mediante la falsa atribución a favor de la LNFP de derechos que no posee. Más aún, vemos poco riguroso y muy oportunista, tratar de traspasar las fronteras de la ley para llegar a un acuerdo económico pésimo y lamentable de cara al futuro de todo el fútbol español y, en cambio, fantástico para un fondo y otros posibles beneficiados.

La RFEF debe advertir además, que no va a consentir que se reduzca durante esos cincuenta años la aportación al fútbol modesto que proviene de esos derechos audiovisuales. El Real Decreto-Ley 5/2015 instauró un modelo de comercialización centralizada muy beneficioso para la LNFP, estableciendo unos controles y unas aportaciones obligatorias para determinadas finalidades. Si la LNFP pretende ahora saltarse los controles y disminuir las aportaciones a que el Real Decreto-Ley le obliga, la RFEF se verá obligada a ejercer las acciones legales que procedan para defender sus derechos y los del fútbol no profesional. En este punto conviene recordar que el Consejo Superior de Deportes se encontraría en la misma situación que la RFEF.

En lo que respecta al resto de negocios de la LNFP, la RFEF se limita a constatar que se pretende crear una nueva estructura societaria, cuya única finalidad radica en que el Presidente de la LNFP se convertirá en el Presidente de la nueva entidad, percibiendo además nuevos emolumentos por ello y eludiendo los ya de por si pocos controles que ahora se le imponen.

En definitiva, analizando la operación con una perspectiva de cincuenta años, que es la prevista por la LNFP y CVC, así como sus contenidos, hemos de concluir que la misma excede de lo que se pudiera entender por la comercialización de los derechos audiovisuales a las que se limitan las competencias de la Liga, pudiendo afectar de manera irreversible al futuro de la competición.

La RFEF, siendo consciente de las diversas quejas y comentarios que le han hecho llegar diversos clubes de Primera y Segunda División, ha comunicado su firme oposición a este acuerdo, mediante un burofax enviado a la LNFP.