Árbitros y arbitrajes

[Stojkovic]

A mí siempre me pareció que la gran mayoría de los árbitros son unos tarados. Unos más y otros menos, claro.
Solo hay que ver la prepotencia y la chulería con que se dirigen a los jugadores o a los entrenadores en casi todos los partidos.

Pero claro, quién se mete en una profesión en la que en el mejor de los casos vas a pasar desapercibido y en el peor vas a tener a decenas de miles de personas insultandote.
No creo que sea sencillo salir bien parado de esas situaciones si eres una persona normal.

[CreA]

A mí siempre me pareció que la gran mayoría de los árbitros son unos tarados. Unos más y otros menos, claro.
Solo hay que ver la prepotencia y la chulería con que se dirigen a los jugadores o a los entrenadores en casi todos los partidos.

Pero claro, quién se mete en una profesión en la que en el mejor de los casos vas a pasar desapercibido y en el peor vas a tener a decenas de miles de personas insultandote.
No creo que sea sencillo salir bien parado de esas situaciones si eres una persona normal.

Comparto contigo estas impresiones.

[blokhin]

Pues yo creo que entre los árbitros pasa un poco como en las generaciones jóvenes de los partidos políticos.Es decir, que hay mucho trepa que ve que si hace las cosas medio bien y se agarra a la rama fuerte puede ascender con relativa facilidad y ganarse 6500€ al mes como ganaba este fulano.El único chaval que conocí que estaba de árbitro en los últimos 10 años,no tenía ni oficio ni beneficio,y por supuesto,no había jugado a fútbol en la puta vida.

[blokhin]

César Muñiz, por lo menos jugó hasta juveniles en el Estadio, pero claro, su padre era linier de Díaz Vega,y estaba el camino hecho.Y el otro asturiano que hay en Segunda es hijo de Hugo Novoa (por cierto, hermano del fallecido Carlos Novoa), que fue linier con César,y luego se metió de presidente de la Federación de patinaje sin ningún vínculo, armando un desfalco guapo que le llevó a ser inquilino de Villabona. Éste es el pelaje.

[Gambito]

Pita Muresan. Es una provocación en toda regla

[Chechucrack]

Una duda que me entró; ¿lo de Mariño no debería de haber sido tarjeta roja? Evita una ocasión manifiesta de gol ¿no?

[sporting200]

Era una cesión, no es una falta al uso. De ahí que sea un libre indirecto y no penalti.

[Avatar]

Una duda que me entró; ¿lo de Mariño no debería de haber sido tarjeta roja? Evita una ocasión manifiesta de gol ¿no?

Eso lo dijo Pablo Vázquez.

[BONZO]

No tengo ni idea del reglamento en esa jugada pero evita un gol,eso creo que está claro.

[pardau]

Es que yo no comparto la lógica de las cesiones. Un tío tocando el balón con la mano cuando no puede, pues mano. Si es dentro del área, penalti.

[Avatar]

Penalty por mano del portero dentro del área. Es un concepto curioso.

[pardau]

Mi visión parte de la universalidad de la condición humana, no trato al portero diferente por ser quién es. Tengo a la constitución de mi lado.

[R80]

Penalty por mano del portero dentro del área. Es un concepto curioso.

Pero se podría decir que en esa acción el portero es un jugador de campo más, ya que no puede tocar el balón con la mano tras un pase con el pie de un compañero.

[Refalfiao]

El portero es el portero siempre y el concepto de cesión es el que es y nunca se ha sancionado de otra forma

[BONZO]

En la jugada de Mariño yo cambiaría el reglamento y sancionaría esa jugada como expulsión del portero y tiro libre indirecto. Es una ocasión manifiesta de gol. En esa jugada sale beneficiado el infractor claramente según el reglamento actual. Eso no tiene ningún sentido.
Se podría también aplicar el reglamento como si fuera un jugador de campo. Lo que es evidente es que la norma está mal.

[esejebi]

Yo lo que veo injusto es la distancia a la que se tira.... si en una falta normal son 9 metros, el balón debería estar a 9 metros de la linea de gol.... menos de eso es imposible, porque cuando vas a tirarya tienes a 6 tios encima del balón, porque esa es otro, antes de tocar el balón ya se habian adelantado los 11 tios de la barrera....si es una falta directa se repite.

De todas formas somos tan burros que damosila al unicu de la plantilla que no la levanta

[Sonrrom]

Penalty por mano del portero dentro del área. Es un concepto curioso.

Pero se podría decir que en esa acción el portero es un jugador de campo más, ya que no puede tocar el balón con la mano tras un pase con el pie de un compañero.

No, el portero sigue siendo portero y por eso no es mano sino cesión que es otra cosa, una mucho más leve y que se castiga como menos grave.

[R80]

Pero se podría decir que en esa acción el portero es un jugador de campo más, ya que no puede tocar el balón con la mano tras un pase con el pie de un compañero.

No, el portero sigue siendo portero y por eso no es mano sino cesión que es otra cosa, una mucho más leve y que se castiga como menos grave.

Ya se como es la normativa actual, estoy hablando de si se cambiara el reglamento como se debería interpretar esa jugada. Y es que cuando un jugador le da un pase al portero éste actúa como un jugador de campo ya que no puede tocar el balón con la mano y en lógica debería aplicarse la misma sanción que si esa acción la hace un jugador de campo

[pardau]

Pero se podría decir que en esa acción el portero es un jugador de campo más, ya que no puede tocar el balón con la mano tras un pase con el pie de un compañero.

No, el portero sigue siendo portero y por eso no es mano sino cesión que es otra cosa, una mucho más leve y que se castiga como menos grave.

Vaya, vaya, alguien con la foto de Lerroux defendiendo que no todos son iguales ante la ley.

[favallis]

Q contra el Huesca,sin haber pasado nada, añada 7 y hoy,q el mismo árbitro perdió casi más tiempo q el propio Valladolid, añada solo 5 ,es algo q pese a q sea lo de siempre, m sigue parece acojonante